Unionoficiales.ORG

Con permiso.

Creo que se debería plantear, en primer lugar, el criterio que se sigue para marcar la edad límite. ¿Son criterios objetivos, y responden a una justificación determinada? ¿O se meten la mano en la entrepierna y dicen "me sale de los huevos poner esta edad"?

Porque si es el segundo caso, SI que hay discriminación por edad.

Si pones un límite de edad (30 años, por ejemplo) tendrás que decir por qué no puede hacerlo un señor de 30 años y un día. ¿Es el tiempo estimado de servidumbre? ¿Es la forma física? ¿Aptitudes psicofísicas? ¿o es solo una estimación sin justificación?

Luego habría que hacer una comparación con casos similares ¿Las FAS tienen una limitación similar? ¿La Policía, Protección Civil o el cuerpo que sea tienen la misma limitación?

En caso de que solo sea una estimación o por una secreción testicular, se trata de una discriminación por razón de edad, seas de la escala que seas.

Es parecer del que suscribe, salvo superior opinión.

Saludos

Parece que han leído mi mensaje. ..
Hoy sale modificación de edad... 35 años.
Alguno habrá contado con los dedos...

Qué vaaaa!!
Fue un error de impresión provocado por uno de la EO que se equivocó al transcribir el escrito, seguro.

Sí Ulises...discriminación por edad, conoces el Art. 14 de la CE.- Que justificación hay para poner ese límite?, ninguno, solo discriminar a la promoción interna. Pero claro esa es la única manera de que podáis hacer según que cursos. Seguro que si pudiéramos optar todos, "sin discriminación por edad", solo podríais hacer el curso de comandante. Porque debe ser esa la justificación del límite de edad, que no haya competencia que os perturbe vuestros caprichos.-

Que pena, después de cuatro meses de tranquilidad nos toca volver a aguantar tonterías de iluminados que se creen el ombligo del mundo.
Hala, mas sesiones de superioridad al más puro estilo "porque yo lo valgo", que me lo han dicho en la AGM.

ya sabeis el año que viene os quiero ver en la manifestacion, yo pago la primera ronda.

saludos.

Mofarse es lo q le hicieron a los alfereces del Escorial que les dijeron en su cara que iban a estar ocho años de alférez, no iban a tener el A1 y no les ascenderían a teniente antes que las nuevas promociones de la nueva escala

Y todas éstas son las bondades de la nueva ley. Ríete de los límites de edad.....

MERSUO, eso es muy sencillo. Los Alféreces alumnos que se encuentran haciendo el curso actualmente, si es que les han dicho lo que expones (COSA QUE NO DUDO), deberían empezar a buscarse un buen abogado especialista en la materia, que los hay sin ser S.V. (que es un jeta), y empezar la carrera de fondo que conlleva iniciar lo que por derecho les pudiera corresponder. Así de triste en nuestra querida Institución, pero hay que hacerlo.

La Dirección General nunca ha tomado en consideración a los mandos de promoción interna. Ya lo hicieron con las famosas promociones de mayores y menores de 36 años, con la insensatez y desprecio que hicieron a los Cabos cuando tuvieron que opositar en IGUALDAD de condiciones que un guardia civil para el ascenso a Suboficial. Sin tener en cuenta que la mayoría de ellos eran Jefes de Unidad, Comandantes de Puesto su mayoría y con mayor carga de responsabilidades, y no tenían el mismo tiempo para estudiar (ni con mucho) que compañeros guardias, mucho más jóvenes y, en su caso, con destinos más cómodos. Y lo más grave, SIN TRANSITORIEDAD ALGUNA.

Nos la tuvimos que tragar, pero si a estas alturas tuviera que pasar por lo mismo, con la legalidad en la mano, ya veríamos como terminaba el contencioso.

No me cabe duda que quien les ha dicho tamaña insensatez no ha medido bien el comentario. A todas luces es una medida arbitraria y totalmente desproporcionada.

¡¡Suerte!!.