La Unión de Oficiales traslada su apoyo al Teniente de Ubrique ante los ataques de la plataforma “No más silencio”
Los servicios jurídicos de la UO estudian la posible comisión de un delito contra el honor ante la campaña de acoso y derribo a la que está siendo sometido por la plataforma “No más silencio” y AUGC.
A principios del pasado mes de julio, se creó la plataforma “No más silencio”, compuesta por las cónyuges de cuatro guardias civiles (dos pertenecientes al Puesto Principal de Arcos de la Frontera y otros dos al Puesto de Ubrique) a los que la Dirección General de la Guardia Civil había impuesto la sanción disciplinaria de pérdida de destino.
Desde dicha plataforma se viene realizando una campaña mediática, recogida en medios de comunicación social tanto nacionales como locales, totalmente infundada, carente del mínimo rigor y con un menosprecio absoluto a la realidad de los acontecimientos que dieron origen a la sanción disciplinaria impuesta, teniendo además como denominador común el acoso indiscriminado e inadmisible hacia el Teniente de Ubrique y el Sargento de Arcos de la Frontera a los que se responsabiliza de la situación.
En este sentido, resulta ridículo justificar la sanción impuesta a los cuatro guardias civiles “por haber declarado en un juicio contra sus mandos” como pretende hacer creer la citada plataforma a base de repetir una y otra vez su versión tergiversada y tendenciosa de los hechos.
Dicha sanción, en realidad, viene impuesta por realizar descalificaciones e imputaciones muy graves contra sus superiores, que incluso podrían ser constitutivas de delito de injurias y calumnias, además con trascendencia en diversos medios de comunicación social. Dichas descalificaciones, para más INRI, fueron declaradas como inexactas por sentencia judicial (Sentencia del Juzgado de 1º Instancia e Instrucción Nº 5 de El Puerto de Santa María (Cádiz), demostrando así la falsedad de las acusaciones contra los mandos y obligando a la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) a publicar la oportuna rectificación en los medios en los que se habían difundido.
Sin embargo, AUGC no sólo no rectificó sino que en el Juicio Verbal de rectificación manifestó que se había limitado a publicar lo que sus cuatro asociados le habían comunicado, es decir no se molestó en realizar la más mínima comprobación de la veracidad de los hechos, dejándolos, en consecuencia, expuestos a las repercusiones disciplinarias y legales de sus declaraciones como así ha sucedido.
Desde Unión de Oficiales (UO) consideramos que el fin no justifica los medios y que, por tanto, la defensa de los derechos de estos cuatro guardias civiles no puede nunca estar basada en una campaña difamatoria de acoso y derribo hacia el Teniente, faltando, además, de manera tan ostentosa a la realidad de los acontecimientos.
Por todo ello, trasladamos nuestro apoyo a nuestro asociado ante la desagradable situación que está viviendo, al tiempo que informamos que nuestros servicios jurídicos están estudiando los hechos narrados ante la posible comisión de un delito contra el honor del citado oficial.
UNIÓN DE OFICIALES GUARDIA CIVIL PROFESIONAL
Madrid, 9 de agosto de 2016
Apoyo al Teniente de Ubrique
Moderador: Administrador
- Union de Oficiales
- Asociación
- Mensajes: 1229
- Registrado: 24 Feb 2008, 15:01
Apoyo al Teniente de Ubrique
Union de Oficiales Guardia Civil
info@unionoficiales.org
info@unionoficiales.org
- Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6763
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
Re: Apoyo al Teniente de Ubrique
Pues NO, señoras/es de no+silencio.nebulz escribió:Ésto está rulando por las redes...![]()
http://nomasilencio.es/2016/08/09/uo-se ... -asociado/
Su réplica es verdad a medias... es cierto que el alférez (hoy teniente) perdió el juicio sobre la solicitud de rectificación que promovió ante el Juzgado de Ubrique; PERO el suboficial, que presentó OTRA demanda en el mismo sentido de rectificación en el Juzgado de el Puerto de Santa María, ganó, y en la sentencia se recogió lo que aparece en el comunicado de la UO (que el contenido NO era acorde con la realidad)... Fue este juez, quien también sentenció que AUGC tenía que rectificar, momento en el que esta Asociación se excusó diciendo que había publicado lo que le habían dicho sus asociados
Así que la nota de prensa de la UO está perfectamente fundamentada, aunque sea en una sentencia favorable al suboficial, y que evidentemente éste no es nuestro asociado
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030
Re: Apoyo al Teniente de Ubrique
Acusas de que los guardias civiles que han sido sancionados por los mandos del Cuerpo, con el destierro y abandono de sus domicilios, han cometido como mínimo un delito tipificado en el artículo 458 del código penal?Union de Oficiales escribió: ...
Dicha sanción, en realidad, viene impuesta por realizar descalificaciones e imputaciones muy graves contra sus superiores, que incluso podrían ser constitutivas de delito de injurias y calumnias, además con trascendencia en diversos medios de comunicación social. Dichas descalificaciones, para más INRI, fueron declaradas como inexactas por sentencia judicial (Sentencia del Juzgado de 1º Instancia e Instrucción Nº 5 de El Puerto de Santa María (Cádiz), demostrando así la falsedad de las acusaciones contra los mandos y obligando a la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) a publicar la oportuna rectificación en los medios en los que se habían difundido.
Sin embargo, AUGC no sólo no rectificó sino que en el Juicio Verbal de rectificación manifestó que se había limitado a publicar lo que sus cuatro asociados le habían comunicado, es decir no se molestó en realizar la más mínima comprobación de la veracidad de los hechos, dejándolos, en consecuencia, expuestos a las repercusiones disciplinarias y legales de sus declaraciones como así ha sucedido.
Desde Unión de Oficiales (UO) consideramos que el fin no justifica los medios y que, por tanto, la defensa de los derechos de estos cuatro guardias civiles no puede nunca estar basada en una campaña difamatoria de acoso y derribo hacia el Teniente, faltando, además, de manera tan ostentosa a la realidad de los acontecimientos.
Por todo ello, trasladamos nuestro apoyo a nuestro asociado ante la desagradable situación que está viviendo, al tiempo que informamos que nuestros servicios jurídicos están estudiando los hechos narrados ante la posible comisión de un delito contra el honor del citado oficial.
UNIÓN DE OFICIALES GUARDIA CIVIL PROFESIONAL
Madrid, 9 de agosto de 2016
Y por eso han sido sancionados con el conocido destierro?
Entiendo entonces que existe una sentencia judicial contra los citados guardias civiles por falso testimonio?
Porque todos sabemos que cuando se comete un delito, antes de sancionar disciplinariamente a los guardias, hay que esperar a que se pronuncie el juez con la correspondiente sentencia firme contra ellos por la comisión de los delitos que les estáis imputando públicamente.
- depeche
- Coronel
- Mensajes: 6234
- Registrado: 21 Nov 2005, 02:00
- Ubicación: en primera linea luchando contra los tiranos y sus bufones
Re: Apoyo al Teniente de Ubrique
sobre el tema, como no las tengo todas conmigo, no puedo opinar, ni en este foro, ni como habras obsevado , en el otro de los vagos y maleantes de augc ¿estos calificativos a los componentes de dicha asociacion se podria denominar como injurias no?, pues que algunos que predican con las mismas artes, deberían tener, el mismo trato, pero claro, como paga la cuota, y luego vamos dando lecciones de moralidad y trato, cuando somos todos iguales de hipócritas, en algo tiene razón, ahora las asociaciones no son ni la sombra de lo que eran, la dignidad se paga con dinero, por lo que veo.
saludos.
saludos.
"Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable." Marquis de La Fayette.
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
- depeche
- Coronel
- Mensajes: 6234
- Registrado: 21 Nov 2005, 02:00
- Ubicación: en primera linea luchando contra los tiranos y sus bufones
Re: Apoyo al Teniente de Ubrique
a ver como lo digo yo, me parece extraño el castigo, me parece extraño que cuatro se pongan deacuerdo con familias incluidas, una gran parte de la unidad, para ir contra una buena persona, pero también me parece extraño que si no es inocente uo, de la cara por el.
por eso, no se que pensar, no pongo la mano en el fuego, lo haría si francisco no presidiera esta asociación, y muchos otros con cargos que conozco y se como son, eso me para a quemarme la mano, por los de la básica en este caso, si fuera por,,,,,, me inmolaría por ellos jajajaja.
saludos.
por eso, no se que pensar, no pongo la mano en el fuego, lo haría si francisco no presidiera esta asociación, y muchos otros con cargos que conozco y se como son, eso me para a quemarme la mano, por los de la básica en este caso, si fuera por,,,,,, me inmolaría por ellos jajajaja.
saludos.
"Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable." Marquis de La Fayette.
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
- depeche
- Coronel
- Mensajes: 6234
- Registrado: 21 Nov 2005, 02:00
- Ubicación: en primera linea luchando contra los tiranos y sus bufones
Re: Apoyo al Teniente de Ubrique
el problema es que las facturas se pagan con dinero, no con tiempo libre, ni con honor, y "darse de baja", es un pico menos de pasta al mes, contándo la productividad y sueldo que se pierde, eso si, el que no la cobra, pues lo nota menos.
saludos.
saludos.
"Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable." Marquis de La Fayette.
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
Re: Apoyo al Teniente de Ubrique
Pues a esto cuatro se ve que no les dulen las facturas, ni el tiempo libre ni el honor....depeche escribió:el problema es que las facturas se pagan con dinero, no con tiempo libre, ni con honor, y "darse de baja", es un pico menos de pasta al mes, contándo la productividad y sueldo que se pierde, eso si, el que no la cobra, pues lo nota menos.
saludos.
Un saludo.
- Union de Oficiales
- Asociación
- Mensajes: 1229
- Registrado: 24 Feb 2008, 15:01
No + mentiras
La plataforma N + silencio y AUGC responden al comunicado de apoyo al Teniente de Ubrique acusando a la UO de sectaria y tergiversando nuevamente la realidad de los acontecimientos.
Apenas unas horas después de publicar nuestro comunicado de apoyo al Teniente, la plataforma auspiciada por AUGC respondía en su web con una publicación en la que acusaba a la Unión de Oficiales de mentir manipulando los hechos para contentar al Teniente (lo que nos trae a la mente el viejo refrán de cree el ladrón…), al tiempo que insiste de manera enfermiza en un discurso que roza lo paranoide.
La réplica de la plataforma al comunicado de la UO es un texto nuevamente plagado de imprecisiones, medias verdades y una asombrosa tergiversación de la realidad, algo que no sorprende toda vez que la campaña de acoso mediático contra el teniente y el sargento se sustenta sobre el infundio y la calumnia.
Lo que, sin embargo, sí que causa cierto estupor es la ridícula insistencia en justificar la sanción “por decir la verdad en un juicio” cuando resulta evidente, porque así consta en documento oficial, que la misma viene motivada por la publicación en la página web de AUGC de graves acusaciones contra el Teniente (entonces Alférez) y el Sargento.
La autoría de estas declaraciones quedó evidenciada en el desarrollo de sendos juicios verbales (Juzgados de Ubrique y El Puerto de Santa María) y recogido en la sentencia nº 69/2015 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Ubrique, donde queda acreditado que “el artículo publicado refleja las denuncias presentadas en la asociación por los guardias civiles”.
Durante la celebración de la vista oral, AUGC se limitó a decir que había publicado lo que sus asociados le habían comunicado, dejándolos, por consiguiente, expuestos a las repercusiones legales y disciplinarias de sus declaraciones dado que, en ningún caso, como torticeramente defiende la plataforma, AUGC presentó durante la vista oral declaración de responsabilidad en la que certificaban que ninguno de los expedientados tuvieron nada que ver con la nota, sino que lo hizo a posteriori, una vez abierto el expediente disciplinario y cuando, evidentemente, ya estaban expuestos a la correspondiente sanción disciplinaria.
Por otro lado, se vuelve a faltar a la verdad cuando afirman que “en ninguno de los juicios se declaran improcedentes o inexactas las declaraciones de los testigos”, ya que lo dice nada menos que LA JUEZ en su sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 5 de El Puerto de Santa María: “Todos estos hechos imputados al actor en el presente procedimiento (…) se revelaron en el acto de la vista como inexactos…”. (Juicio verbal 883/2014 seguido por el Sargento de Arcos de la Frontera contra AUGC por la misma publicación en su web).
Desde Unión de Oficiales Guardia Civil consideramos prioritario la defensa de los derechos e intereses de nuestros socios pero siempre desde el más absoluto respeto y con el máximo rigor, como demuestra el hecho de haber justificado nuestra respuesta con documentos oficiales y no con ataques pueriles e infundados a quienes no tienen nada que ver con la sanción impuesta.
Por ello, instamos a la plataforma a que cese su hostigamiento mediático contra el Teniente y a que muestre el mismo rigor publicando, en su caso, aquellos documentos que contradigan lo expuesto en el presente comunicado en vez de entrar en polémicas y debates estériles.
Madrid, a 12 de agosto de 2016
UNIÓN DE OFICIALES GUARDIA CIVIL PROFESIONAL (UO)
Área de Comunicación - Prensa
prensa@unionoficiales.org – www.unionoficiales.org
Ptvoz: D. Jesús Martín Vázquez telf. 639.47.84.16
Apenas unas horas después de publicar nuestro comunicado de apoyo al Teniente, la plataforma auspiciada por AUGC respondía en su web con una publicación en la que acusaba a la Unión de Oficiales de mentir manipulando los hechos para contentar al Teniente (lo que nos trae a la mente el viejo refrán de cree el ladrón…), al tiempo que insiste de manera enfermiza en un discurso que roza lo paranoide.
La réplica de la plataforma al comunicado de la UO es un texto nuevamente plagado de imprecisiones, medias verdades y una asombrosa tergiversación de la realidad, algo que no sorprende toda vez que la campaña de acoso mediático contra el teniente y el sargento se sustenta sobre el infundio y la calumnia.
Lo que, sin embargo, sí que causa cierto estupor es la ridícula insistencia en justificar la sanción “por decir la verdad en un juicio” cuando resulta evidente, porque así consta en documento oficial, que la misma viene motivada por la publicación en la página web de AUGC de graves acusaciones contra el Teniente (entonces Alférez) y el Sargento.
La autoría de estas declaraciones quedó evidenciada en el desarrollo de sendos juicios verbales (Juzgados de Ubrique y El Puerto de Santa María) y recogido en la sentencia nº 69/2015 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Ubrique, donde queda acreditado que “el artículo publicado refleja las denuncias presentadas en la asociación por los guardias civiles”.
Durante la celebración de la vista oral, AUGC se limitó a decir que había publicado lo que sus asociados le habían comunicado, dejándolos, por consiguiente, expuestos a las repercusiones legales y disciplinarias de sus declaraciones dado que, en ningún caso, como torticeramente defiende la plataforma, AUGC presentó durante la vista oral declaración de responsabilidad en la que certificaban que ninguno de los expedientados tuvieron nada que ver con la nota, sino que lo hizo a posteriori, una vez abierto el expediente disciplinario y cuando, evidentemente, ya estaban expuestos a la correspondiente sanción disciplinaria.
Por otro lado, se vuelve a faltar a la verdad cuando afirman que “en ninguno de los juicios se declaran improcedentes o inexactas las declaraciones de los testigos”, ya que lo dice nada menos que LA JUEZ en su sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 5 de El Puerto de Santa María: “Todos estos hechos imputados al actor en el presente procedimiento (…) se revelaron en el acto de la vista como inexactos…”. (Juicio verbal 883/2014 seguido por el Sargento de Arcos de la Frontera contra AUGC por la misma publicación en su web).
Desde Unión de Oficiales Guardia Civil consideramos prioritario la defensa de los derechos e intereses de nuestros socios pero siempre desde el más absoluto respeto y con el máximo rigor, como demuestra el hecho de haber justificado nuestra respuesta con documentos oficiales y no con ataques pueriles e infundados a quienes no tienen nada que ver con la sanción impuesta.
Por ello, instamos a la plataforma a que cese su hostigamiento mediático contra el Teniente y a que muestre el mismo rigor publicando, en su caso, aquellos documentos que contradigan lo expuesto en el presente comunicado en vez de entrar en polémicas y debates estériles.
Madrid, a 12 de agosto de 2016
UNIÓN DE OFICIALES GUARDIA CIVIL PROFESIONAL (UO)
Área de Comunicación - Prensa
prensa@unionoficiales.org – www.unionoficiales.org
Ptvoz: D. Jesús Martín Vázquez telf. 639.47.84.16
Union de Oficiales Guardia Civil
info@unionoficiales.org
info@unionoficiales.org
Re: Apoyo al Teniente de Ubrique
MENSAJE SUPRIMIDO. La moderación del foro NO es objeto de debate. Si desea preguntar al administrador, deberá hacerlo mediante mensaje privado, y de la misma manera será contestado.
Un saludo
EL ADMINISTRADOR