Personacion UO Caso Faisan

[Administrador]

¿Politización del 'caso Faisán'?

27-01-2010

Incomprensible es lo que está ocurriendo en la Audiencia Nacional en relación a la investigación del chivatazo policial a Joseba Elosua en el 'caso Faisán'. La 'última' de la Justicia es que la Sala de lo Pena de la Audiencia ha admitido la personación de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) como acusación particular, algo que le negaba el juez Garzón, pero… siempre y cuando se persone junto con el Partido Popular, bajo la misma dirección letrada.

Esta resolución significa, llanamente, que la personación bajo una única dirección letrada supone un intento de politización del caso; es decir, una pretensión de que la imagen que pueda dar una asociación independiente de oficiales de la Guardia Civil sea la de estar vinculada a un partido político concreto. Así, sus conclusiones siempre serían vistas -parece que piensan en la Audiencia- bajo el prisma del partidismo.

Así lo estima, por ejemplo, la dirección de UO, que considera que el hecho de que se les imponga como condición el compartir abogado y procurador con el Partido Popular "pretende, de manera tendenciosa, tergiversar y desvirtuar las motivaciones e intereses que nos llevan a personarnos en la citada causa y que no son otras que defender el honor e integridad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".

Es evidente que en este caso hay demasiado en juego, pero también, acaso por lo mismo, demasiadas incógnitas sin despejar. Por ejemplo, ¿se ha investigado la posibilidad de que el chivatazo pudiera ser realizado por la Ertzaintza, la policía autonómica vasca, que también actuaba encubiertamente en el bar Fasián?

Fuente: diariocritico

[Administrador]

El PP y la Unión de Oficiales pedirán las actas de la negociación con Eta

"'Faisán' es la mayor ignominia en tres décadas de lucha contra Eta"

La magnitud del caso 'Faisán' empieza a incomodar y provoca silencios que no hacen más que añadir incertidumbre. Interior no sale al paso de las acusaciones sobre un proceso que ya nadie se atreve a archivar. El Partido Popular y la Unión de Oficiales van a pedir todo aquel documento que pueda dar luz, como, por ejemplo, las actas de la negociación del Gobierno con Eta. Para los populares, "'Faisán' es la mayor ignominia en tres décadas de lucha contra el terrorismo".

Alberto López Marín

31-01-2010

De una cuestión al borde del archivo a un escándalo de grandes dimensiones. El caso 'Faisán' se infla y nombres como el de Antonio Camacho, secretario de Estado de Seguridad, figuran en las informaciones más comprometidas. Una voz de alarma hizo huir a unos etarras de uno de los lugares en los que la banda recoge el dinero con el que llevar a cabo sus acciones, en pleno proceso de negociación del Gobierno con Eta. La Audiencia Nacional ha accedido a que el Partido Popular y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) se personen, y con ellos ha hablado EL IMPARCIAL. ¿Sospechan, como dijo María Dolores de Cospedal, que Interior “traicionó” a la Policía para ayudar a Eta?

El portavoz de Interior del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Ignacio Cosidó, en declaraciones a este periódico, sale en defensa de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que "siempre se han empleado de forma especial y heroica" contra el terror. Cosidó apuesta por "limpiar el buen nombre" de estas personas antes de que alguien, desde arriba, pretenda mancharlo para evitar la inculpación. "No imagino a ningún policía interesado en dar un chivatazo", aclara.

El diputado confía en la justicia y cree que "tarde o temprano" se conocerá toda la verdad. En su opinión, estamos ante "la mayor ignominia en tres décadas de lucha contra el terrorismo", y resume 'Faisán' como una "instrucción política en un contexto de negociación con Eta", lo que hace, a su parecer, "muy fácil dudar de la verdadera intencionalidad en todo este asunto".

De las palabras se Cosidó se desprende, además de un profundo respeto por el trabajo policial, una segunda lectura: la subordinación obliga al acatamiento y hace máximo responsable de un acto a quien lo ordena, no al ejecutor. Una idea que el portavoz de Interior comparte con el presidente de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO), Francisco García. La Audiencia Nacional ha decidido que PP y UO se personen en el caso de forma conjunta, de forma que deben compartir abogado y procurador.

Francisco García narra a EL IMPARCIAL la negativa del magistrado Baltasar Garzón a que la UO pudiera tomar parte en el proceso. Finalmente, podrá hacerlo de la mano del PP, hecho que no le "preocupa" porque uno y otro comparten la intención de conocer toda la documentación del caso, solicitar los testimonios pertinentes y, como anuncia García, "acceder a las actas de la negociación con Eta". Lo que quiere anticipar, antes de que lleguen posibles críticas, es que el mensaje de la UO ni ha estado ni estará politizado, pese a compartir la personación con el PP. "Quiero que la opinión pública entienda que ha sido una imposición de la Audiencia Nacional, que teníamos que hacer esto para no quedarnos fuera", explica García.

De vuelta a la presunta culpabilidad de un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el chivatazo, el presidente de la Unión de Oficiales dice tener el "convencimiento de que un miembro que ha visto cómo matan a compañeros suyos no tiene ninguna motivación para ayudar a los terroristas", y dirige el punto de interés a "ciertos intereses para que no haya obstáculos en la negociación" con ellos. "¿Que ha podido intervenir un policía? Es muy posible, pero obedeciendo a un mandato, aunque no llegue a comprenderlo", concluye García, "pendiente de tener acceso al sumario completo".

El temor de la Unión de Oficiales es que la política "haga olvidar cuál es el verdadero problema": que Eta sigue matando, que fue ayudada y que el fracaso de la operación que truncó el chivatazo pudo conducir a la financiación de algún atentado. Francisco García no es tan optimista como Cosidó respecto a cuál será la resolución del caso: "Tratándose de España, esto puede acabar de cualquier forma".

Fuente: El imparcial

[Administrador]

¿Hasta dónde llega el caso Faisán?

DEBATES EN LIBERTAD - SÁBADO A LAS 20:30

El caso del chivatazo a ETA, investigado en un principio por el juez Marlaska, y posteriormente por Garzón, ocultado a los medios de comunicación durante tres años ha vuelto a saltar a la luz por las nuevas informaciones que el diario El Mundo ha revelado. Hoy, las investigaciones siguen su curso y continuamos conociéndolas a golpe de periódico. ¿Terminaremos conociendo quién dio el chivatazo? Javier Somalo lo analiza junto a Ignacio Cosidó, Lorenzo Nebreda, Juan Carlos Rodríguez Segura y Francisco García Ruiz, en Debates en Libertad.

Libertad digital TV