[align=justify]El Director General de la Guardia Civil prefiere no defender a sus agentes
Las inapropiadas declaraciones del Embajador venezolano, no sólo no han encontrado la merecida réplica por parte de nuestros representantes políticos sino que, incluso han sido justificadas por el Director General de la Guardia Civil.
Como se recordará, el diplomático venezolano afirmó que las confesiones de los presuntos miembros de ETA acerca de su entrenamiento en Venezuela no habían sido obtenidas “de forma voluntaria”.
Sin embargo, lejos de condenar semejante exabrupto el Director General de la Guardia Civil, durante su comparecencia ayer en el Congreso, justificó estas declaraciones afirmando que habían sido malinterpretadas, sin importarle lo más mínimo que se dude de la honestidad y profesionalidad de los miembros de la institución que dirige.
Pese a que este abandono lo venimos comprobando prácticamente a diario en los incidentes con la Royal Navy de Gibraltar, entendíamos que la gravedad de las acusaciones merecería una rápida y pronta respuesta, arropando así el excelente trabajo realizado por los agentes en la lucha antiterrorista que tanto gustan de rentabilizar políticamente.
A la vista de los acontecimientos, parece que la contundencia, la amenaza y la exigencia de la Dirección General de la Guardia Civil se reservan única y exclusivamente para con las asociaciones profesionales, para sus representantes y para todo movimiento democrático y renovador de la Guardia Civil.
Así, muestra de esta mezquindad política, tenemos que, mientras ahora excusa impunemente tan gravísimas acusaciones, en su día abrió, y mantiene abiertos, sendos expedientes disciplinarios contra el Presidente de la Unión de Oficiales y el Secretario General de AUGC tras reinterpretar libre y sibilinamente, las declaraciones que ambos realizaron en calidad de representantes de sus respectivas asociaciones profesionales y en defensa de un derecho reconocido por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Por desgracia, la nefasta dirección del Sr. Velázquez, permite utilizar a los medios de comunicación para anunciar a bombo y platillo una descafeinada e insuficiente normativa de jornada laboral pero es incapaz de mover un dedo para defender el honor e integridad de los guardias civiles.[/align]
Por ello, ante la insultante pasividad de nuestros representantes políticos y para evitar la concesión tácita que implica callar ante la ofensa, la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) quiere mostrar su rechazo a las declaraciones efectuadas por el Excmo. Sr. D. Isaías Rodríguez, al tiempo que espera que las autoridades políticas soliciten la conveniente disculpa pública, toda vez que se muestran incapaces de defender la profesionalidad de los guardias civiles. Nuestros dirigentes políticos, a diferencia de S.M. El Rey, no tienen el valor, el coraje, ni la decencia de decirle a ese embajador lo que todos pensamos: “¡por qué no te callas!”.
Por último felicitamos y animamos a los agentes dedicados a la lucha antiterrorista a seguir trabajando con la misma profesionalidad que tienen acreditada, pues gracias a su sacrificada y abnegada labor se está consiguiendo lo que hace años parecía impensable, acabar con la lacra terrorista.
Madrid 8 de Octubre de 2010
JUNTA DIRECTIVA DE UNIÓN DE OFICIALES GUARDIA CIVIL PROFESIONAL
El Director General no nos defiende
Moderador: Administrador
-
Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6763
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
El Director General no nos defiende
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030
-
Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6763
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
Re: El Director General no nos defiende
UO denuncia la mezquindad de Velázquez al justificar al embajador venezolano en lugar de decirle "por qué no te callas"
MADRID, 8 Oct. (EUROPA PRESS) -
La Unión de Oficiales (OU) ha emitido hoy un comunicado en el que denuncian la "mezquindad política" en la que ha incurrido el Director General de la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, al decir ayer que se malinterpretaron las insinuaciones de torturas vertidas por el embajador de Venezuela contra los agentes que desarticularon el 'comando Imanol' de ETA. OU dice debería haber emulado al Rey y espetarle lo que piensa toda la Guardia Civil: "¡por qué no te callas!".
"Lejos de condenar semejante exabrupto el Director General de la Guardia Civil, durante su comparecencia ayer en el Congreso, justificó estas declaraciones afirmando que habían sido malinterpretadas, sin importarle lo más mínimo que se dude de la honestidad y profesionalidad de los miembros de la institución que dirige", critica el comunicado.
"Nuestros dirigentes políticos, a diferencia del Rey, no tienen el valor, el coraje, ni la decencia de decirle a ese embajador lo que todos pensamos: "¡por qué no te callas!", añade.
En ese sentido lamentan que "la gravedad de las acusaciones merecería una rápida y pronta respuesta, arropando así el excelente trabajo realizado por los agentes en la lucha antiterrorista que tanto gustan de rentabilizar políticamente".
En concreto, le acusan de "mezquindad política" por "excusar impunemente tan gravísimas acusaciones" cuando "en su día abrió, y mantiene abiertos, sendos expedientes disciplinarios contra el Presidente de la Unión de Oficiales y el Secretario General de AUGC" por decir que Interior trataba a las asociaciones como a etarras al no dejarles manifestarse.
Europapress
MADRID, 8 Oct. (EUROPA PRESS) -
La Unión de Oficiales (OU) ha emitido hoy un comunicado en el que denuncian la "mezquindad política" en la que ha incurrido el Director General de la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, al decir ayer que se malinterpretaron las insinuaciones de torturas vertidas por el embajador de Venezuela contra los agentes que desarticularon el 'comando Imanol' de ETA. OU dice debería haber emulado al Rey y espetarle lo que piensa toda la Guardia Civil: "¡por qué no te callas!".
"Lejos de condenar semejante exabrupto el Director General de la Guardia Civil, durante su comparecencia ayer en el Congreso, justificó estas declaraciones afirmando que habían sido malinterpretadas, sin importarle lo más mínimo que se dude de la honestidad y profesionalidad de los miembros de la institución que dirige", critica el comunicado.
"Nuestros dirigentes políticos, a diferencia del Rey, no tienen el valor, el coraje, ni la decencia de decirle a ese embajador lo que todos pensamos: "¡por qué no te callas!", añade.
En ese sentido lamentan que "la gravedad de las acusaciones merecería una rápida y pronta respuesta, arropando así el excelente trabajo realizado por los agentes en la lucha antiterrorista que tanto gustan de rentabilizar políticamente".
En concreto, le acusan de "mezquindad política" por "excusar impunemente tan gravísimas acusaciones" cuando "en su día abrió, y mantiene abiertos, sendos expedientes disciplinarios contra el Presidente de la Unión de Oficiales y el Secretario General de AUGC" por decir que Interior trataba a las asociaciones como a etarras al no dejarles manifestarse.
Europapress
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030
-
Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6763
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
Re: El Director General no nos defiende
Policías y guardias civiles acusan a su director de estar del lado de Venezuela
Velázquez aseguró que las palabras del embajador de Venezuela, que insinuó que los etarras podrían haber confesado bajo presión, fueron malinterpretadas
Guardias civiles y policías nacionales han acusado hoy al responsable de las Fuerzas de Seguridad, Francisco Javier Velázquez, de haberse puesto del lado del embajador de Venezuela, Isaías Rodríguez, en la polémica en torno a si se presionó a los etarras que confesaron que en 2008 entrenaron en suelo venezolano.
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UP) y laconfederación Española de Policía (CEP) valoraban de este modo las palabras de Velázquez ayer, en la Comisión de Interior del Congreso, donde destacó que «creo que alguna de las palabras del embajador de Venezuela en España no fueron interpretadas exactamente en el sentido que él ha querido señalr o al menos así se ha explicado».
Hace tres días, el embajador de Venezuela en España, Julián Isaías Rodríguez, reconocía que su país tenía «serias dudas» de que las declaraciones de los etarras asegurando que recibieron cursos de formación en Venezuela por parte de los terroristas Arturo Cubillas Fontán y José Lorenzo Ayestaran hayan sido «totalmente voluntarias». «La supuesta confesión bien pudo ser arrancada irregularmente, y si así fuera no tendría ningún valor probatorio. Bien pudo ser una estrategia jurídica de los imputados para aminorar la pena y tampoco tendría o tiene valor probatorio contra terceros», explicó.
El presidente de la UO ha puesto de manifiesto la «indignación» entre la Guardia Civil. Por ello, el presidente de la UO, Francisco García, ha asegurado a Servimedia que la intervención de Velázquez en el Congreso fue algo "vergonzoso". García ha asegurado que entre los guardias civiles están "indignados", puesto que su director general no sólo no les ha defendido, sino que ha salido "en defensa" del embajador de Venezuela. Por su parte, Lorenzo Nebreda, portavoz de la CEP, señaló que en la Policía Nacional están acostumbrados a que cuando las Fuerzas de Seguridad sufren alguna "agresión física o verbal", lo que hace Velázquez es ponerse "de perfil o, incluso, en contra de los agentes".
Nebreda señaló que esto ha sucedido con los incidentes en la frontera de Melilla de este verano, o cuando el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, acusó a la Policía Nacional de no investigar adecuadamente a los posibles partidos herederos de Batasuna. Este portavoz criticó la reacción que desde el Ministerio del Interior se ha tenido a las declaraciones del embajador de Venezuela, ya que lo que tenían que haber hecho "es pagarle el billete para que volara de camino a su país".
ABC
Velázquez aseguró que las palabras del embajador de Venezuela, que insinuó que los etarras podrían haber confesado bajo presión, fueron malinterpretadas
Guardias civiles y policías nacionales han acusado hoy al responsable de las Fuerzas de Seguridad, Francisco Javier Velázquez, de haberse puesto del lado del embajador de Venezuela, Isaías Rodríguez, en la polémica en torno a si se presionó a los etarras que confesaron que en 2008 entrenaron en suelo venezolano.
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UP) y laconfederación Española de Policía (CEP) valoraban de este modo las palabras de Velázquez ayer, en la Comisión de Interior del Congreso, donde destacó que «creo que alguna de las palabras del embajador de Venezuela en España no fueron interpretadas exactamente en el sentido que él ha querido señalr o al menos así se ha explicado».
Hace tres días, el embajador de Venezuela en España, Julián Isaías Rodríguez, reconocía que su país tenía «serias dudas» de que las declaraciones de los etarras asegurando que recibieron cursos de formación en Venezuela por parte de los terroristas Arturo Cubillas Fontán y José Lorenzo Ayestaran hayan sido «totalmente voluntarias». «La supuesta confesión bien pudo ser arrancada irregularmente, y si así fuera no tendría ningún valor probatorio. Bien pudo ser una estrategia jurídica de los imputados para aminorar la pena y tampoco tendría o tiene valor probatorio contra terceros», explicó.
El presidente de la UO ha puesto de manifiesto la «indignación» entre la Guardia Civil. Por ello, el presidente de la UO, Francisco García, ha asegurado a Servimedia que la intervención de Velázquez en el Congreso fue algo "vergonzoso". García ha asegurado que entre los guardias civiles están "indignados", puesto que su director general no sólo no les ha defendido, sino que ha salido "en defensa" del embajador de Venezuela. Por su parte, Lorenzo Nebreda, portavoz de la CEP, señaló que en la Policía Nacional están acostumbrados a que cuando las Fuerzas de Seguridad sufren alguna "agresión física o verbal", lo que hace Velázquez es ponerse "de perfil o, incluso, en contra de los agentes".
Nebreda señaló que esto ha sucedido con los incidentes en la frontera de Melilla de este verano, o cuando el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, acusó a la Policía Nacional de no investigar adecuadamente a los posibles partidos herederos de Batasuna. Este portavoz criticó la reacción que desde el Ministerio del Interior se ha tenido a las declaraciones del embajador de Venezuela, ya que lo que tenían que haber hecho "es pagarle el billete para que volara de camino a su país".
ABC
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030
-
Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6763
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
Re: El Director General no nos defiende
Una asociación de la Guardia Civil critica a Velázquez por disculpar al embajador venezolano
La asociación Unión de Oficiales ha acusado hoy al director de la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, de 'justificar' las declaraciones en las que el embajador de Venezuela en Madrid, Isaías Rodríguez, sugirió que los etarras que confesaron haberse entrenado en su país lo hicieron bajo torturas.
Velázquez, que ayer compareció en el Congreso para informar de los presupuestos de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil para 2011, dijo en declaraciones a los periodistas que las palabras del diplomático venezolano no fueron interpretadas 'en el sentido que él quiso señalar' y recordó que las había matizado posteriormente.
En un comunicado, la Unión de Oficiales asegura que 'las inapropiadas declaraciones del embajador venezolano no sólo no han encontrado la merecida réplica por parte de nuestros representantes políticos, sino que incluso han sido justificadas por el director general de la Guardia Civil'.
La asociación agrega que a Velázquez no le importa 'que se dude de la honestidad y profesionalidad de los miembros de la institución que dirige'.
Por otra parte, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha comunicado hoy que no participará en ningún acto organizado con motivo de la festividad de la patrona del Cuerpo, la Virgen del Pilar, el próximo 12 de octubre.
En una nota de prensa, la AUGC dice que 'los guardias civiles no tienen motivo para fastos y celebraciones' y añade que el Gobierno sigue sin atender las demandas que los agentes expresaron en la manifestación del pasado 18 de septiembre, que mantiene abiertos los expedientes a sus dirigentes y que trabaja 'en una clara remilitarización de la institución'.
Noticias Terra
adn.es
La asociación Unión de Oficiales ha acusado hoy al director de la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, de 'justificar' las declaraciones en las que el embajador de Venezuela en Madrid, Isaías Rodríguez, sugirió que los etarras que confesaron haberse entrenado en su país lo hicieron bajo torturas.
Velázquez, que ayer compareció en el Congreso para informar de los presupuestos de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil para 2011, dijo en declaraciones a los periodistas que las palabras del diplomático venezolano no fueron interpretadas 'en el sentido que él quiso señalar' y recordó que las había matizado posteriormente.
En un comunicado, la Unión de Oficiales asegura que 'las inapropiadas declaraciones del embajador venezolano no sólo no han encontrado la merecida réplica por parte de nuestros representantes políticos, sino que incluso han sido justificadas por el director general de la Guardia Civil'.
La asociación agrega que a Velázquez no le importa 'que se dude de la honestidad y profesionalidad de los miembros de la institución que dirige'.
Por otra parte, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha comunicado hoy que no participará en ningún acto organizado con motivo de la festividad de la patrona del Cuerpo, la Virgen del Pilar, el próximo 12 de octubre.
En una nota de prensa, la AUGC dice que 'los guardias civiles no tienen motivo para fastos y celebraciones' y añade que el Gobierno sigue sin atender las demandas que los agentes expresaron en la manifestación del pasado 18 de septiembre, que mantiene abiertos los expedientes a sus dirigentes y que trabaja 'en una clara remilitarización de la institución'.
Noticias Terra
adn.es
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030
-
Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6763
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
Re: El Director General no nos defiende
España / EXCUSÓ AL EMBAJADOR DE VENEZUELA
Estupor policial por la falta de apoyo de su director
Día 09/10/2010
MADRID
Agentes de la Guardia Civil y la Policía están molestos con su director general, Francisco Velázquez, porque lejos de haber elogiado la última operación que ha permitido conocer el adiestramiento de etarras en Venezuela, salió el jueves en defensa del embajador chavista en Madrid, que insinuó que las confesiones de Atristán y Besance podrían haber sido arrancadas mediante torturas. Entre los agentes se extiende la sensación de que el Gobierno hubiera preferido que los cursillos los hubieran recibido los etarras en «Chiquizistrán».
La asociación profesional Unión de Oficiales de la Guardia Civil lamentó que «las inapropiadas declaraciones» del diplomático venezolano «no sólo no han encontrado la merecida réplica por parte de nuestros representantes políticos, sino que incluso han sido justificadas» por el director general. Llueve sobre mojado, porque la misma sensación de abandono tuvieron las Fuerzas de Seguridad este verano cuando algunas mujeres policías fueron hostigadas por activistas marroquíes en la frontera con Ceuta, o cada vez que se producen incidentes con la Royal Navy en Gibraltar. Pero en este caso, incluso en mayor medida, «la gravedad de las acusaciones merecería una rápida y pronta respuesta, arropando así el excelente trabajo realizado por los agentes en la lucha antiterrorista que tanto gustan de rentabilizar políticamente», al menos en otras ocasiones. La Unión de Oficiales lamenta que Velázquez se reserve «la contundencia» para abrir expedientes a guardias civiles que opinan en calidad de portavoces de sus respectivas asociaciones, «mientras ahora excusa impunemente tan gravísimas acusaciones» del diplomático chavista.
En la misma línea, la Confederación Española de Policía (CEP) denunció el «irresponsable ejercicio de desprecio» al trabajo de las Fuerzas de Seguridad mostrado por el director general. En este sentido la CEP lamentó «la política de mirar hacia otro lado que protagoniza Venezuela, en relación con la elección de aquel país como base de refugio y entrenamiento de la banda terrorista ETA».
ABC
Estupor policial por la falta de apoyo de su director
Día 09/10/2010
MADRID
Agentes de la Guardia Civil y la Policía están molestos con su director general, Francisco Velázquez, porque lejos de haber elogiado la última operación que ha permitido conocer el adiestramiento de etarras en Venezuela, salió el jueves en defensa del embajador chavista en Madrid, que insinuó que las confesiones de Atristán y Besance podrían haber sido arrancadas mediante torturas. Entre los agentes se extiende la sensación de que el Gobierno hubiera preferido que los cursillos los hubieran recibido los etarras en «Chiquizistrán».
La asociación profesional Unión de Oficiales de la Guardia Civil lamentó que «las inapropiadas declaraciones» del diplomático venezolano «no sólo no han encontrado la merecida réplica por parte de nuestros representantes políticos, sino que incluso han sido justificadas» por el director general. Llueve sobre mojado, porque la misma sensación de abandono tuvieron las Fuerzas de Seguridad este verano cuando algunas mujeres policías fueron hostigadas por activistas marroquíes en la frontera con Ceuta, o cada vez que se producen incidentes con la Royal Navy en Gibraltar. Pero en este caso, incluso en mayor medida, «la gravedad de las acusaciones merecería una rápida y pronta respuesta, arropando así el excelente trabajo realizado por los agentes en la lucha antiterrorista que tanto gustan de rentabilizar políticamente», al menos en otras ocasiones. La Unión de Oficiales lamenta que Velázquez se reserve «la contundencia» para abrir expedientes a guardias civiles que opinan en calidad de portavoces de sus respectivas asociaciones, «mientras ahora excusa impunemente tan gravísimas acusaciones» del diplomático chavista.
En la misma línea, la Confederación Española de Policía (CEP) denunció el «irresponsable ejercicio de desprecio» al trabajo de las Fuerzas de Seguridad mostrado por el director general. En este sentido la CEP lamentó «la política de mirar hacia otro lado que protagoniza Venezuela, en relación con la elección de aquel país como base de refugio y entrenamiento de la banda terrorista ETA».
ABC
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030
-
Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6763
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
Re: El Director General no nos defiende
Policías y guardias civiles critican a su director general por justificar al embajador Isaías
Madrid/efe.
Fecha de publicación: 9/10/2010
La Confederación Española de Policía (CEP) y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil criticaron ayer a su director general, Francisco Javier Velázquez, por decir que se malinterpretó al embajador venezolano Isaías Rodríguez, que sugirió que dos etarras que confesaron haber sido entrenados en su país habían sido torturados.
En un comunicado, la CEP califica de «capote político» al embajador las declaraciones de Francisco Javier Velázquez. Para la Unión de Oficiales «las inapropiadas declaraciones del embajador no solo no han encontrado la merecida réplica por parte de nuestros representantes políticos, sino que incluso han sido justificadas por nuestro director general».
La voz de Galicia
Madrid/efe.
Fecha de publicación: 9/10/2010
La Confederación Española de Policía (CEP) y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil criticaron ayer a su director general, Francisco Javier Velázquez, por decir que se malinterpretó al embajador venezolano Isaías Rodríguez, que sugirió que dos etarras que confesaron haber sido entrenados en su país habían sido torturados.
En un comunicado, la CEP califica de «capote político» al embajador las declaraciones de Francisco Javier Velázquez. Para la Unión de Oficiales «las inapropiadas declaraciones del embajador no solo no han encontrado la merecida réplica por parte de nuestros representantes políticos, sino que incluso han sido justificadas por nuestro director general».
La voz de Galicia
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030
-
Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6763
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
Re: El Director General no nos defiende
Policía y Guardia civil española criticó a su director por justificar declaración de Isaías Rodríguez
8 Octubre, 2010
ND.- La Unión de Oficiales de la Guardia Civil y la Confederación Española de Policía criticó a su directo, Javier Velásquez, por haber declarado ayer jueves que ” alguna de las palabras del embajador de Venezuela en España, Isaías Rodríguez, no fueron interpretadas como él quería expresarse”. El representante de la Guardia Civil, Francisco García, ha asegurado que la intervención de Velázquez en el Congreso fue algo “vergonzoso”.
opinan los foristas
Recordemos que dos etarras detenidos en España por la Guardia Civil afirmaron haber recibido entrenamiento de armas en Venezuela durante 2008. Al respecto, el Gobierno venezolano manifestó sus dudas que esas declaraciones hayan sido “totalmente voluntarias”.
Así lo recoge ABC:
Guardias civiles y policías nacionales han acusado hoy al responsable de las Fuerzas de Seguridad, Francisco Javier Velázquez, de haberse puesto del lado del embajador de Venezuela, Isaías Rodríguez, en la polémica en torno a si se presionó a los etarras que confesaron que en 2008 entrenaron en suelo venezolano.
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UP) y laconfederación Española de Policía (CEP) valoraban de este modo las palabras de Velázquez ayer, en la Comisión de Interior del Congreso, donde destacó que «creo que alguna de las palabras del embajador de Venezuela en España no fueron interpretadas exactamente en el sentido que él ha querido señalr o al menos así se ha explicado».
Hace tres días, el embajador de Venezuela en España, Julián Isaías Rodríguez, reconocía que su país tenía «serias dudas» de que las declaraciones de los etarras asegurando que recibieron cursos de formación en Venezuela por parte de los terroristas Arturo Cubillas Fontán y José Lorenzo Ayestaran hayan sido «totalmente voluntarias». «La supuesta confesión bien pudo ser arrancada irregularmente, y si así fuera no tendría ningún valor probatorio. Bien pudo ser una estrategia jurídica de los imputados para aminorar la pena y tampoco tendría o tiene valor probatorio contra terceros», explicó.
Por ello, el presidente de la UO, Francisco García, ha asegurado a Servimedia que la intervención de Velázquez en el Congreso fue algo “vergonzoso”. García ha asegurado que entre los guardias civiles están “indignados”, puesto que su director general no sólo no les ha defendido, sino que ha salido “en defensa” del embajador de Venezuela. Por su parte, Lorenzo Nebreda, portavoz de la CEP, señaló que en la Policía Nacional están acostumbrados a que cuando las Fuerzas de Seguridad sufren alguna “agresión física o verbal”, lo que hace Velázquez es ponerse “de perfil o, incluso, en contra de los agentes”.
Nebreda señaló que esto ha sucedido con los incidentes en la frontera de Melilla de este verano, o cuando el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, acusó a la Policía Nacional de no investigar adecuadamente a los posibles partidos herederos de Batasuna. Este portavoz criticó la reacción que desde el Ministerio del Interior se ha tenido a las declaraciones del embajador de Venezuela, ya que lo que tenían que haber hecho “es pagarle el billete para que volara de camino a su país”.
Noticiero digital
8 Octubre, 2010
ND.- La Unión de Oficiales de la Guardia Civil y la Confederación Española de Policía criticó a su directo, Javier Velásquez, por haber declarado ayer jueves que ” alguna de las palabras del embajador de Venezuela en España, Isaías Rodríguez, no fueron interpretadas como él quería expresarse”. El representante de la Guardia Civil, Francisco García, ha asegurado que la intervención de Velázquez en el Congreso fue algo “vergonzoso”.
opinan los foristas
Recordemos que dos etarras detenidos en España por la Guardia Civil afirmaron haber recibido entrenamiento de armas en Venezuela durante 2008. Al respecto, el Gobierno venezolano manifestó sus dudas que esas declaraciones hayan sido “totalmente voluntarias”.
Así lo recoge ABC:
Guardias civiles y policías nacionales han acusado hoy al responsable de las Fuerzas de Seguridad, Francisco Javier Velázquez, de haberse puesto del lado del embajador de Venezuela, Isaías Rodríguez, en la polémica en torno a si se presionó a los etarras que confesaron que en 2008 entrenaron en suelo venezolano.
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UP) y laconfederación Española de Policía (CEP) valoraban de este modo las palabras de Velázquez ayer, en la Comisión de Interior del Congreso, donde destacó que «creo que alguna de las palabras del embajador de Venezuela en España no fueron interpretadas exactamente en el sentido que él ha querido señalr o al menos así se ha explicado».
Hace tres días, el embajador de Venezuela en España, Julián Isaías Rodríguez, reconocía que su país tenía «serias dudas» de que las declaraciones de los etarras asegurando que recibieron cursos de formación en Venezuela por parte de los terroristas Arturo Cubillas Fontán y José Lorenzo Ayestaran hayan sido «totalmente voluntarias». «La supuesta confesión bien pudo ser arrancada irregularmente, y si así fuera no tendría ningún valor probatorio. Bien pudo ser una estrategia jurídica de los imputados para aminorar la pena y tampoco tendría o tiene valor probatorio contra terceros», explicó.
Por ello, el presidente de la UO, Francisco García, ha asegurado a Servimedia que la intervención de Velázquez en el Congreso fue algo “vergonzoso”. García ha asegurado que entre los guardias civiles están “indignados”, puesto que su director general no sólo no les ha defendido, sino que ha salido “en defensa” del embajador de Venezuela. Por su parte, Lorenzo Nebreda, portavoz de la CEP, señaló que en la Policía Nacional están acostumbrados a que cuando las Fuerzas de Seguridad sufren alguna “agresión física o verbal”, lo que hace Velázquez es ponerse “de perfil o, incluso, en contra de los agentes”.
Nebreda señaló que esto ha sucedido con los incidentes en la frontera de Melilla de este verano, o cuando el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, acusó a la Policía Nacional de no investigar adecuadamente a los posibles partidos herederos de Batasuna. Este portavoz criticó la reacción que desde el Ministerio del Interior se ha tenido a las declaraciones del embajador de Venezuela, ya que lo que tenían que haber hecho “es pagarle el billete para que volara de camino a su país”.
Noticiero digital
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030
-
Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6763
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
Re: El Director General no nos defiende
Policía y Guardia civil española criticó a su director por justificar declaración de Isaías Rodríguez
8 Octubre, 2010
ND.- La Unión de Oficiales de la Guardia Civil y la Confederación Española de Policía criticó a su directo, Javier Velásquez, por haber declarado ayer jueves que ” alguna de las palabras del embajador de Venezuela en España, Isaías Rodríguez, no fueron interpretadas como él quería expresarse”. El representante de la Guardia Civil, Francisco García, ha asegurado que la intervención de Velázquez en el Congreso fue algo “vergonzoso”.
opinan los foristas
Recordemos que dos etarras detenidos en España por la Guardia Civil afirmaron haber recibido entrenamiento de armas en Venezuela durante 2008. Al respecto, el Gobierno venezolano manifestó sus dudas que esas declaraciones hayan sido “totalmente voluntarias”.
Así lo recoge ABC:
Guardias civiles y policías nacionales han acusado hoy al responsable de las Fuerzas de Seguridad, Francisco Javier Velázquez, de haberse puesto del lado del embajador de Venezuela, Isaías Rodríguez, en la polémica en torno a si se presionó a los etarras que confesaron que en 2008 entrenaron en suelo venezolano.
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) y la confederación Española de Policía (CEP) valoraban de este modo las palabras de Velázquez ayer, en la Comisión de Interior del Congreso, donde destacó que «creo que alguna de las palabras del embajador de Venezuela en España no fueron interpretadas exactamente en el sentido que él ha querido señalr o al menos así se ha explicado».
Hace tres días, el embajador de Venezuela en España, Julián Isaías Rodríguez, reconocía que su país tenía «serias dudas» de que las declaraciones de los etarras asegurando que recibieron cursos de formación en Venezuela por parte de los terroristas Arturo Cubillas Fontán y José Lorenzo Ayestaran hayan sido «totalmente voluntarias». «La supuesta confesión bien pudo ser arrancada irregularmente, y si así fuera no tendría ningún valor probatorio. Bien pudo ser una estrategia jurídica de los imputados para aminorar la pena y tampoco tendría o tiene valor probatorio contra terceros», explicó.
Por ello, el presidente de la UO, Francisco García, ha asegurado a Servimedia que la intervención de Velázquez en el Congreso fue algo “vergonzoso”. García ha asegurado que entre los guardias civiles están “indignados”, puesto que su director general no sólo no les ha defendido, sino que ha salido “en defensa” del embajador de Venezuela. Por su parte, Lorenzo Nebreda, portavoz de la CEP, señaló que en la Policía Nacional están acostumbrados a que cuando las Fuerzas de Seguridad sufren alguna “agresión física o verbal”, lo que hace Velázquez es ponerse “de perfil o, incluso, en contra de los agentes”.
Nebreda señaló que esto ha sucedido con los incidentes en la frontera de Melilla de este verano, o cuando el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, acusó a la Policía Nacional de no investigar adecuadamente a los posibles partidos herederos de Batasuna. Este portavoz criticó la reacción que desde el Ministerio del Interior se ha tenido a las declaraciones del embajador de Venezuela, ya que lo que tenían que haber hecho “es pagarle el billete para que volara de camino a su país”.
Noticiero digital
8 Octubre, 2010
ND.- La Unión de Oficiales de la Guardia Civil y la Confederación Española de Policía criticó a su directo, Javier Velásquez, por haber declarado ayer jueves que ” alguna de las palabras del embajador de Venezuela en España, Isaías Rodríguez, no fueron interpretadas como él quería expresarse”. El representante de la Guardia Civil, Francisco García, ha asegurado que la intervención de Velázquez en el Congreso fue algo “vergonzoso”.
opinan los foristas
Recordemos que dos etarras detenidos en España por la Guardia Civil afirmaron haber recibido entrenamiento de armas en Venezuela durante 2008. Al respecto, el Gobierno venezolano manifestó sus dudas que esas declaraciones hayan sido “totalmente voluntarias”.
Así lo recoge ABC:
Guardias civiles y policías nacionales han acusado hoy al responsable de las Fuerzas de Seguridad, Francisco Javier Velázquez, de haberse puesto del lado del embajador de Venezuela, Isaías Rodríguez, en la polémica en torno a si se presionó a los etarras que confesaron que en 2008 entrenaron en suelo venezolano.
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) y la confederación Española de Policía (CEP) valoraban de este modo las palabras de Velázquez ayer, en la Comisión de Interior del Congreso, donde destacó que «creo que alguna de las palabras del embajador de Venezuela en España no fueron interpretadas exactamente en el sentido que él ha querido señalr o al menos así se ha explicado».
Hace tres días, el embajador de Venezuela en España, Julián Isaías Rodríguez, reconocía que su país tenía «serias dudas» de que las declaraciones de los etarras asegurando que recibieron cursos de formación en Venezuela por parte de los terroristas Arturo Cubillas Fontán y José Lorenzo Ayestaran hayan sido «totalmente voluntarias». «La supuesta confesión bien pudo ser arrancada irregularmente, y si así fuera no tendría ningún valor probatorio. Bien pudo ser una estrategia jurídica de los imputados para aminorar la pena y tampoco tendría o tiene valor probatorio contra terceros», explicó.
Por ello, el presidente de la UO, Francisco García, ha asegurado a Servimedia que la intervención de Velázquez en el Congreso fue algo “vergonzoso”. García ha asegurado que entre los guardias civiles están “indignados”, puesto que su director general no sólo no les ha defendido, sino que ha salido “en defensa” del embajador de Venezuela. Por su parte, Lorenzo Nebreda, portavoz de la CEP, señaló que en la Policía Nacional están acostumbrados a que cuando las Fuerzas de Seguridad sufren alguna “agresión física o verbal”, lo que hace Velázquez es ponerse “de perfil o, incluso, en contra de los agentes”.
Nebreda señaló que esto ha sucedido con los incidentes en la frontera de Melilla de este verano, o cuando el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, acusó a la Policía Nacional de no investigar adecuadamente a los posibles partidos herederos de Batasuna. Este portavoz criticó la reacción que desde el Ministerio del Interior se ha tenido a las declaraciones del embajador de Venezuela, ya que lo que tenían que haber hecho “es pagarle el billete para que volara de camino a su país”.
Noticiero digital
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030
-
Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6763
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
Re: El Director General no nos defiende
AL DEFENDER AL EMBAJADOR VENEZOLANO
Indignación en la Guardia Civil por la "mezquindad política" de su jefe
La Unión de Oficiales de la guardia Civil está indignada ante la actitud del Director General, Francisco Javier Velázquez, que lejos de defenderles de las acusaciones de torturas del embajador venezolano, las ha justificado.
2010-10-08
Libertad Digital
En un comunicado hecho público este viernes, la UO se queja de que "las inapropiadas declaraciones del embajador venezolano, no sólo no han encontrado la merecida réplica por parte de nuestros representantes políticos sino que, incluso han sido justificadas por el director general de la Guardia Civil".
Critican que "lejos de condenar semejante exabrupto", Velázquez "justificó" estas declaraciones durante su comparecencia en el Congreso al afirmar que habían sido malinterpretadas, "sin importarle lo más mínimo que se dude de la honestidad y profesionalidad de los miembros de la institución que dirige".
Dicen los oficiales de la Guardia Civil que este "abandono" ya lo vienen sufriendo con los incidentes con la Royal Navy en Gibraltar, pero creyeron que "la gravedad de las acusaciones" del venezolano "merecería una rápida y pronta respuesta, arropando así el excelente trabajo realizado por los agentes en la lucha antiterrorista que tanto gustan de rentabilizar políticamente".
"Parece que la contundencia, la amenaza y la exigencia de la Dirección General de la Guardia Civil se reservan única y exclusivamente para con las asociaciones profesionales, para sus representantes y para todo movimiento democrático y renovador de la Guardia Civil", acusan. Y califican de "mezquindad política" que "mientras ahora excusa impunemente tan gravísimas acusaciones, en su día abrió, y mantiene abiertos, sendos expedientes disciplinarios contra el Presidente de la Unión de Oficiales y el Secretario General de la AUGC tras reinterpretar libre y sibilinamente, las declaraciones que ambos realizaron en calidad de representantes de sus respectivas asociaciones profesionales y en defensa de un derecho reconocido por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid".
UO califica la gestión de Velázquez de "nefasta" y le acusa de utilizar "los medios de comunicación para anunciar a bombo y platillo una descafeinada e insuficiente normativa de jornada laboral, pero es incapaz de mover un dedo para defender el honor e integridad de los guardias civiles".
"Por ello, ante la insultante pasividad de nuestros representantes políticos y para evitar la concesión tácita que implica callar ante la ofensa, la UO quiere mostrar su rechazo a las declaraciones efectuadas" por Isaías Rodríguez, al tiempo que esperan que "las autoridades políticas soliciten la conveniente disculpa pública, toda vez que se muestran incapaces de defender la profesionalidad de los guardias civiles. Nuestros dirigente políticos, a diferencia de S.M. El Rey, no tiene el valor, el coraje, ni la decencia de decirle a ese embajador lo que todos pensamos: "¡por qué no te callas!".
Finalmente, la UO emplaza a los agentes insultados a "seguir trabajando con la misma profesionalidad que tiene acreditada, pues gracias a su sacrificada y abnegada labor se está consiguiendo lo que hace años parecía impensable, acabar con la lacra terrorista".
Libertaddigital
Indignación en la Guardia Civil por la "mezquindad política" de su jefe
La Unión de Oficiales de la guardia Civil está indignada ante la actitud del Director General, Francisco Javier Velázquez, que lejos de defenderles de las acusaciones de torturas del embajador venezolano, las ha justificado.
2010-10-08
Libertad Digital
En un comunicado hecho público este viernes, la UO se queja de que "las inapropiadas declaraciones del embajador venezolano, no sólo no han encontrado la merecida réplica por parte de nuestros representantes políticos sino que, incluso han sido justificadas por el director general de la Guardia Civil".
Critican que "lejos de condenar semejante exabrupto", Velázquez "justificó" estas declaraciones durante su comparecencia en el Congreso al afirmar que habían sido malinterpretadas, "sin importarle lo más mínimo que se dude de la honestidad y profesionalidad de los miembros de la institución que dirige".
Dicen los oficiales de la Guardia Civil que este "abandono" ya lo vienen sufriendo con los incidentes con la Royal Navy en Gibraltar, pero creyeron que "la gravedad de las acusaciones" del venezolano "merecería una rápida y pronta respuesta, arropando así el excelente trabajo realizado por los agentes en la lucha antiterrorista que tanto gustan de rentabilizar políticamente".
"Parece que la contundencia, la amenaza y la exigencia de la Dirección General de la Guardia Civil se reservan única y exclusivamente para con las asociaciones profesionales, para sus representantes y para todo movimiento democrático y renovador de la Guardia Civil", acusan. Y califican de "mezquindad política" que "mientras ahora excusa impunemente tan gravísimas acusaciones, en su día abrió, y mantiene abiertos, sendos expedientes disciplinarios contra el Presidente de la Unión de Oficiales y el Secretario General de la AUGC tras reinterpretar libre y sibilinamente, las declaraciones que ambos realizaron en calidad de representantes de sus respectivas asociaciones profesionales y en defensa de un derecho reconocido por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid".
UO califica la gestión de Velázquez de "nefasta" y le acusa de utilizar "los medios de comunicación para anunciar a bombo y platillo una descafeinada e insuficiente normativa de jornada laboral, pero es incapaz de mover un dedo para defender el honor e integridad de los guardias civiles".
"Por ello, ante la insultante pasividad de nuestros representantes políticos y para evitar la concesión tácita que implica callar ante la ofensa, la UO quiere mostrar su rechazo a las declaraciones efectuadas" por Isaías Rodríguez, al tiempo que esperan que "las autoridades políticas soliciten la conveniente disculpa pública, toda vez que se muestran incapaces de defender la profesionalidad de los guardias civiles. Nuestros dirigente políticos, a diferencia de S.M. El Rey, no tiene el valor, el coraje, ni la decencia de decirle a ese embajador lo que todos pensamos: "¡por qué no te callas!".
Finalmente, la UO emplaza a los agentes insultados a "seguir trabajando con la misma profesionalidad que tiene acreditada, pues gracias a su sacrificada y abnegada labor se está consiguiendo lo que hace años parecía impensable, acabar con la lacra terrorista".
Libertaddigital
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030
-
Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6763
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
Re: El Director General no nos defiende
El desamparo de la Guardia Civil
10/10/2010 - Josemaría Picallo
Tengo escrito alguna vez en esta misma columna sobre muchas de las penurias por las que atraviesa la Guardia Civil. Desde aquella ruina cochambrosa de cuartel en el que tenia su sede la comandancia de Pontevedra hasta la afrenta y la burla de sus ridículos sueldos, pasando por todo tipo de escaseces de material y medios que viene padeciendo y soportando la Guardia Civil en estos últimos años, sin que los señores del gobierno de España se den por enterados. Rubalcaba y Zapatero conocen el abuso, las vejaciones y humillaciones por las que pasa la Benemérita, pero no les preocupa ni les inquieta lo mas mínimo porque saben de la disciplina y del sacrifico de estos hombres y mujeres que desde hace más de ciento cincuenta años y con escasísimos medios vienen desarrollando su sacrificada labor de garantes de nuestros derechos sin una sola protesta. Pero la paciencia tiene un límite y ya se han alzado respetuosas, razonables y cabales voces de queja entre los agentes contra las miserias y estrecheces por las que pasan nuestros guardias en su trabajo. Una cosa es la falta de dinero por la crisis y otra muy distinta la humillación y el escarnio que supone que los miembros de las policías regionales catalana y vasca, gracias al dinero que el señor Zapatero les regala de todos los españoles, cobren más del doble que un guardia civil que se juega la vida todos los días. Es una vergüenza, y así hay que denunciarlo. Pero no terminan aquí las humillaciones, el abandono y el desamparo en la que se encuentran los guardias. Ahora hasta tienen que aguantar con resignación y en su propio país los insultos del embajador venezolano que los acusa de delincuentes y torturadores, ante el cobarde silencio del Director General de la Guardia Civil que no solo no defendió a sus hombres sino que justificó las palabras del embajador extranjero en una clara demostración de que tiene alguna duda de la honestidad y de la profesionalidad de sus propios subordinados. No se quien es el director de La Guardia Civil, pero la cosa no es nueva. En las aguas españolas que rodean Gibraltar la policía gibraltareña y la marina inglesa persiguen, amenazan e insultan a lo guardias civiles, diariamente, sin que el responsable de la Benemérita diga o haga algo. Al parecer este señor es un hacha abriendo expedientes disciplinarios a cabos y sargentos cuya falta es defender unos elementales derechos, pero se muestra bastante pusilánime y temeroso cuando se trata de amparar y apoyar a sus hombres ante las gravísimas acusaciones de tortura realizadas por un calumniador extranjero de medio pelo metido a embajador. Dice Mariano Rajoy, a propósito de este escandaloso asunto diplomático, que en el mundo entero nos toman por el pito del sereno. Siento tener que disentir del líder del Partido Popular: No es que nos tomen por el pito del sereno. Somos ya, gracias a este gobierno, el mismísimo pito.
Diario de Pontevedra
10/10/2010 - Josemaría Picallo
Tengo escrito alguna vez en esta misma columna sobre muchas de las penurias por las que atraviesa la Guardia Civil. Desde aquella ruina cochambrosa de cuartel en el que tenia su sede la comandancia de Pontevedra hasta la afrenta y la burla de sus ridículos sueldos, pasando por todo tipo de escaseces de material y medios que viene padeciendo y soportando la Guardia Civil en estos últimos años, sin que los señores del gobierno de España se den por enterados. Rubalcaba y Zapatero conocen el abuso, las vejaciones y humillaciones por las que pasa la Benemérita, pero no les preocupa ni les inquieta lo mas mínimo porque saben de la disciplina y del sacrifico de estos hombres y mujeres que desde hace más de ciento cincuenta años y con escasísimos medios vienen desarrollando su sacrificada labor de garantes de nuestros derechos sin una sola protesta. Pero la paciencia tiene un límite y ya se han alzado respetuosas, razonables y cabales voces de queja entre los agentes contra las miserias y estrecheces por las que pasan nuestros guardias en su trabajo. Una cosa es la falta de dinero por la crisis y otra muy distinta la humillación y el escarnio que supone que los miembros de las policías regionales catalana y vasca, gracias al dinero que el señor Zapatero les regala de todos los españoles, cobren más del doble que un guardia civil que se juega la vida todos los días. Es una vergüenza, y así hay que denunciarlo. Pero no terminan aquí las humillaciones, el abandono y el desamparo en la que se encuentran los guardias. Ahora hasta tienen que aguantar con resignación y en su propio país los insultos del embajador venezolano que los acusa de delincuentes y torturadores, ante el cobarde silencio del Director General de la Guardia Civil que no solo no defendió a sus hombres sino que justificó las palabras del embajador extranjero en una clara demostración de que tiene alguna duda de la honestidad y de la profesionalidad de sus propios subordinados. No se quien es el director de La Guardia Civil, pero la cosa no es nueva. En las aguas españolas que rodean Gibraltar la policía gibraltareña y la marina inglesa persiguen, amenazan e insultan a lo guardias civiles, diariamente, sin que el responsable de la Benemérita diga o haga algo. Al parecer este señor es un hacha abriendo expedientes disciplinarios a cabos y sargentos cuya falta es defender unos elementales derechos, pero se muestra bastante pusilánime y temeroso cuando se trata de amparar y apoyar a sus hombres ante las gravísimas acusaciones de tortura realizadas por un calumniador extranjero de medio pelo metido a embajador. Dice Mariano Rajoy, a propósito de este escandaloso asunto diplomático, que en el mundo entero nos toman por el pito del sereno. Siento tener que disentir del líder del Partido Popular: No es que nos tomen por el pito del sereno. Somos ya, gracias a este gobierno, el mismísimo pito.
Diario de Pontevedra
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030
