No veo insultos por ninguna parte, solo comentarios y opiniones a su "curioso" proceder (reiteradamente manda a hacerle un estudio psicológico a todo el que se le antoja)depeche escribió:de verdad, lo que hay que leer, entonces si un compañero denuncia desde una asociacion un asesinato estando retirado, es mejor ignorar al asesino e insultar al jubilado por poner un ejemplo![]()
alguno me recuerda a un famoso cardenal frances que decia: Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar.
saludos.
Respecto al ejemplo comparativo que pones, te vuelvo a decir lo mismo, que hablen los Tribunales. Un representante de una asociación no está para denunciar un asesinato ante los medios de comunicación, debe hacerlo ante la policía o los juzgados.
La legalidad vigente que regula las Asociaciones Profesionales de la Guardia Civil EXIGE que sus representantes estén EN SERVICIO ACTIVO. Este señor Mato está RETIRADO desde hace más de 10 años; por lo tanto no está acreditado para ejercer de representante de citada Asociación Profesional. Y tu, igual que yo, sabes que ese empeño en mantenerse "al frente" ha ocasionado una escision en su propia asociación.
Para mi, eso y su comportamiento y manifestaciones en las ruedas de prensa, ya es suficiente para hacerme una idea sobre la credibilidad y seriedad de sus "acusaciones", que son más bien injurias o calumnias; lo que dicho sea de paso, le está costando numerosas querellas.
Ya conoces el refrán, "se sabe como es el guarda, viendo como está el chozo "...
Un saludo