Re: Congreso de la Unión de Oficiales y carácter militar
Publicado: 02 Nov 2013, 06:05
Bes, la verdadera cuestión, la madre del cordero, la tiene una de las conclusiones que has citado:
[offtopic]..la Guardia Civil, como dijo Valdivielso y para mí con mucha razón, antes de desmilitarizar este Cuerpo, antes desaparece.[/offtopic]
La esencia de este Cuerpo radica precisamente en su naturaleza. Su algún día perdiera esa condición, pasaría a ser.......otra cosa, pero no desde luego Guardia Civil.
[offtopic]Luego me dices que de este régimen militar nos beneficiamos todos.[/offtopic]
Negativo, yo no he dicho eso. A tus preguntas solo he respondido lo siguiente:
[offtopic]por VICRO » Viernes, 01 Noviembre 2013, 14:33
(BES)
¿Que quisimos ser siempre militares?
Si, desde el momento que voluntariamente decidimos ser Guardias Civiles.
(BES)
¿Quiénes, los que se benefician de ello?
Entre otras personas, cada uno de los que vestimos el uniforme. Por supuesto, como en todos los estratos sociales, unos más que otros. Contra eso deberíamos luchar, no contra el "apellido" de civil o militar.[/offtopic]
Y lo mantengo. Los que vivimos en y de la Guardia Civil, con sus cosas buenas y menos buenas, nos beneficiamos de ella. Por supuesto con nuestro trabajo. Es evidente que con más sacrificio que en otras profesiones, algo que debía estar DEBIDAMENTE REMUNERADO y a falta de la obtención de más derechos, pero lo que parece lógico es que si la Guardia Civil no existiera no podriamos beneficiarnos de ella. Por tanto, ¿quien dice barbaridad?
[offtopic]Solo preguntar a los oficiales de esta página, si son procedentes de guardia y no de Zaragoza, ellos te dirían muy requetebién, quiénes se benefician más de este régimen, ellos o los de Zaragoza[/offtopic]
En esta cuestión estamos plenamente de acuerdo. Lo he dicho en muchas ocasiones, lo único que personalmente me atrae del Cuerpo Nacional de Policía es su régimen de ascensos, sus pocos empleos jerárquicos. A pesar de ello, siguen siendo empleos jerárquicos, ¿o acaso crees que allí todos son castos y puros?. Como en todos los niveles de la vida hay listos, menos listos, buenos y menos buenos. Incluso algún "pandereta", y no precisamente son todos los que ejercen mando.
[offtopic]Y en lo último que dices Vicro, jamás he pasado a nadie con ruedas de molino lo que quiera ser, a mí como si quieren meterse de brujo en las cuevas de Zugarramurdi. Pero mi opinión no es la de un chalado, es la opinión más plural que te puedes encontrar de los guardias civiles básicos. Así que no es lo mismo, que yo estuviera agilipollado, cuando la mayoría piensa igual, entonces estaríamos todos imbéciles y creo que eso no es lo que pulula en la clase básica.[/offtopic]
Pareces erigirte como portavoz de lo que "pulula en la clase básica". Me sorprende tal afirmación, realmente me sorprende. Ya llevo "algún tiempo" en las filas de la Guardia Civil, oportunidad de pasar por TRECE (13) destinos diferentes, he tenido ocasión de escuchar muchas opiniones, todas plurales, pero nunca de forma unánime en un sentido o en otro.
No me voy a extender mucho más, sencillamente INSISTIR en que continuamente damos vueltas sobre el mismo tema. La cuestión, bajo mi punto de vista la verdadera cuestión, no estriba en ser militar o no, la verdadera cuestión es que teniendo la naturaleza militar deberíamos luchar para obtener una mejor remuneración económica, obtener una serie de derechos demandandos que nada afectan a la naturaleza que poseemos. Y, por supuesto, que desaparezca el clasismo que todavía tenemos. Clasismo que no viene dado por la milicia, sino por el mero hecho de pertenecer a la especie a la que pertecenemos. A esa especie, la única que solo mata a los de su propia especie por puro placer o para obtener los beneficios del finado. Como decía el escorpión en la fábula, "somos así".
Además, más que contra la Guardia Civil y contra los militares, EN SU GENERALIDAD, a quienes deberíamos exigir responsabilidades sobre nuestra falta de derechos retributivos y sociales debería ser a los que aparecen en el vídeo del enlace que te aporto.
http://tv.libertaddigital.com/videos/20 ... hu4M0.html
Mientras tanto los uniformados, azules y verdes, velando las poblaciones, los descampados, las carreteras, aeropuertos, fronteras, etc., etc., etc. ¿Cuantos con la condición de militar o uniformados CNP., ves salir en el vídeo?, ¿a eso quieres que lleguemos?. Al menos que quede alguien con cierta dignidad y espíritu de sacrificio para con el resto de la sociedad. Alguien tendrá que velar por los que duermen. Civil o Militar ¿qué mas da?, el caso es desempeñar nuestra función para poder ejercer lo que juramos o prometimos hacer. Eso si, defendiendo nuestro derecho de poderlo hacer CON LA MAYOR DIGNIDAD. ¡¡Faltaría más!!.
Por mi parte, asunto aclarado y zanjado.
Saludos.-
[offtopic]..la Guardia Civil, como dijo Valdivielso y para mí con mucha razón, antes de desmilitarizar este Cuerpo, antes desaparece.[/offtopic]
La esencia de este Cuerpo radica precisamente en su naturaleza. Su algún día perdiera esa condición, pasaría a ser.......otra cosa, pero no desde luego Guardia Civil.
[offtopic]Luego me dices que de este régimen militar nos beneficiamos todos.[/offtopic]
Negativo, yo no he dicho eso. A tus preguntas solo he respondido lo siguiente:
[offtopic]por VICRO » Viernes, 01 Noviembre 2013, 14:33
(BES)
¿Que quisimos ser siempre militares?
Si, desde el momento que voluntariamente decidimos ser Guardias Civiles.
(BES)
¿Quiénes, los que se benefician de ello?
Entre otras personas, cada uno de los que vestimos el uniforme. Por supuesto, como en todos los estratos sociales, unos más que otros. Contra eso deberíamos luchar, no contra el "apellido" de civil o militar.[/offtopic]
Y lo mantengo. Los que vivimos en y de la Guardia Civil, con sus cosas buenas y menos buenas, nos beneficiamos de ella. Por supuesto con nuestro trabajo. Es evidente que con más sacrificio que en otras profesiones, algo que debía estar DEBIDAMENTE REMUNERADO y a falta de la obtención de más derechos, pero lo que parece lógico es que si la Guardia Civil no existiera no podriamos beneficiarnos de ella. Por tanto, ¿quien dice barbaridad?
[offtopic]Solo preguntar a los oficiales de esta página, si son procedentes de guardia y no de Zaragoza, ellos te dirían muy requetebién, quiénes se benefician más de este régimen, ellos o los de Zaragoza[/offtopic]
En esta cuestión estamos plenamente de acuerdo. Lo he dicho en muchas ocasiones, lo único que personalmente me atrae del Cuerpo Nacional de Policía es su régimen de ascensos, sus pocos empleos jerárquicos. A pesar de ello, siguen siendo empleos jerárquicos, ¿o acaso crees que allí todos son castos y puros?. Como en todos los niveles de la vida hay listos, menos listos, buenos y menos buenos. Incluso algún "pandereta", y no precisamente son todos los que ejercen mando.
[offtopic]Y en lo último que dices Vicro, jamás he pasado a nadie con ruedas de molino lo que quiera ser, a mí como si quieren meterse de brujo en las cuevas de Zugarramurdi. Pero mi opinión no es la de un chalado, es la opinión más plural que te puedes encontrar de los guardias civiles básicos. Así que no es lo mismo, que yo estuviera agilipollado, cuando la mayoría piensa igual, entonces estaríamos todos imbéciles y creo que eso no es lo que pulula en la clase básica.[/offtopic]
Pareces erigirte como portavoz de lo que "pulula en la clase básica". Me sorprende tal afirmación, realmente me sorprende. Ya llevo "algún tiempo" en las filas de la Guardia Civil, oportunidad de pasar por TRECE (13) destinos diferentes, he tenido ocasión de escuchar muchas opiniones, todas plurales, pero nunca de forma unánime en un sentido o en otro.
No me voy a extender mucho más, sencillamente INSISTIR en que continuamente damos vueltas sobre el mismo tema. La cuestión, bajo mi punto de vista la verdadera cuestión, no estriba en ser militar o no, la verdadera cuestión es que teniendo la naturaleza militar deberíamos luchar para obtener una mejor remuneración económica, obtener una serie de derechos demandandos que nada afectan a la naturaleza que poseemos. Y, por supuesto, que desaparezca el clasismo que todavía tenemos. Clasismo que no viene dado por la milicia, sino por el mero hecho de pertenecer a la especie a la que pertecenemos. A esa especie, la única que solo mata a los de su propia especie por puro placer o para obtener los beneficios del finado. Como decía el escorpión en la fábula, "somos así".
Además, más que contra la Guardia Civil y contra los militares, EN SU GENERALIDAD, a quienes deberíamos exigir responsabilidades sobre nuestra falta de derechos retributivos y sociales debería ser a los que aparecen en el vídeo del enlace que te aporto.
http://tv.libertaddigital.com/videos/20 ... hu4M0.html
Mientras tanto los uniformados, azules y verdes, velando las poblaciones, los descampados, las carreteras, aeropuertos, fronteras, etc., etc., etc. ¿Cuantos con la condición de militar o uniformados CNP., ves salir en el vídeo?, ¿a eso quieres que lleguemos?. Al menos que quede alguien con cierta dignidad y espíritu de sacrificio para con el resto de la sociedad. Alguien tendrá que velar por los que duermen. Civil o Militar ¿qué mas da?, el caso es desempeñar nuestra función para poder ejercer lo que juramos o prometimos hacer. Eso si, defendiendo nuestro derecho de poderlo hacer CON LA MAYOR DIGNIDAD. ¡¡Faltaría más!!.
Por mi parte, asunto aclarado y zanjado.
Saludos.-