Bien Alfil, contestamos tres . Yo nunca he sido partidario de no contestar por sistema a quien no comparte mis opiniones; con lo cual no me doy por aludido por lo de "cambiar de opinión cada tres días". Yo he contestado siempre cuando me ha parecido oportuno, sin tener en cuenta la "simpatía" que me puede despertar quien postea.alfil escribió:Como se ha dicho antes, somos muchos, pero contestar contestais tres, que manteneis la llama encendida, si se decide no entar al trapo, solo se tiene una palabra, no se puede cambiar de opinion cada tres dias, que fiabilidad dais con vuestros continuos cambios de opinión.
A mi también me gusta debatir, pero con ciertas personas, prefiero abstenerme, como si no existieran, y esta es la enésima vez que se trata el tema, espero que sea la última............
UN SALUDO
Ahora hago una reflexión en alto: si haciéndote caso, dejamos de contestar los tres(en sentido figurado)que ahora lo estamos haciendo, los tres que mantenemos la llama encendida, tenemos que declarar que esta parte del foro ha muerto. Es la pescadilla que se muerde la cola: Si contestas, entras al trapo; si no contestas, el foro no tiene razón de ser.
El problema a mi entender es que se desvirtúan los temas, que se pasa casi siempre al insulto o al enfrentamiento personal. Por otra parte, somos casi "monotemáticos" (crítica a veces generalizada y exagerada a todo lo que represente mando, críticas a la Asociacion UO, diálogo o negociación con ETA...), con lo cual volvemos al punto de partida: exposiciones o contestaciones fuera de tono. Nos falta imaginación para crear temas de debate interesantes, la expresión más o menos afortunada de algunos compañeros cuando contestan diciendo "aburres"... o "qué aburrido", es por eso, siempre lo mismo, siempre los mismos protagonistas con el "martillo pilón" incesante.
Es dificil compaginar la libre expresión de opiniones, con el respeto a los que te diriges y el respeto a lo que se dice; pero si no se consigue, este foro estará definitivamente muerto.
Un saludo a todos