PRESUNCION DE INOCENCIA SARGENTO DE CARREÑA

[AKUEI]

Ante la noticia publicada en el Faro Verde sobre el Sargento Comandante de Puesto de Carreña de Cabrales (Asturias), la ASOCIACIÓN DE SUBOFICIALES (ASES-GC) quiere poner de manifiesto; Las graves acusaciones vertidas sobre El Sargento Comandante de Puesto de Carreña en Asturias por parte de la UGC-ASTURIAS, no respetan la presunción de inocencia de que disponemos todos los españoles por imperativo constitucional. Se han realizado acusaciones y afirmaciones de hechos que no han tenido oportunidad de ser rebatidos, obviando los principios jurídicos esenciales de contradicción y derecho de defensa. Se solicita en la misiva la destitución fulminante (perdida de destino), es decir, que no solo se afirma que unos hechos se han producido de una determinada manera, sino que se le quiere asignar ya una penalidad concreta, sin tener en cuenta el derecho a un juicio justo con juez imparcial y predeterminado por Ley, que valore las pruebas y circunstancias concurrentes. Sólo los jueces, concurriendo determinados requisitos de legalidad, pueden dar por probados unos hechos y asignarles unas consecuencias. Solicitamos de UGC-ASTURIAS respeto al ordenamiento jurídico y seriedad en sus planteamientos. No se pueden defender seriamente derechos colectivos sin respetar en primer lugar los individuales, independientemente del empleo que ostente el ofendido. ASOCIACION DE LA ESCALA DE SUBOFICIALES ASES-GC. www.asesgc.com

NOTICIA COMPLETA PUBLICADA EN EL FARO VERDE

Comunicado UGC Asturias
Fecha Miércoles, 23 de Agosto del 2006 (19:56:27)
Tema Guardia Civil


►A altas horas de la noche del pasado viernes día 18 del presente mes de agosto,una patrulla de la Guardia Civil de Panes fué requerida por la central COS para acudir a un pub de Carreña de Cabrales,a instancia del Sargento Comandante de Puesto de esta localidad,el cual se encontraba en este local discutiendo con dos personas en el momento en que esta patrulla hizo acto de presencia,con evidentes síntomas de embriaguez por parte de este suboficial,el cual pretendía que una de estas personas fuera identificada y detenida de inmediato.

En UGC-ASTURIAS denunciamos la conducta prepotente,chulesca,amenazadora y degradante esgrimida por este sargento para con los guardias civiles actuantes,una patrulla en principio del Puesto de Panes y posteriormente del Puesto de Carreña. Estos guardias civiles tuvieron que pacificar en principio a unos y otros y posteriormente soportar los insultos,las amenazas con aplicarles el régimen disciplinario si no obedecían sus ordenes,recordemos que estaba de paisano y embriagado,demostrando en todo momento una postura obstruccionista con la labor desarrollada por los agentes intervinientes -llegando incluso a arrebatarles la emisora portatil- no dejando de discutir con las otras dos personas hasta que sufrió un golpe por parte de una de ellas. Producto de su embriaguez,reconocida por el facultativo de guardia en esos momentos en Carreña mediante informe médico, las ordenes que dictaba eran incoherentes y alejadas de la razón y la legalidad.

Desde UGC-ASTURIAS queremos hacer constar que este suboficial está provocando con demasiada asiduidad altercados con los vecinos del concejo de Cabrales,impropios de un cargo como el que ostenta, con el consiguiente perjuicio para la Institución que representa.

En UGC-ASTURIAS tenemos constancia que en fechas pasadas fué requerido para evaluación psicológica por el Departamento de Psicología, el cual parece ser no observó conductas anómalas por parte de este suboficial.

En UGC-ASTURIAS exigimos se adopten medidas disciplinarias de manera fulminante para con este suboficial, las cuales conlleven la pérdida del destino actual, a fin de evitar que ocurra una desgracia de mayor embergadura,dada la crispación que se vive desde hace ya tiempo en las relaciones de este mando con sus subordinados.


En UGC-ASTURIAS no podemos pasar por alto la información reservada efectuada hace ya más de un año por el Comandante 2º jefe de la Comandancia de Gijón, en el cual se omitieron informes desfavorables que ya por aquel entonces se tenía constancia de ellos.

Desde UGC-ASTURIAS estamos convencidos que el capitán de la compañía de Llanes, en otras ocasiones tan activo a la hora de sancionar al personal a sus ordenes,tiene conocimiento de todas las tropelías y abusos que comete este suboficial,tanto con los ciudadanos de Cabrales como con los componentes del puesto de Carreña de Cabrales.

En UGC-ASTURIAS no estamos dispuestos a ser cómplices ni encubridores de una situación que,de no poner remedio de forma inmediata,puede acarrear consecuencias imprevisibles.

UGC-ASTURIAS quiere felicitar y agradecer la actitud mostrada tanto por la patrulla de Panes como por la del puesto de Carreña,así como el equipo de Policia Judicial de Llanes,los cuales actuaron con una mesura,proporcionalidad y profesionalidad impecables.

En UGC-ASTURIAS reiteramos nuestra petición de que se aplique el regimen disciplinario tanto para el infractor como para los que encubren estas actitudes.Sin otro particular,esperando sea de su interés.

http://www.ufgcs.org

[FERNAN37]

ES UN DERECHO:
Del que ningún español o extranjero residente en España está o pueda estar privado:
Independientemente de lo anterior, si hay actitudes que meritan una intervención Judicial""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""Me gustaria que los compañeros de ese puesto postasen en este debate sus anecdotas y su dia a dia; y de no hacerlo prometo contaros algunas batallas llegadas a la comandancia del sujeto en cuestion. Cuando menos algunas de ellas son denunciables ante un juzgado. """""""""""""""""""""""""

PUES ESO, al Juzgado y que decida el Juez, lo demás son juicios de valor, muy subjetivos, la legalidad vigente EXIGE que para probar una conducta alegal, haya una intervención Judical.

SE VUELVE PELIGROSO SER SUBOFICIAL U OFICIAL:
Hasta la presunción de inocencia te quitan en cuanto pueden, HASTA LOS ASESINOS ETARRAS LA TIENEN, pero determinados "profesionales", muy demócratas ellos y muy reivindicativos de "sus derechos", NO VEN BIEN QUE LOS SUBOFICIALES U OFICIALES, disfruten de ese derecho democrático y que LA LEY CONCEDE A TODO ESPAÑOL.
¿Tan mal les suena el que se diga QUE SE PRONUNCIE LA JUSTICIA?
DESDE LUEGO, SE HACE PATENTE CADA VEZ MAS LA NECESIDAD DE QUE LOS SUBOFICIALES Y OFICIALES, POR MERA DEFENSA Y SEGURIDAD SE ASOCIEN.¡¡¡
¿QUIEN TE VA A DEFENDER MEJOR QUE LOS TUYOS?
PUES ESO, al Juzgado y que la Autoridad Judicial decida.
PERO MIENTRAS LA AUTORIDAD JUDICIAL NO SE PRONUNCIE, LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA LE AMPARA.
AUNQUE ESO NO LE GUSTE A ALGÚN FORERO.¡¡¡¡¡¡

[Decano]

Menos mal que por una vez, no ha sido un Guardia Civil de la Básica, el causante póngamos de éste desaguisado....

¡¡ Y tampoco lo ha echo público (AUGC), que tanto ataca al mando según otros....

Porque si es un Guardia el que lo lleva a efecto, hace un montón de tiempo que está en el talego/maco miliko de Alcalá de Henares.

Que cada uno coja, lo que en conciencia le corresponda..



Saludos civiles evidentemente.-

[FERNAN37]

Si lo que se busca es el aplauso fácil de foreros interesados, leyendo ese post del Decano PARECERÍA QUE UN SARGENTO ES EQUIVALENTE AL AGA KHAN.¡¡¡
Si ha cometido una falta (O cualquier otro ilícito penal), será sancionado, sin duda alguna, pero....
HASTA QUE SE PRONUNCIE LA JUSTICIA TIENE DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
O estamos para algunos en otro Caso Roquetas?

[depeche]

Si lo que se busca es el aplauso fácil de foreros interesados, leyendo ese post del Decano PARECERÍA QUE UN SARGENTO ES EQUIVALENTE AL AGA KHAN.¡¡¡
Si ha cometido una falta (O cualquier otro ilícito penal), será sancionado, sin duda alguna, pero....
HASTA QUE SE PRONUNCIE LA JUSTICIA TIENE DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
O estamos para algunos en otro Caso Roquetas?

ya esta ases..........para defender el derecho al servilismo de los borrachillos y abolicion del tanga.

[AKUEI]

Si lo que se busca es el aplauso fácil de foreros interesados, leyendo ese post del Decano PARECERÍA QUE UN SARGENTO ES EQUIVALENTE AL AGA KHAN.¡¡¡
Si ha cometido una falta (O cualquier otro ilícito penal), será sancionado, sin duda alguna, pero....
HASTA QUE SE PRONUNCIE LA JUSTICIA TIENE DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
O estamos para algunos en otro Caso Roquetas?

ya esta ases..........para defender el derecho al servilismo de los borrachillos y abolicion del tanga.

Lo del tanga se verá en octubre, y habrá revuelo.
Un saludo.

[Tango]

ES UN DERECHO:
Del que ningún español o extranjero residente en España está o pueda estar privado:
Independientemente de lo anterior, si hay actitudes que meritan una intervención Judicial""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""Me gustaria que los compañeros de ese puesto postasen en este debate sus anecdotas y su dia a dia; y de no hacerlo prometo contaros algunas batallas llegadas a la comandancia del sujeto en cuestion. Cuando menos algunas de ellas son denunciables ante un juzgado. """""""""""""""""""""""""

PUES ESO, al Juzgado y que decida el Juez, lo demás son juicios de valor, muy subjetivos, la legalidad vigente EXIGE que para probar una conducta alegal, haya una intervención Judical.

SE VUELVE PELIGROSO SER SUBOFICIAL U OFICIAL:
Hasta la presunción de inocencia te quitan en cuanto pueden, HASTA LOS ASESINOS ETARRAS LA TIENEN, pero determinados "profesionales", muy demócratas ellos y muy reivindicativos de "sus derechos", NO VEN BIEN QUE LOS SUBOFICIALES U OFICIALES, disfruten de ese derecho democrático y que LA LEY CONCEDE A TODO ESPAÑOL.
¿Tan mal les suena el que se diga QUE SE PRONUNCIE LA JUSTICIA?
DESDE LUEGO, SE HACE PATENTE CADA VEZ MAS LA NECESIDAD DE QUE LOS SUBOFICIALES Y OFICIALES, POR MERA DEFENSA Y SEGURIDAD SE ASOCIEN.¡¡¡
¿QUIEN TE VA A DEFENDER MEJOR QUE LOS TUYOS?
PUES ESO, al Juzgado y que la Autoridad Judicial decida.
PERO MIENTRAS LA AUTORIDAD JUDICIAL NO SE PRONUNCIE, LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA LE AMPARA.
AUNQUE ESO NO LE GUSTE A ALGÚN FORERO.¡¡¡¡¡¡

FERNAN, y ser Guardia Civil, o Cabo, no es peligroso?

Vaya, vaya......

[FERNAN37]

Esos que muestran esa "comprensión" con el mundo Abertzale, que piden derechos para todos, empezando por ellos mismos naturalmente, que se consideran oprimidos, vejados, que piden unas veces gritando y otras gimoteando derechos e igualdad.
ESOS SON LOS QUE LUEGO NIEGAN LOS MAS ELEMENTALES DERECHOS A LOS SUBOFICIALES U OFICIALES.
Caso Roquetas, Tanga, Ordenata con patas y ahora la desaparición de las escobas.
ESE ES EL PROBLEMA.
Tan comprensivos con algunos y tan dictadores con los que no piensan como ellos.¡¡¡¡

[depeche]

Esos que muestran esa "comprensión" con el mundo Abertzale, que piden derechos para todos, empezando por ellos mismos naturalmente, que se consideran oprimidos, vejados, que piden unas veces gritando y otras gimoteando derechos e igualdad.
ESOS SON LOS QUE LUEGO NIEGAN LOS MAS ELEMENTALES DERECHOS A LOS SUBOFICIALES U OFICIALES.
Caso Roquetas, Tanga, Ordenata con patas y ahora la desaparición de las escobas.
ESE ES EL PROBLEMA.
Tan comprensivos con algunos y tan dictadores con los que no piensan como ellos.¡¡¡¡

ya ya...........el cortijo se joe..........ese es tu problema.

[depeche]

oño..........la inquisicion