[align=justify]
INSISTE EN PERSONARSE EN LA CAUSA
La Unión de Oficiales sospecha que el chivatazo se hizo por "mandato político"
El presidente de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil encuadró este martes el soplo policial a ETA en un "mandato político" y dudó de que un policía lo hiciese por "iniciativa propia". La asociación anunció la pasada semana que tiene intención de personarse en la causa.
*Garzón se aferra a un "defecto de forma" para impedir la personación del PP en el chivatazo
*Pajín elude valorar la elección de García Hidalgo como número dos del PSE alavés
*El SPP pide que no se use el vídeo como excusa para archivar el chivatazo
2009-11-03
Libertad Digital
Francisco García Ruiz, presidente de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, mostró este martes su esperanza en que la Audiencia Nacional admita la personación de la asociación profesional como acusación popular en la causa que se sigue en ese tribunal por el chivatazo policial a Joseba Elosúa, uno de los miembros de la red de extorsión de ETA.
"Si se admite nuestra solicitud, que es lo que esperamos, podremos tener acceso a las diligencias que se han instruido judicialmente, y nos dará acceso o posibilidad a poder proponer nuestras propias pruebas y encauzar, en cierto modo, la investigación", dijo.[/align]
En declaraciones a Libertad Digital TV, el oficial del Instituto Armado puso en duda que el soplo se hiciese por "iniciativa propia" de un policía y mostró su sospecha de que se llevó a cabo por un "mandato político". "Sinceramente, dudamos mucho de que nuestros compañeros policías, si es que lo han hecho –en alusión al chivatazo– lo hicieran de iniciativa propia y no exista por medio un mandato político".
Por último, se mostró contrario a la posibilidad de que el juez Baltasar Garzón archive la causa, tal y como le pide el Ministerio Público. "Cuando se dice que se han ocultado datos, que hay falta de transparencia, que la cosa no está clara, cuando el propio investigador lo dice, creo que es cuestionable que el fiscal proponga el archivo de la causa".
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276375180/
El Presidente de UO en Libertad Digital
Moderador: Administrador
-
Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6763
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
El Presidente de UO en Libertad Digital
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030
-
Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6763
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
Re: El Presidente de UO en Libertad Digital
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030
-
Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6763
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
Re: El Presidente de UO en Libertad Digital
'caso faisán'
El PP plantea 25 preguntas al Gobierno para que aclare si hubo "chivatazo" a ETA
Pregunta, entre otras cuestiones, por qué se retiró a la Guardia Civil del caso o el motivo por el cual el Ministerio del Interior relevó de su puesto al jefe del equipo de investigación
04.11.09 - 15:26 -
EFE | MADRID
El PP quiere que el Gobierno esclarezca si hubo algún tipo de instrucción política en el "chivatazo" que supuestamente alertó a ETA, en mayo de 2006, sobre una operación policial contra su red de extorsión y por ello ha registrado 25 preguntas en el Congreso para su respuesta por escrito.
Según recuerda el PP en la exposición de motivos, durante la última tregua de ETA "alguien dio el soplo" al dueño del bar Faisán, en Irún (Guipúzcoa), punto de entrega del dinero recaudado por el aparato de extorsión de la banda, de que se iba a detener a los etarras cuando cruzaran la frontera para recogerlo. El pasado octubre la Fiscalía solicitó el archivo de la causa al considerar que tres años después de iniciarse la investigación no se ha averiguado quién fue el responsable, pero el PP sostiene que a lo largo de este tiempo se han producido muchas irregularidades que "merecen" una explicación por parte del Ejecutivo.
Con la finalidad de obtener esta explicación, el grupo popular ha preguntado, entre otras cuestiones, por qué se retiró a la Guardia Civil de la investigación o el motivo por el cual el Ministerio del Interior relevó de su puesto al jefe español del equipo conjunto de investigación del "caso Faisán". También hay preguntas sobre la "manipulación" de las cintas de vídeo en el momento, según el PP, en que se puede identificar a la persona que da el chivatazo al dueño del bar y, además, insta al Ejecutivo a que diga lo que opina de la declaración de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, en la que afirma que el chivatazo se dio por "mandato político" y si, efectivamente, lo hubo.
Otro de los asuntos que preocupa al PP es por qué el Sindicato Unificado de Policía pidió la creación de un equipo de investigación de la Guardia Civil que "contara con todo el apoyo" judicial y político. Después de que la portavoz del grupo, Soraya Sáenz de Santamaría, no pudiera preguntar sobre el caso a la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, en la sesión de control, porque ésta consideró que correspondía al ministro del Interior responderla, el PP le plantea expresamente a ella que diga si apoya la gestión de Alfredo Pérez Rubalcaba.
http://www.elcorreodigital.com/alava/20 ... 41525.html
El PP plantea 25 preguntas al Gobierno para que aclare si hubo "chivatazo" a ETA
Pregunta, entre otras cuestiones, por qué se retiró a la Guardia Civil del caso o el motivo por el cual el Ministerio del Interior relevó de su puesto al jefe del equipo de investigación
04.11.09 - 15:26 -
EFE | MADRID
El PP quiere que el Gobierno esclarezca si hubo algún tipo de instrucción política en el "chivatazo" que supuestamente alertó a ETA, en mayo de 2006, sobre una operación policial contra su red de extorsión y por ello ha registrado 25 preguntas en el Congreso para su respuesta por escrito.
Según recuerda el PP en la exposición de motivos, durante la última tregua de ETA "alguien dio el soplo" al dueño del bar Faisán, en Irún (Guipúzcoa), punto de entrega del dinero recaudado por el aparato de extorsión de la banda, de que se iba a detener a los etarras cuando cruzaran la frontera para recogerlo. El pasado octubre la Fiscalía solicitó el archivo de la causa al considerar que tres años después de iniciarse la investigación no se ha averiguado quién fue el responsable, pero el PP sostiene que a lo largo de este tiempo se han producido muchas irregularidades que "merecen" una explicación por parte del Ejecutivo.
Con la finalidad de obtener esta explicación, el grupo popular ha preguntado, entre otras cuestiones, por qué se retiró a la Guardia Civil de la investigación o el motivo por el cual el Ministerio del Interior relevó de su puesto al jefe español del equipo conjunto de investigación del "caso Faisán". También hay preguntas sobre la "manipulación" de las cintas de vídeo en el momento, según el PP, en que se puede identificar a la persona que da el chivatazo al dueño del bar y, además, insta al Ejecutivo a que diga lo que opina de la declaración de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, en la que afirma que el chivatazo se dio por "mandato político" y si, efectivamente, lo hubo.
Otro de los asuntos que preocupa al PP es por qué el Sindicato Unificado de Policía pidió la creación de un equipo de investigación de la Guardia Civil que "contara con todo el apoyo" judicial y político. Después de que la portavoz del grupo, Soraya Sáenz de Santamaría, no pudiera preguntar sobre el caso a la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, en la sesión de control, porque ésta consideró que correspondía al ministro del Interior responderla, el PP le plantea expresamente a ella que diga si apoya la gestión de Alfredo Pérez Rubalcaba.
http://www.elcorreodigital.com/alava/20 ... 41525.html
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030
-
Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6763
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
Re: El Presidente de UO en Libertad Digital
DEMASIADAS DUDAS
Los 25 puntos oscuros de Faisán que más temen Rubalcaba y De la Vega
Isabel de Dios
La vicepresidenta y el ministro de Interior no tendrán más remedio que hacer frente al aluvión de preguntas que se les viene encima para frenar el cierre en falso del Caso Chivatazo.
4 de noviembre de 2009
El denominado Caso Faisán del chivatazo a ETA que dio al traste con la operación policial contra el aparato de extorsión de la banda se ha convertido en uno de los principales retos del PP, tan empeñado en mantenerlo abierto hasta que se sepa qué paso, como la Fiscalía en archivarlo cuánto antes.
De hecho, la Fiscalía es la única que parece no ver claro que queda mucho por investigar, y cada vez son más los que sospechan que hay cosas que deberían salir a la luz. Las partes personadas, AVT y Dignidad y Justicia, ya dejaron claro en sus escritos de alegaciones que hay base sólida para seguir indagando, y las que quieren serlo (el propio PP y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil) tienen claro que es necesario un ejercicio de transparencia para que esto no vuelva a suceder.
Cómo señaló Antonio Basagoiti este miércoles en el desayuno de prensa organizado por Executive Fórum, no tanto "por hacer una crítica fácil al Gobierno, o recordar errores pasados, como por llevar a cabo un ejercicio de higiene democrática".
Así las cosas, y tras denegar el juez Baltasar Garzón su personación en el caso por un error de forma (que este mismo lunes se subsanó, según confirma Génova a El Semanal Digital), el PP presentó este miércoles una batería de 25 preguntas dirigidas a aclarar en sede parlamentaria quien dio el soplo al dueño del bar Faisán, en Irún (Guipúzcoa), punto de entrega del dinero recaudado por el aparato de extorsión de la banda, de que se iba a detener a los etarras cuando cruzaran la frontera para recogerlo.
El silencio del Gobierno al respecto tiene escamado al PP, más aún después de que la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega se negara a responder a las preguntas de Soraya Saénz de Santamaría sobre el caso Faisán. A la iniciativa de la portavoz parlamentaria popular de colgar las preguntas en Facebook se unen ahora estas 25 más (firmadas por la propia Soraya y por el portavoz de Interior popular en el Congreso, Ignacio Cosidó) que el PP espera respondan tanto De la Vega como Alfredo Pérez Rubalcaba. De hecho, una de ellas está centrada en la vicepresidenta primera del Gobierno y su negativa a dar explicaciones.
Los "recortes" del vídeo
Destaca que otro nutrido grupo de preguntas se centra en uno de los puntos más oscuros del Caso, la mutilación de las grabaciones de la cámara del Bar Faisán que se dejó visionar a las partes, tal como confirmó Dignidad y Justicia a este periódico. El PP se hace eco de los recortes del vídeo en las horas clave y le dedica hasta cinco preguntas a esta llamativa prueba, que según Daniel Portero pone en bandeja a Garzón la decisión de no archivar el caso.
Entre las cuestiones abordadas en la batería, los populares quieren saber por qué se retiró a la Guardia Civil de la investigación, por qué el Ministerio de Interior relevó de su puesto al jefe español del equipo conjunto de investigación, o por qué la Unión de Oficiales de la Guardia Civil afirma que el chivatazo se dio por "mandato político".
Las 25 preguntas sin respuesta
En concreto las 25 preguntas al Gobierno para esclarecer el caso del chivatazo a ETA tres años después son las siguientes:
1. ¿Por qué el Comisario General de Información tardó tres días en informar al Juez de la Audiencia Nacional que estaba investigando el aparato de extorsión de ETA de que se había producido un chivatazo?
2. ¿Por qué se retiró a la Guardia Civil de la investigación del caso?
3. ¿Por qué el Ministerio del Interior relevó de su puesto al jefe español del equipo conjunto de investigación del "Caso Faisán"?
4. ¿Qué motivos hubo para dejar una investigación tan significada en manos de otro funcionario policial de rango inferior al anterior?
5. ¿Por qué la investigación del denominado "Caso Faisán" fue llevada a cabo por los mismos funcionarios que intervinieron en la previa sobre la trama de extorsión de ETA, que dio lugar al "chivatazo"?
6. El Fiscal en sus conclusiones manifiesta que, conforme a lo resaltado por Joseba Imanol Elosúa, la persona que avisa a éste de que estaba siendo vigilado, conocía datos reservados de la investigación a los que sólo tenían acceso los responsables de la misma. El propio Elosúa, según las conclusiones del Fiscal, manifestó que la persona que le llama es la que controla a los cuatro o cinco policías que le hacen seguimiento. ¿Por qué una vez conocidos estos datos no se retiró de la investigación del "Caso Faisán" a estos investigadores?
7. ¿Por qué motivo se condecoró en el mismo año 2006 al Policía que asumió en segundo lugar la investigación del "Caso Faisán"?
8. ¿Por qué el ministro del Interior, en sede parlamentaria, quiso hacer creer a la Cámara que se había condecorado al responsable de la investigación del "Caso Faisán" por la investigación de un delito cometido en 2008?
9. ¿Dejó o no de funcionar, en algún momento, la cámara de vigilancia del Bar Faisán?
10. ¿Quién o quiénes han sido los encargados de la custodia de las grabaciones de las cámaras de vigilancia del Bar Faisán?
11. ¿Cómo se explica que las cintas hayan sido manipuladas, precisamente, en el momento en que se puede identificar a la persona que da el chivatazo al dueño del Bar Faisán?
12. ¿Cómo se explica que hasta tres años después no se haya tenido noticia de la manipulación de las cintas?
13. ¿Qué medidas ha tomado el Ministerio del Interior ante la comprobación de la manipulación de las cintas?
14. ¿Se han agotado todos los medios técnicos audiovisuales para la investigación del chivatazo a ETA?
15. ¿Piensa el Ministerio respetar el criterio de los sindicatos de Policía que reclaman que se siga investigando, ya que "la investigación no está agotada"?
16. ¿Por qué ha tenido el Sindicato Unificado de Policía que pedir la creación de un equipo de investigación de la Guardia Civil que cuente con todo el apoyo judicial y político para esclarecer el caso?
17. ¿Qué valoración hace el Ministerio del Interior de la declaración de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil de que el chivatazo se hizo por "mandato político"?
18. ¿Se ha abierto alguna investigación interna en el Ministerio del Interior además de las investigaciones judiciales? ¿Ha tomado el Ministerio del Interior alguna medida disciplinaria contra los policías que fueron en su día imputados?
19. ¿Qué valoración hace el Ministerio del Interior de la carta abierta a la prensa por parte del investigador jefe del Cuerpo Nacional de Policía que investigó el chivatazo a ETA? ¿Comparte su criterio de que se siga investigando?
20. ¿Puede el Gobierno afirmar que no ha dado ninguna instrucción a la Fiscalía para que solicite el archivo del "Caso Faisán", a pesar de los precedentes de intromisión gubernamental en las decisiones del Fiscal General del Estado?
21. ¿Cómo valora el Gobierno la petición de la Fiscalía de archivar el "Caso Faisán" sin que haya sido resuelto?
22. ¿Tiene el Gobierno conocimiento de los motivos reales por los que se solicitó el archivo de la causa del "Caso Faisán"?
23. ¿Comparten todos los miembros del Gobierno la gestión llevada a cabo por el Ministerio del Interior en torno a este caso?
24. Ante la negativa de la Vicepresidenta Primera del Gobierno de dar explicaciones por el "Caso Faisán" en el Congreso de los Diputados, siendo como es la responsable de la coordinación política del Ejecutivo ¿apoya la Vicepresidenta Primera del Gobierno la gestión del Ministerio del Interior?
25. ¿Ha habido alguna instrucción política en el asunto del chivatazo a la banda terrorista ETA?
http://www.elsemanaldigital.com/articul ... ulo=102059
Los 25 puntos oscuros de Faisán que más temen Rubalcaba y De la Vega
Isabel de Dios
La vicepresidenta y el ministro de Interior no tendrán más remedio que hacer frente al aluvión de preguntas que se les viene encima para frenar el cierre en falso del Caso Chivatazo.
4 de noviembre de 2009
El denominado Caso Faisán del chivatazo a ETA que dio al traste con la operación policial contra el aparato de extorsión de la banda se ha convertido en uno de los principales retos del PP, tan empeñado en mantenerlo abierto hasta que se sepa qué paso, como la Fiscalía en archivarlo cuánto antes.
De hecho, la Fiscalía es la única que parece no ver claro que queda mucho por investigar, y cada vez son más los que sospechan que hay cosas que deberían salir a la luz. Las partes personadas, AVT y Dignidad y Justicia, ya dejaron claro en sus escritos de alegaciones que hay base sólida para seguir indagando, y las que quieren serlo (el propio PP y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil) tienen claro que es necesario un ejercicio de transparencia para que esto no vuelva a suceder.
Cómo señaló Antonio Basagoiti este miércoles en el desayuno de prensa organizado por Executive Fórum, no tanto "por hacer una crítica fácil al Gobierno, o recordar errores pasados, como por llevar a cabo un ejercicio de higiene democrática".
Así las cosas, y tras denegar el juez Baltasar Garzón su personación en el caso por un error de forma (que este mismo lunes se subsanó, según confirma Génova a El Semanal Digital), el PP presentó este miércoles una batería de 25 preguntas dirigidas a aclarar en sede parlamentaria quien dio el soplo al dueño del bar Faisán, en Irún (Guipúzcoa), punto de entrega del dinero recaudado por el aparato de extorsión de la banda, de que se iba a detener a los etarras cuando cruzaran la frontera para recogerlo.
El silencio del Gobierno al respecto tiene escamado al PP, más aún después de que la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega se negara a responder a las preguntas de Soraya Saénz de Santamaría sobre el caso Faisán. A la iniciativa de la portavoz parlamentaria popular de colgar las preguntas en Facebook se unen ahora estas 25 más (firmadas por la propia Soraya y por el portavoz de Interior popular en el Congreso, Ignacio Cosidó) que el PP espera respondan tanto De la Vega como Alfredo Pérez Rubalcaba. De hecho, una de ellas está centrada en la vicepresidenta primera del Gobierno y su negativa a dar explicaciones.
Los "recortes" del vídeo
Destaca que otro nutrido grupo de preguntas se centra en uno de los puntos más oscuros del Caso, la mutilación de las grabaciones de la cámara del Bar Faisán que se dejó visionar a las partes, tal como confirmó Dignidad y Justicia a este periódico. El PP se hace eco de los recortes del vídeo en las horas clave y le dedica hasta cinco preguntas a esta llamativa prueba, que según Daniel Portero pone en bandeja a Garzón la decisión de no archivar el caso.
Entre las cuestiones abordadas en la batería, los populares quieren saber por qué se retiró a la Guardia Civil de la investigación, por qué el Ministerio de Interior relevó de su puesto al jefe español del equipo conjunto de investigación, o por qué la Unión de Oficiales de la Guardia Civil afirma que el chivatazo se dio por "mandato político".
Las 25 preguntas sin respuesta
En concreto las 25 preguntas al Gobierno para esclarecer el caso del chivatazo a ETA tres años después son las siguientes:
1. ¿Por qué el Comisario General de Información tardó tres días en informar al Juez de la Audiencia Nacional que estaba investigando el aparato de extorsión de ETA de que se había producido un chivatazo?
2. ¿Por qué se retiró a la Guardia Civil de la investigación del caso?
3. ¿Por qué el Ministerio del Interior relevó de su puesto al jefe español del equipo conjunto de investigación del "Caso Faisán"?
4. ¿Qué motivos hubo para dejar una investigación tan significada en manos de otro funcionario policial de rango inferior al anterior?
5. ¿Por qué la investigación del denominado "Caso Faisán" fue llevada a cabo por los mismos funcionarios que intervinieron en la previa sobre la trama de extorsión de ETA, que dio lugar al "chivatazo"?
6. El Fiscal en sus conclusiones manifiesta que, conforme a lo resaltado por Joseba Imanol Elosúa, la persona que avisa a éste de que estaba siendo vigilado, conocía datos reservados de la investigación a los que sólo tenían acceso los responsables de la misma. El propio Elosúa, según las conclusiones del Fiscal, manifestó que la persona que le llama es la que controla a los cuatro o cinco policías que le hacen seguimiento. ¿Por qué una vez conocidos estos datos no se retiró de la investigación del "Caso Faisán" a estos investigadores?
7. ¿Por qué motivo se condecoró en el mismo año 2006 al Policía que asumió en segundo lugar la investigación del "Caso Faisán"?
8. ¿Por qué el ministro del Interior, en sede parlamentaria, quiso hacer creer a la Cámara que se había condecorado al responsable de la investigación del "Caso Faisán" por la investigación de un delito cometido en 2008?
9. ¿Dejó o no de funcionar, en algún momento, la cámara de vigilancia del Bar Faisán?
10. ¿Quién o quiénes han sido los encargados de la custodia de las grabaciones de las cámaras de vigilancia del Bar Faisán?
11. ¿Cómo se explica que las cintas hayan sido manipuladas, precisamente, en el momento en que se puede identificar a la persona que da el chivatazo al dueño del Bar Faisán?
12. ¿Cómo se explica que hasta tres años después no se haya tenido noticia de la manipulación de las cintas?
13. ¿Qué medidas ha tomado el Ministerio del Interior ante la comprobación de la manipulación de las cintas?
14. ¿Se han agotado todos los medios técnicos audiovisuales para la investigación del chivatazo a ETA?
15. ¿Piensa el Ministerio respetar el criterio de los sindicatos de Policía que reclaman que se siga investigando, ya que "la investigación no está agotada"?
16. ¿Por qué ha tenido el Sindicato Unificado de Policía que pedir la creación de un equipo de investigación de la Guardia Civil que cuente con todo el apoyo judicial y político para esclarecer el caso?
17. ¿Qué valoración hace el Ministerio del Interior de la declaración de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil de que el chivatazo se hizo por "mandato político"?
18. ¿Se ha abierto alguna investigación interna en el Ministerio del Interior además de las investigaciones judiciales? ¿Ha tomado el Ministerio del Interior alguna medida disciplinaria contra los policías que fueron en su día imputados?
19. ¿Qué valoración hace el Ministerio del Interior de la carta abierta a la prensa por parte del investigador jefe del Cuerpo Nacional de Policía que investigó el chivatazo a ETA? ¿Comparte su criterio de que se siga investigando?
20. ¿Puede el Gobierno afirmar que no ha dado ninguna instrucción a la Fiscalía para que solicite el archivo del "Caso Faisán", a pesar de los precedentes de intromisión gubernamental en las decisiones del Fiscal General del Estado?
21. ¿Cómo valora el Gobierno la petición de la Fiscalía de archivar el "Caso Faisán" sin que haya sido resuelto?
22. ¿Tiene el Gobierno conocimiento de los motivos reales por los que se solicitó el archivo de la causa del "Caso Faisán"?
23. ¿Comparten todos los miembros del Gobierno la gestión llevada a cabo por el Ministerio del Interior en torno a este caso?
24. Ante la negativa de la Vicepresidenta Primera del Gobierno de dar explicaciones por el "Caso Faisán" en el Congreso de los Diputados, siendo como es la responsable de la coordinación política del Ejecutivo ¿apoya la Vicepresidenta Primera del Gobierno la gestión del Ministerio del Interior?
25. ¿Ha habido alguna instrucción política en el asunto del chivatazo a la banda terrorista ETA?
http://www.elsemanaldigital.com/articul ... ulo=102059
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030
