¿Que opinais?

De todo un poco

Moderador: Administrador

Avatar de Usuario
depeche
Coronel
Coronel
Mensajes: 6234
Registrado: 21 Nov 2005, 02:00
Ubicación: en primera linea luchando contra los tiranos y sus bufones

¿Que opinais?

Mensaje por depeche »

[offtopic]El Tribunal Supremo ha condenado a tres años de prisión y a dos años de inhabilitación especial para cualquier cargo o empleo público a un guardia civil que "cometió un error" al notificar una multa de tráfico. Así lo ha explicado la madre del agente, Montserrat Peñas, que ha iniciado una campaña de recogida de firmas en change.org para pedir al Ministerio de Justicia el indulto de su hijo, R.G., de 26 años.



Autor: Juan Luis Jaén
"Es una sentencia desproporcionada e injusta. Él cometió un error al escribir la fecha de la denuncia, error que reconoció en el pliego de descargo, al reconocerlo, la denuncia quedó totalmente anulada y no siguió su curso, y por lo tanto ahí debería haber quedado la cosa. Pero como la conductora denunciada parece que no estaba conforme, interpuso una denuncia a su vez en el juzgado de Fuenlabrada y todo esto siguió adelante, hasta que hemos llegado al Supremo", ha señalado. Por su parte, el portavoz de la familia y guardia civil retirado, Juan Gregorio, ha explicado que debido a que la condena es de tres años de prisión R.G. "automáticamente entrará en la cárcel". "Ahora lo que cabe es un recurso ante el Tribunal Constitucional, pero, lamentablemente, esto irá para años", ha asegurado.

La madre del agente ha explicado que la condena "es algo tan desproporcionado que mucha gente no lo cree". "No hay nada más detrás. Mi hijo no conocía a esta persona de nada, no hay nada más. Mi hijo no ha dicho lo que pone el Tribunal Supremo que ha manifestado en el juicio. Tenemos las grabaciones del juicio de la Audiencia Provincial. Es todo un cúmulo de errores absurdos e ilógicos", ha añadido.

En cuanto al hecho de que a R.G se le expulse de la Guardia Civil a raíz de la condena, Montserrat Peñas, ha indicado que "al echarle de la Guardia Civil, le quitan su vida". "Desde que tenía uso de razón, mi hijo sólo quería ser Guardia Civil. Mi hijo disfruta con su trabajo, vive su trabajo, no es justa esta sentencia", ha subrayado. "Es tan absurdo que cuesta creerlo, la condena es de tres años de prisión y dos de inhabilitación mientras que etarras asesinos y violadores están en la calle y por un simple error al escribir parece ser que merece estar en la cárcel, por todo ello solicito ayuda en la recogida de firmas para al menos conseguir el indulto", señala la madre en la recogida de firmas de change.org.

La sentencia del TS fue emitida el 5 de diciembre de 2013, por la Sala de lo Penal y confirma el fallo dictado por la sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid, el 15 de julio de 2013. En este fallo, se condena a R.G. a tres años de prisión, por un delito de "falsedad documental", además, lo condena a inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, al pago de una multa de seis meses, con una cuota diaria de seis euros, e inhabilitación especial para cualquier cargo o empleo público por un periodo de dos años, así como al pago de la mitad de las costas procesales.


El Supremo considera que "no se ha producido la lesión del derecho a la presunción de inocencia" . "El recurrente falsificó los hechos de los boletines de denuncia al exponer en los mismos una infracción de tráfico cuando esta no había tenido lugar en la hora allí fijada (el agente no estaba de servicio en ese momento), como tampoco el día en cuestión, en uno de estos boletines", especifica el TS. "No existe infracción de Ley por cuanto el recurrente es Guardia Civil, y por tanto, agente de la autoridad que faltó a la verdad en la narración de los hechos expuestos en los boletines de denuncia referentes a una presunta infracción de tráfico", señala el Tribunal.[/offtopic]

saludos.
"Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable." Marquis de La Fayette.



"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"

practico
Capitan
Capitan
Mensajes: 513
Registrado: 21 Nov 2006, 02:00

Re: ¿Que opinais?

Mensaje por practico »

Si esto es tal y como se explica, lo considero una autentica barbaridad. Me ha entristecido el día. Ojalá yo pudiera hacer algo, pero ¿ el que?, además de indignarme. Me quedo sin palabras.
Un saludo.-

antolin
Capitan
Capitan
Mensajes: 415
Registrado: 13 Ene 2009, 00:05

Re: ¿Que opinais?

Mensaje por antolin »

Massa fort jujuju

Avatar de Usuario
depeche
Coronel
Coronel
Mensajes: 6234
Registrado: 21 Nov 2005, 02:00
Ubicación: en primera linea luchando contra los tiranos y sus bufones

Re: ¿Que opinais?

Mensaje por depeche »

yo es que no se por donde pillar esta noticia la verdad, es para denunciar a este tribunal (para soltar etarras o permitir intentos de sedicion no son tan tiranos) y a las leyes en las que se ampara.

no se si esto sera verdad, pero la noticia es esa, y creo que las asociaciones TODAS deberian decir algo.

saludos.
"Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable." Marquis de La Fayette.



"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"

Bes
Capitan
Capitan
Mensajes: 105
Registrado: 20 May 2007, 02:00

Re: ¿Que opinais?

Mensaje por Bes »

Vamos a mirar un poco por partes, porque esto suena a una aberración de la justicia según está expuesto en la noticia. Cosa que no puedo creerme que los hechos hayan sucedido solamente porque se equivocó en el día, máxime si en su informe ante el pliego de descargo lo hizo constar el error del denunciante.
Si fuera abogado del compañero, es muy fácil comprobar que la denuncia se interpuso en tal día, no en el equivocado por error.
Entiendo, que el compañero denunció a la denunciante, pongamos el día 5 y en el boletín hizo constar el día 4. Por supuesto en la papeleta de servicio, constarán x denuncias y al otro día en la oficina se tramitan las mismas para remitir a Tráfico (supongo). El guardia oficinista o el que esté, habrá hecho la relación con fecha y constará x denuncias y matrículas –entre ellas la de la denunciante-, pues ya tenemos que todo se debe a un error. Puesto que x papeletas a x denuncias cada una, darán la relación de denuncias del día 5. Pero vamos, que estará la matrícula denunciada en la relación y hasta un compañero testigo por lo menos de la conductora, vehículo, color y modelo que estaba denunciado su compañero en el punto x de la vía x.

¿Pero sabemos si esa denuncia consta en alguna papeleta? ¿O se tomó un boletín que se posee o el artefacto que haya hoy día en Tráfico –que lo desconozco- vía satélite, y se hizo el día 4 y de paisano? ¿Y si fue en ruta sin parar el vehículo? ¿Y si ni siquiera estuvo en la carretera comprobado tanto el día 5 o el 4? Podemos hacer muchas hipótesis, pero no sabemos que es lo que existe investigado en esas diligencias. Y no creo que por un mero error, que lo hemos cometido cien mil veces en las denuncias, constituya una falsedad documental, puesto que la falsedad documental de momento, es un delito doloso, con intención y un error, no tiene nada que ver con el dolo ni con la falsedad documental. Y por supuesto, jueces del Tribunal Supremo, y de una Audiencia Provincial, no creo hasta ahora, que sean antiguos jueces de paz, que podía ser hasta el enterrador del pueblo.
Es fácil por la burocracia, si fue en acto de servicio, mediante papeleta, qué día en concreto se interpuso esa denuncia. Otra cosa, es de paisano, e incumpliendo el Reglamento Sancionador y no constar en ninguna papeleta y hasta en ruta por toma de matrícula, o matrícula que ya me sé de memoria y en mi interior existe una intencionalidad incomprensible para el resto. No quisiera pensar, que se pusiera una inventada para aumentar el RAI, que entonces es para jiñarse las secuelas que está produciendo el dichoso plus.

Saludos.

Jayma
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 1778
Registrado: 05 Sep 2007, 02:00

Re: ¿Que opinais?

Mensaje por Jayma »

Hay que hacer algo....qué barbaridad!!

baltico17
Comandante
Comandante
Mensajes: 1127
Registrado: 22 Sep 2005, 02:00

Re: ¿Que opinais?

Mensaje por baltico17 »

No me creo la versión del guardia. Ha agotado todas las instancias y, finalmente, ha acudido al TS por infracción procesal, y el TS ha fallado en contra motivando exhaustivamente el fallo. No existe infracción de ley y sí una falsificación de documento público, adrede, utilizando su calidad de funcionario público.

Avatar de Usuario
depeche
Coronel
Coronel
Mensajes: 6234
Registrado: 21 Nov 2005, 02:00
Ubicación: en primera linea luchando contra los tiranos y sus bufones

Re: ¿Que opinais?

Mensaje por depeche »

baltico17 escribió:No me creo la versión del guardia. Ha agotado todas las instancias y, finalmente, ha acudido al TS por infracción procesal, y el TS ha fallado en contra motivando exhaustivamente el fallo. No existe infracción de ley y sí una falsificación de documento público, adrede, utilizando su calidad de funcionario público.
no es cuestion de creer o no creer, es cuestion de opinar sobre la noticia, la cual es preocupante...

de todas formas deberias creer en un compañero tuyo antes que en un juez, ¿o que pasa aqui?, si fuese un oficial ¿que opinariamos?

saludos
"Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable." Marquis de La Fayette.



"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"

Lucas
Capitan
Capitan
Mensajes: 201
Registrado: 23 Mar 2008, 08:22

Re: ¿Que opinais?

Mensaje por Lucas »

Cuidado con el compañerismo mal entendido.

Avatar de Usuario
depeche
Coronel
Coronel
Mensajes: 6234
Registrado: 21 Nov 2005, 02:00
Ubicación: en primera linea luchando contra los tiranos y sus bufones

Re: ¿Que opinais?

Mensaje por depeche »

segun he leido a la madre en otro foro, incluso los mandos incluido el jefe de la comandancia apoyaron al compañero en sus declaraciones.

saludos.
"Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable." Marquis de La Fayette.



"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"

Responder