POR EL ENTENDIMIENTO ENTRE LAS DOS ESCALAS DE OFICIALES

[iberia]

En mi opinión, pidiendo disculpas al autor por mi intromisión; el título de esta línea de mensajes, antes que otros entendimientos, debería haber sido:

POR EL ENTENDIMIENTO ENTRE LOS OFICIALES DE PROMOCION INTERNA.

SALUDOS, FOREROS.

[jorgejuan]

[quote user="Luis" post="52189"]Vamos a ver si me entiende ElZagal, si ascendiste a Alférez en el 98, supongo que lo harías a Teniente en el 2001-2002, y si se reconoce esta antigüedad para la nueva Escala, los Tenientes ESO que lo hicieron en Junio de 2002, hace ya tiempo que son Capitanes, por lo que te darían antigüedad de Capitán de hace unos 3 años aproximadamente. Lo que está claro que hay que buscar un punto de partida que bien podría ser el de la separación de Escalas. Y siento que algunos de la EO piensen que los oficiales viejos quieran perjudicarles.


Saludos[/quote]


Creo que tienes un error de apreciación...La futura Ley no puede estar basada en otra que ya fue derogada por la actual, de la que hay que partir y de la que de hecho parte " Bolonia" en su intención de unir Licenciaturas con Diplomaturas, este punto de vista no se puede perder porque es lo que va a originar la situación que se avecina.

Por otro lado, al existir dos escalas de oficiales reguladas por la actual normativa, la futura Ley no puede cubrir perspectivas profesionales individuales de un tiempo pasado sino que estas deben basarse, como mucho, en el futuro.

Saludos

[furriel]

Que no.......que no somos unos monigotes para aceptar quedar a extinguir, somo tan oficiales o más que ellos, tenemos que defender nuestros derechos y nuestra dignidad y eso pasa por que nadie se quede en la escala a extinguir por muy bonita que nos la pinten, somos los primeros que debemos de defender la integración en la nueva escala, sin cursos, desde ya, por antiguedad en la escala de origen y todos iguales que para eso llevamos las mismas estrellas, y la del alferez que se la metan donde les quepa, esto es un acuerdo de minimos.... de esto para arriba lo que quieran. Que no nos vendan ascensos en escalas a extinguir...ni nos compren nuestra dignidad con cuatro euros, este momento es importante para acabar con años de verguenzas y de sinverguenzas.

[moar81]

Jorgejuan escribió:

Por otro lado, al existir dos escalas de oficiales reguladas por la actual normativa, la futura Ley no puede cubrir perspectivas profesionales individuales de un tiempo pasado sino que estas deben basarse, como mucho, en el futuro.

Como ejemplo te pongo la actual Ley de la Carrera Milita, que SI que ha contemplado perspectivas profesionales individuales de un tiempo pasado a los componentes de las escalas auxiliares de oficiales (algunos han pasado de Teniente Comandante) y a todas las escalas de Suboficiales de las FAS que alcanzaron el empleo de sargento antes del 20-05-99, pero en fin veo que a ti sólo te interesa que ahora se garanticen las expectativas futuras ¿A que se debió que en el 98 no se garantizará también las expectativas futuras a nosotros?, los derechos y expectativas es justo mejorarlos pero nunca empeorarlos.

Se quiere argumentar el apaño de diplomado y licenciado ¿en que carrera? ¿en que facultad?. Esos son equivalencias que hasta los nuevos oficiales-graduados de la futura escala única opinarán que no sirven para nada práctico en la realidad, y el que se quiera desengañar que compruebe si en alguna oferta de empleo se exigen nuestros títulos o si en alguna Universidad, que no sea la UNED, le convalidan alguna/s asignaturas.

No deben truncarse expectativas futuras de nadie, sea de la escala que sea, cada cual entró aquí con unas condiciones y se deben respetar, pero a los que, con abuso de poder, no las truncaron en el 98 se nos debe reponer lo que nos quitaron, es decir, si A de promoción interna y B de Zaragoza compartieron promoción en la antigua escala única y ahora se da el caso que B lleva 4 años de Comandante y A sigue siendo Capitán habiendo sido más antiguo en aquella escala, pues la solución justa y de caballero es poner tambien a A de Comandante para devolverle lo que se le quitó sin ninguna justificación.

Sólo deseo que esto se arregle de la mejor manera posible, por el bien de la Guardia Civil en General y de los actuales y futuros oficiales en particular. Todos debemos y necesitamos estar unidos. Si no estamos unidos ya podeis/podemos imaginarnos hacia donde camina este Cuerpo y hacía donde tendremos que caminar cada uno. Saludos y que pronto nos veamos todos como compañeros .

[jorgejuan]

Crees que las escalas se unificarian sino existieran el mandato de " Bolonia", seguramente no. Y qué dice " Bolonia".... unificar dentro del espacio europeo las carreras superiores con la medias. Ese es el epicentro sobre el que gira todo, aunque algunos se quieran perder por las ramas, añorando tiempos pasados que nunca fueron mejores

Qué facultad, Qué universidad...ninguna, no hace falta; hay unas equivalencias establecidas por Ley, en base a los estudios realizados por unos y otros, que surtiran los efectos deseados...una cosa llevará a la otra. Si las escalas se unifican es porque antes se ha producido una unificacion de equivalencias académicas sin las cuales no se puede alcanzar aquella, tan fácil como eso, de lo contrario qué sentido tendria unificar dos escalas que en su formación no se parecen nada una a la otra.

Saludos

[moar81]

Compañero, sin tener que acudir a otros modelos como el de nuestro Cuerpo en otros países europeos (que ya están aplicando Bolonia), lo que tu dices no encajas, salvo pretexto de querer sacar beneficios otra vez a costa de los demás como ocurrió en el 98, por aquí, en nuestro país tenemos el ejemplo del CNP que contando sus cuadros de mandos con formaciones diferentes (poro no peor una que otra) e incluso con titulaciones de diferente nivel SI que pertenecen todos a la misma escala, cosa semejante a la que ocurre en la Gendarmería francesa. En ningún sitio tiene encaje nuestro invento , que exige a un mismo empleo las mismas obligaciones profesionales y sin embargo se le reconoce derechos muy diferentes, provocando con ello discriminaciones. Además si tus créditos de Zaragoza se tienen en cuenta los de mi Facultad tambien se deben de tener en cuenta. Comparando la situación que todos teníamos en la antigua escala unica y la que veo ahora me da verdadera pena de este Cuerpo.

Respecto a la duda de que sin Bolonia podría haber o no unificación, pues sinceramente te digo que no lo se, pero lo que si creo es que la existencia de la Guardia Civil, tal cual es, no aguantará mucho tiempo soportando la existencia de las discriminaciones que ha provocado la división del 98.

Para el año 2010 los ESO ascenderán a capitán a los 3 años de oficial y los EO tardaran 12 , y un capitán ESO 4 años para Comandante y uno EO más de 12, sin entrar en otras diferencias ¿esto es justo?.

[jorgejuan]

No, no es lógica esa diferencia de años en ascender unos y otros, deberia estar mas equiparada, pero te has preguntado porque es así...

¿Aceptarian los suboficiales concurrir a un concurso-oposición donde solo se convocaran 20 o 30 plazas para oficiales, y aumentar, por el contrario, el número de vacantes para los procedentes de oposición libre hasta 150, por ejemplo?.
Aceptando estas condiciones se produciria el efecto contrario, los EO ascenderian más rapidamente que los ESO pero tambien seria mas dificil obtener una plaza y menos posibilidades para que el resto del personal se pudiera promocionar..


Saludos

[moar81]

No, no es lógica esa diferencia de años en ascender unos y otros, deberia estar mas equiparada, pero te has preguntado porque es así...

Pues porque el que parte y reparte se queda con la mejor parte, es decir los empleos superiores no son proporcionales a los inferiores en una u otra escala. La pirámide se invierte en la ESO, apaño buscado de propósito para beneficio de unos en perjuicios de otros. Si el reparto hubiera sido proporcional, al menos hasta Comandante, no tendríamos ahora los problemas internos que tenemos y la separación de escalas no habría sido tan repudiada...

¿Aceptarian los suboficiales concurrir a un concurso-oposición donde solo se convocaran 20 o 30 plazas para oficiales, y aumentar, por el contrario, el número de vacantes para los procedentes de oposición libre hasta 150, por ejemplo?.
Aceptando estas condiciones se produciria el efecto contrario, los EO ascenderian más rapidamente que los ESO pero tambien seria mas dificil obtener una plaza y menos posibilidades para que el resto del personal se pudiera promocionar..

Esto no tiene sentido, esto no ocurre en ningún cuerpo de seguridad europeo (ya sea militar o civil), y como ejemplo tenemos el CNP donde el 75% de las vacantes de Inspector se reservan a promoción interna...

Con la voluntad de todos ahora tenemos la ocasión de arreglar casi todo lo que se ha hecho mal en los últimos 11 años, cada cual ocupa su silla, si no llegamos a un entendimiento cada vez habrá más partidarios de la 3ª VIA y ya sabemos lo que esto supondrá para unos y otros y desgraciadamente para el futuro de nuestra querida Guardia Civil.


Lo que hace falta es avanzar hacia mejor por el bien de todos. Saludos.

[manpasju]

jorge juan por que tiene que haber mas plazas para la promocion del ejercito que para la promocion interna?

[KRIMOJU]

[quote user="manpasju" post="52262"]jorge juan por que tiene que haber mas plazas para la promocion del ejercito que para la promocion interna?[/quote]

Es sencillo, no tiene argumentos lógicos para sostener la postura, está viendo que se encuentra en un callejón sin salida, en el que los privilegios tienen pinta de desaparecer en breve, si no la que se va a preparar va a ser mediana......ESOS tendrán que mantener esta Institución, por que el resto ya no traga.

Un saludo a todos.