CASO FAISAN

[Piratabcn]

Uyssssssssssssssssssss,...demasiadas preguntas son esas para un Señor que deja, exige u ordena (supuestamente, claro está) que un Tricornio de un Oficial de la Guardia Civil caiga por los suelos y su uniforme y persona sean "vilependiados" vilmente.

Un saludo foreros, especialmente a ti "Peligro".

[Administrador]

'caso faisán'

El PP plantea 25 preguntas al Gobierno para que aclare si hubo "chivatazo" a ETA

Pregunta, entre otras cuestiones, por qué se retiró a la Guardia Civil del caso o el motivo por el cual el Ministerio del Interior relevó de su puesto al jefe del equipo de investigación


04.11.09 - 15:26 -
EFE | MADRID

El PP quiere que el Gobierno esclarezca si hubo algún tipo de instrucción política en el "chivatazo" que supuestamente alertó a ETA, en mayo de 2006, sobre una operación policial contra su red de extorsión y por ello ha registrado 25 preguntas en el Congreso para su respuesta por escrito.
Según recuerda el PP en la exposición de motivos, durante la última tregua de ETA "alguien dio el soplo" al dueño del bar Faisán, en Irún (Guipúzcoa), punto de entrega del dinero recaudado por el aparato de extorsión de la banda, de que se iba a detener a los etarras cuando cruzaran la frontera para recogerlo. El pasado octubre la Fiscalía solicitó el archivo de la causa al considerar que tres años después de iniciarse la investigación no se ha averiguado quién fue el responsable, pero el PP sostiene que a lo largo de este tiempo se han producido muchas irregularidades que "merecen" una explicación por parte del Ejecutivo.
Con la finalidad de obtener esta explicación, el grupo popular ha preguntado, entre otras cuestiones, por qué se retiró a la Guardia Civil de la investigación o el motivo por el cual el Ministerio del Interior relevó de su puesto al jefe español del equipo conjunto de investigación del "caso Faisán". También hay preguntas sobre la "manipulación" de las cintas de vídeo en el momento, según el PP, en que se puede identificar a la persona que da el chivatazo al dueño del bar y, además, insta al Ejecutivo a que diga lo que opina de la declaración de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, en la que afirma que el chivatazo se dio por "mandato político" y si, efectivamente, lo hubo.
Otro de los asuntos que preocupa al PP es por qué el Sindicato Unificado de Policía pidió la creación de un equipo de investigación de la Guardia Civil que "contara con todo el apoyo" judicial y político. Después de que la portavoz del grupo, Soraya Sáenz de Santamaría, no pudiera preguntar sobre el caso a la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, en la sesión de control, porque ésta consideró que correspondía al ministro del Interior responderla, el PP le plantea expresamente a ella que diga si apoya la gestión de Alfredo Pérez Rubalcaba.

http://www.elcorreodigital.com/alava/20 ... 41525.html

[iberia]

Bueno, parece que la personación de la asociación Unión de Oficiales en el "caso faisán", independientemente de su mescolanza con sectores políticos de intereses ajenos a la pretensión de UO., ha sacado, con cierto éxito, de su estancamiento mediático a la asociación; y digo, con cierto éxito, porque he observado que oficiales que no son socios de UO., ni pertenecientes a la escala mayoritaría que la integra, o sea, que son de la ESO., en conversaciones particulares con personas ajenas a la profesión, se han jactado de su buen hacer cuando aquellas personas han alabado la decisión de UO. de presentarse como acusación particular en el caso faisán; lo que viene a decirnos que esta personificación cuenta con el beneplácito de ambas escalas de oficiales.

SALUDOS, FOREROS.

[Piratabcn]

En ese Bar,...¡ Se han guisado muchos "faisanes" !!!,...muchossssssssssssssssss.

[peligro]

http://www.elconfidencialdigital.com/Ar ... jeto=22739


Jueces de la Audiencia Nacional advierten a Garzón de que, si archiva el ‘caso Faisán’, el chivatazo a ETA, estaría prevaricando


“Baltasar, si cierras el Faisán estarías prevaricando”. Es lo que le han venido a decir destacados jueces de la Audiencia Nacional a su ‘colega’ Baltasar Garzón. El magistrado encargado del soplo a Joseba Elosúa, presunto miembro de la trama de extorsión de ETA, tiene todavía serias duda sobre si cerrar o no la investigación, tal como ha planteado el fiscal.

Fuentes de la Audiencia Nacional a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital aseguran que varios magistrados se han dirigido personalmente a Garzón para advertirle de que, si cierra en falso el ‘caso Faisán’, estaría cometiendo un delito de prevaricación, es decir, clausurar la investigación de manera injusta a sabiendas.

Personas cercanas al titular del Juzgado de Instrucción número 5 aseguran que Garzón tiene “serias dudas” sobre esta investigación, relacionada con la trama financiera de ETA, pero también vinculada a los tiempos en que el Gobierno de Zapatero negociaba con la banda.

De hecho, el magistrado ya ha llamado tres veces a las partes para visionar el famoso vídeo, que se funde en negro en dos ocasiones. La última cita fue el pasado viernes. Esto indica, aseguran, que Garzón no lo tiene nada claro.

Hay que recordar que el Tribunal Supremo mantiene abierto un sumario contra el juez Garzón por supuesta prevaricación, por su investigación sobre los crímenes cometidos por el franquismo.
La investigación del ‘caso Faisán’ fue iniciada por Fernando Grande-Marlaska mientras Garzón se encontraba en Nueva York de permiso, pero el magistrado adelantó su regresó de Estados Unidos y se cargo del sumario.

[peligro]

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/0 ... 05031.html


Garzón 'descubre' un segundo vídeo sobre el bar Faisán en su caja fuerte



El juez Baltasar Garzón ha recuperado una segunda cinta de vídeo sobre el caso del Bar Faisán -local de Irún donde se cree que estaba instalado uno de los centros del llamado impuesto revolucionario de ETA-, sobre el supuesto chivatazo policial a la organización terrorista en la época en el que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero mantuvo conversaciones con la banda.

Garzón reparó en que en la caja fuerte de su despacho conservaba una grabación sobre el caso, aportada por la Policía en su día y que las partes no habían visionado hasta la pasada semana, cuando el juez la 'descubrió'.

En este segundo vídeo se recogen las imágenes grabadas por la Policía en el bar Faisán el día antes de que se produjera la delación. En concreto, se observa al dueño del bar Faisán, Joseba Elosua, presunto integrante de esta red de extorsión, con el que fuera dirigente del PNV y responsable del área internacional de esta formación, Gorka Aguirre, ya fallecido.

En la providencia, el magistrado indica: "Examinadas las presentes actuaciones, se constata cómo existe una cinta de vídeo aportada mediante oficio de los investigadores de fecha 4.7.08 (registro de la Dirección Adjunta Operativa 451), que fue introducida en la caja fuerte del Juzgado (asiento 17/08) según diligencia de fecha 29.09.09". Es decir, Garzón informa de que esa cinta con ese material le fue entregada por el organismo regentado por el comisario Fernández Chico, el 4.07.08. Es decir, Garzón desvela que hasta dos años después la Policía no le entregó este material videográfico.

[Administrador]

[peligro]

Enhorabuena a la JD de UO por haber conseguido personarse en la causa.

Que nadie menosprecie la fuerza de las acusaciones particulares ni de la acción popular. Que nadie olvide el caso del YAK 42 donde el juez instructor (de la Audiencia nacional) archivó inicialmente el tema y luega grcias a la acusacion particular ( que recurrió el archivo), se consiguió sentar en el banquillo a los responsables, y se consiguió una condena penal.

[ONIATO]

Reitero que la UO se ha metido en un "charco" sin ninguna necesidad, el PP como cualquier partido sabe nadar y guardar la ropa, la UO ha quedado marcada ya, como una asociación de guardias civiles vinculada a la derecha del país.

Un saludo cordial.

Esto por que lo dices tú, y ya esta, y como lo dices tú, tienes razon ja ja ja...

[KRIMOJU]

[quote user="viejonaufrago" post="69635"]La cosa es que mientras se discuten las formas, se critica al mensajero, etc... se olvida el fondo y a sus responsables.

De lo que hay que discutir es del chivatazo, de quiénes lo dieron y de los que pretenden ocultarlo y por qué. Ese es el verdadero asunto que otros devates pretenden ocultar.

La UO y su presidente no son los protagonistas, ni el PP, ni Víctimas por el Terrorismo, ni Dignidad y Justicia. Parece, por las palabras de Plumilla que han perdonado la vida al presidente de la UO como si hubiese sido el que dio el chivatazo, el qe hubiese colaborado con los que matan a nuestros compañeros.

Los malos son los que matan y los que colaboran con los que matan. Esa es la realidad, por mucho que algunos le quieran dar la vuelta.

Saludos[/quote]

Es cierto, alguien está intentando desvirtuar lo importante y significativo resaltando lo superfluo.........como en cualquier operación de intoxicación que se precie.......y, curiosamente lo fomenta el forero "plumilla".

Sería importante que dicho forero nos explicara de donde parte la noticia, su fiabilidad y sobre todo........quién es él y que intereses le mueven....seguro que a todos nos quedaría todo “bastante claro”.

Un saludo a todos.