El PP Y La UO Van De La Mano...

[plumilla]

La falta de rumbo en la UO le ha llevado a un callejón sin salida, mejor dicho, con una única salida, salir de la mano con el PP en el caso del chivatazo...un chivatazo que se resume en que un etarra denuncia a un policía que ha recibido un chivatazo, el compañero lo lleva ante el juez y la fiscalia no encuentra pruebas y pide el archivo del caso..

El asunto se politiza y la UO se tira a la piscina sin saber nadar, y ahora está con el agua al cuello y de la mano del PP, le culparán a la AN porque les obliga a la personación conjunta como acusación..¿pero qué esperabais?...eso si..vosotros muy ofendidos criticais que se os imponga como condición compartir abogado y procurador con el PP.


Un saludo cordial.

[sieteleguas]

Me da la impresión que has resumido el caso Faisan de una forma muy frivola, igual que hacen los voceros del PSOE, que, a la vez, uniticen unos argumentos pobres y que ya no convencen ni a sus votantes.

[viejonaufrago]

[quote user="plumilla" post="68207"]La falta de rumbo en la UO le ha llevado a un callejón sin salida, mejor dicho, con una única salida, salir de la mano con el PP en el caso del chivatazo...un chivatazo que se resume en que un etarra denuncia a un policía que ha recibido un chivatazo, el compañero lo lleva ante el juez y la fiscalia no encuentra pruebas y pide el archivo del caso..

El asunto se politiza y la UO se tira a la piscina sin saber nadar, y ahora está con el agua al cuello y de la mano del PP, le culparán a la AN porque les obliga a la personación conjunta como acusación..¿pero qué esperabais?...eso si..vosotros muy ofendidos criticais que se os imponga como condición compartir abogado y procurador con el PP.

Creo que la directiva de la UO vive en el "mundo de yupi".... ala!...ahora de la manita del PP !!!

Un saludo cordial.[/quote]

Un guardia civil nunca hablaría. así de un caso tan grave. Ya se ve que a tí te importa un pimiento que se chiven a quien te puede matar

[matute]

Peligrosa la deriva que está tomando U.O.

Claramente hace ostensible la directiva su orientación política, consiguiendo con esa metonimía que la gente confunda ser oficial
de la GC, con adscripción al PP.

Espero que el caso Faisan no acabe como el fiasco de complot que se intento mantener hasta el paroxísmo con el el 11 M, y UO, no
salga lastrada sin practicamente haber zarpado.

Con los políticos, quien no lo es, siempre pierde.


Saludos.

[KRIMOJU]

[quote user="matute" post="68246"]Peligrosa la deriva que está tomando U.O.

Claramente hace ostensible la directiva su orientación política, consiguiendo con esa metonimía que la gente confunda ser oficial
de la GC, con adscripción al PP.

Espero que el caso Faisan no acabe como el fiasco de complot que se intento mantener hasta el paroxísmo con el el 11 M, y UO, no
salga lastrada sin practicamente haber zarpado.

Con los políticos, quien no lo es, siempre pierde.
[/quote]

Matute, ¿quién ha dicho que el PP y la UO se han puesto de acuerdo para ir juntos? La resolución, emitida por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, obliga a la Unión de Oficiales (UO) a personarse junto con el Partido Popular, bajo la misma dirección letrada.

Esa afirmación no está suficientemente meditada, ya que la propia Audiencia mete al PP y a la UO en el mismo saco, no por gusto, sino por imposición.

Un saludo a todos los hombres de buena voluntad.

[matute]

Krimoju, lo cuestionable ex ante, es la personación como acusación de la Asociación en el caso Faisan.

Lo demás es consecuencia inexorable de esa primera decisión.

Saludos.

[baltico17]

[quote user="plumilla" post="68207"]La falta de rumbo en la UO le ha llevado a un callejón sin salida, mejor dicho, con una única salida, salir de la mano con el PP en el caso del chivatazo...un chivatazo que se resume en que un etarra denuncia a un policía que ha recibido un chivatazo, el compañero lo lleva ante el juez y la fiscalia no encuentra pruebas y pide el archivo del caso..

El asunto se politiza y la UO se tira a la piscina sin saber nadar, y ahora está con el agua al cuello y de la mano del PP, le culparán a la AN porque les obliga a la personación conjunta como acusación..¿pero qué esperabais?...eso si..vosotros muy ofendidos criticais que se os imponga como condición compartir abogado y procurador con el PP.

Creo que la directiva de la UO vive en el "mundo de yupi".... ala!...ahora de la manita del PP !!!
Un saludo cordial.[/quote]

Yo creo todo lo contrario y tal como me ha parecido en otras ocasiones el responsable o los responsables del departamento de negociación y proyección mediática de la UO o el encargado del tema, vaya, siguen a pies juntillas los manuales de negociación estratégica que se estudian en las facultades de derecho o políticas.
*Negociamos con otra persona (o con más de una persona) para intentar obtener algo que no podemos conseguir por nuestra cuenta.
*Los problemas estratégicos requieren respuestas estratégicas. La negociación es una estrategia
*Una estrategia propiamente dicha es un plan de acción que adoptamos para alcanzar algún objetivo cuando los medios para conseguir ese objetivo no están bajo nuestro control directo. Este plan de acción incluye alguna regla de decisión (o conjunto de reglas) frente a la incertidumbre: según se produzcan unas u otras circunstancias, que pueden ser acontecimientos naturales o acciones de otras personas, haremos esto o lo otro.
*Si la otra parte minusvalora nuestro valor de reserva, debemos sacarla cuanto antes de su error mostrándole de manera directa o indirecta que nuestro valor de reserva es de una calidad superior a la que se imagina.
*Muchas jugadas negociales decisivas se ejecutan fuera de la mesa de negociación, y muchas de ellas antes de empezar a hablar.
*Cuanto más alta es la demanda inicial de un negociador (en el sentido de beneficio para él) mejor acaba siendo el resultado
para ese negociador.
*Los negociadores pueden obtener ventajas a su favor por la utilización de un lenguaje y unos argumentos coincidentes con las normas sociales prevalecientes.
Esta me encanta:
la negociación, el conocimiento de cuánto vale para una parte un elemento de los que están en juego puede permitir a la otra parte tomar
ese elemento como rehén y obtener completamente su valor.
La toma de rehenes es una estrategia que puede funcionar especialmente cuando hay varias cuestiones en juego y el contexto es muy conflictivo. Si una de las cuestiones es muy valiosa para una parte, la otra parte puede exigir un precio muy alto –en términos de concesiones sobre las restantes cuestiones en juego– a cambio de ceder en aquélla.

[sieteleguas]

¿Pasaría si la UO estuviese en la orbita del PP?.
¿Acaso las otras asociaciones no estan subvencionadas por otros partidos polítos o sindicatos?
¿Realmente alquien cree que hay una asociación independiente?
¿Por qué los socios de la AUGC tienen predilección por el PSOE?

[Rockeralto]

Amigos del nick azul, la UO no va de la mano con ningún partido político, otras asociaciones a mi juicio si han tomado partido por algún partido (AUGC=PSOE), pero en el asunto del caso Faisán era de justicia que una asociación de Guardias Civiles se personase, porque no debemos de olvidar que somos el colectivo que mas muertos hemos puesto encima de la mesa, así que dejaros de politiqueo barato y de absurdas ideologías y pensar en nuestros compañeros que fueron vilmente asesinados...Salud.-

[verdeber]

No puedo entender tu actitud, analizando tus mensajes no puedo saber en qué trabajas, porqué entras en este foro o cuáles son tus motivos. Aquí coexisten muchos puntos de vista, gente de distintos empleos, opiniones, especialidades, situaciones y opiniones, pero la mayor parte Guardias Civiles. El tema que aludes es un asunto muy serio, a nosotros nos ofende y nos preocupa muchísimo, y nada tiene que ver con orientaciones políticas. No creo que se necesite ser Guardia Civil para comprender esto, es muy fácil. Saludos a todos los Guardias Civiles. Por mi parte el asunto está terminado.