Unionoficiales.ORG

Copiado del Faro Verde

http://www.elfaroverde.com/foro/viewtop ... f=8&t=3513

Meten un "crugío" injusto a un mando de Buitrago (M)
por jupatju » 12 Feb 2010 20:03

A cuenta de una alcoholemia positiva realizada a un conductor que no a un Juez, como luego se supo que era, en su vida laboral ....TEXTO SUPRIMIDO.

Lo siento, pero en este foro no se permite cierto lenguaje, aunque sea copiado de otro foro.

Se da por reproducida la noticia.

El administrador

Buenas noches,

Aquí es donde se sabe hasta qué punto tienen razón de ser las Asociaciones, y sin ánimos de menoscabar ni poner entre las cuerdas del rín de la valía profesional a la UO, hay que considerar un estudio miticuloso de los hechos que motivaron la sanción disciplinaria y, si procede, formular querella ante el Juzgado de Guardia por supuesta "prevaricación" (ha de haber resolución administrativa) de un lado, y del otro, por supuesto antentado contra el honor; en su variante de "prestigio Profesional" del probo Oficial en cuestión, contra quién ordenó sancionar y sancionó a reseñado.

Dejar aquellas formas de proceder (que lindan con la felonía) sólo en manos del Contencioso disciplinario es, cuanto menos, tolerar de un lado la "desviación de poder" para fines injustificados y avivar la permanencia de los "cortijos feudales", del otro. Estilos, ambos, que hacen renacer en el seno de la Institución un clima en virtual sinonimia con el reinante en el "corral de la pacheca" con pasaporte torticero hacia el "burn out" del personal que, con toda probidad cumple con sus deberes profesionales. Quizas dicho Oficial debería de leer, como el resto de los integrantes de la benemérita que desempeñan sus funciones día a día en la vía pública, la eventual sancion entre líneas... al fin y al cabo no hemo salido del sistema clasista en el que se configura la Nación, aunque a veces, para hacerlo legal se juegue con los adjetivos, cif. ejemplo: "la discriminación POSITIVA"...Bueno, mejor me retiro a reflexionar unas horas sobre el sentido dialéctico, uuuuhhhmmm... reconsidero lo dicho, sobre el sentido dogmatico de nuestra Carta Magna, bueno depende con la clase social hacia la que proyecte mi reflexión.

Es una humilde opinión.
Un saludo
OPESLEGIS

y mientras tanto..............tirandonos las piedras unos a otros.

asi nos va.

nos damos entre nosotros...........como no nos van a dar los de fuera.

un saludo.

personalmente conozco el tema de primera mano

el juez no iba conducienco era el acompañante pero si intento hacer uso de su condicion

la UO esta detras del tema,,,no esta solo,,,y el que se equivoque pagara las consecuencias

personalmente he decidido manternerme al margen mas bien me he recusado, por tener relacion directa con todo el tema

mas detalles en privado

Desconozco los hechos, pero sí que tengo muy claro que el juez no ha sancionado disciplinariamente a guardia civil alguno, sino que algún superior es el padre del porocedimiento interno.
Si el juez hizo un abuso evidente de su condición de autoridad se debió refejar (si no se hizo) en la denuncia o atestado correspondiente, pero lo que no se le puede poner en su debe es haber "sancionado a nadie".
Algún jefe parece que ha querido "quedar bien" con determinada judicatura, al menos eso parece.
Ya veremos cómo acaba esto.

[quote user="manpasju" post="69572"]personalmente conozco el tema de primera mano

el juez no iba conducienco era el acompañante pero si intento hacer uso de su condicion

la UO esta detras del tema,,,no esta solo,,,y el que se equivoque pagara las consecuencias

personalmente he decidido manternerme al margen mas bien me he recusado, por tener relacion directa con todo el tema

mas detalles en privado[/quote]


Que curioso ....... como el coronel de Valdemoro que gusta de acudir a "puticluses" .............


En esta vida "todo se pega", menos la honradez.