Y para ti que te veo tan legalista, ¿que consideración tienen las cajas que puedan recibirse en navidad en “algunas” intervenciones de armas, enviadas por armeros y sociedades de cazadores de su demarcación?.
¿Y las remitidas a “algunos” destacamentos de tráfico, o al domicilio de alguien, por algunos transportistas?
¿Y lo recibido en “algunos” cuarteles en la Patrona?
¿Y de la remisión gratuita de paquetería personal efectuada por algunas empresas de logística?
¿Y de las reparaciones en “algunos” talleres a precios inferiores a los de mercado?
¿Y los “tarjetazos” para acceder y/o consumir en determinados locales?
Etc.
Igual ahí si hay quien mira hacia otro lado.
¿Podemos ser tan puristas sin ser injustos?, con un pobre desgraciado que conduce un camión más horas de las reglamentadas, porque si se niega pierde el trabajo, o va sin la ITV, o con exceso de peso por la misma razón, ¿no sería suficiente denunciar las infracciones administrativas?.
Que conste que desconozco los hechos y solo me manifiesto según lo leído en post anteriores, repito que pudiera haber hechos complementarios que motiven una actuación severa, y que solo conoce quien la efectúa.
Yo no critico la actuación de los guardias civiles si se mantiene dentro de la legalidad, pero como de opinar se trataba, opino que yo no habría sido tan severo.
Saludos a las personas con sentido común.
Detenido Camionero Portugués Por Intentar Sobornar A Dos GC
Moderador: Administrador
Re: Detenido Camionero Portugués Por Intentar Sobornar A Dos
Última edición por Senescal el 09 May 2010, 17:34, editado 1 vez en total.
Re: Detenido Camionero Portugués Por Intentar Sobornar A Dos
Pobre camionero que se mata a trabajar, sin dormir, sin descansar. Como el Rumano que pasó por encima de seis compañoros y que finalmente no tiene ningún problema penal (personal seguro que sí, nadie vive tranquilo con seis muertes encima).No mezclemos cosas y mi enhorabuena a los compañeros por esta actuación
Última edición por verdeber el 10 May 2010, 20:43, editado 1 vez en total.
Re: Detenido Camionero Portugués Por Intentar Sobornar A Dos
[quote user="Senescal" post="74604"]Y para ti que te veo tan legalista, ¿que consideración tienen las cajas que puedan recibirse en navidad en “algunas” intervenciones de armas, enviadas por armeros y sociedades de cazadores de su demarcación?.
¿Y las remitidas a “algunos” destacamentos de tráfico, o al domicilio de alguien, por algunos transportistas?
¿Y lo recibido en “algunos” cuarteles en la Patrona?
¿Y de la remisión gratuita de paquetería personal efectuada por algunas empresas de logística?
¿Y de las reparaciones en “algunos” talleres a precios inferiores a los de mercado?
¿Y los “tarjetazos” para acceder y/o consumir en determinados locales?
Etc.
Igual ahí si hay quien mira hacia otro lado.
............
[/quote]
No pocos "miran" para otro lado. Incluso lo ven como algo muy normal y producto de la tradición más pura e inocente.
Luego si hay una inspección en alguna armería de las que son generosas por la patrona (si es que realmente se decide hacerla, cosa rara) no se verá infracción alguna, aunque se contanten varias y clamorosas, ya que ¡¡cómo sancionar a los colegas!!
El diccionario tiene una palabra exacta que define este tipo de actitudes: hipocr....
¿Y las remitidas a “algunos” destacamentos de tráfico, o al domicilio de alguien, por algunos transportistas?
¿Y lo recibido en “algunos” cuarteles en la Patrona?
¿Y de la remisión gratuita de paquetería personal efectuada por algunas empresas de logística?
¿Y de las reparaciones en “algunos” talleres a precios inferiores a los de mercado?
¿Y los “tarjetazos” para acceder y/o consumir en determinados locales?
Etc.
Igual ahí si hay quien mira hacia otro lado.
............
[/quote]
No pocos "miran" para otro lado. Incluso lo ven como algo muy normal y producto de la tradición más pura e inocente.
Luego si hay una inspección en alguna armería de las que son generosas por la patrona (si es que realmente se decide hacerla, cosa rara) no se verá infracción alguna, aunque se contanten varias y clamorosas, ya que ¡¡cómo sancionar a los colegas!!
El diccionario tiene una palabra exacta que define este tipo de actitudes: hipocr....
Re: Detenido Camionero Portugués Por Intentar Sobornar A Dos
[quote user="verdeber" post="74606"]Pobre camionero que se mata atrabajar, sin dormir, sin descansar. Como el Rumano que pasó por encima de seis compañoros y que finalmente no tiene ningún problema penal (personal seguro que sí, nadie vive tranquilo con seis muertes encima).No mezclemos cosas y mi enhorabuena a los compañeros por esta actuación[/quote]
Pues eso, no mezclemos cosas, aunque nos aproximemos a lo que yo llamaría moralidad selectiva.
Pues eso, no mezclemos cosas, aunque nos aproximemos a lo que yo llamaría moralidad selectiva.
Re: Detenido Camionero Portugués Por Intentar Sobornar A Dos
[quote user="Senescal" post="74617"][quote user="verdeber" post="74606"]Pobre camionero que se mata atrabajar, sin dormir, sin descansar. Como el Rumano que pasó por encima de seis compañoros y que finalmente no tiene ningún problema penal (personal seguro que sí, nadie vive tranquilo con seis muertes encima).No mezclemos cosas y mi enhorabuena a los compañeros por esta actuación[/quote]
Pues eso, no mezclemos cosas, aunque nos aproximemos a lo que yo llamaría moralidad selectiva.[/quote]
Llevas toda la razon,en la mezcla esta el error.Así que no mezclemos.
Legalidades a parte, alla cada uno con sus actos y las consecuencias de estos. Y el que quiera mirar para otro lado como afirmas, que sea consciente de lo que esta cometiendo.
Yo particularmente lo tengo muy claro, vamos clarisimo como el agua y se para donde quiero mirar.
Y sino que se lo pregunten al coincidente laboral de Salamanca que se quedaba con dinero, y si miraba para otro lado.
saludos
Pues eso, no mezclemos cosas, aunque nos aproximemos a lo que yo llamaría moralidad selectiva.[/quote]
Llevas toda la razon,en la mezcla esta el error.Así que no mezclemos.
Legalidades a parte, alla cada uno con sus actos y las consecuencias de estos. Y el que quiera mirar para otro lado como afirmas, que sea consciente de lo que esta cometiendo.
Yo particularmente lo tengo muy claro, vamos clarisimo como el agua y se para donde quiero mirar.
Y sino que se lo pregunten al coincidente laboral de Salamanca que se quedaba con dinero, y si miraba para otro lado.
saludos
Re: Detenido Camionero Portugués Por Intentar Sobornar A Dos
[quote user="albatrosviajero" post="74590"]Al final va a resulta que quienes actuaron mal fueron los Guardias Civiles.
Y menos mal, que la mayoría de los que opinan en este foro son compañeros.[/quote]
Claro que actuaron mal al final y posiblemente al principio. Quienes aplauden su acción, no dicen de manera inteligible, ateniéndose a lo publicado, el por qué el camionero cometió el delito de soborno, se limitan a soltar una parrafada legalista y de ahí no pasan en su fundamento.
Y, efectivamente, menos mal que la mayoría de los que aquí opinamos somos compañeros porque de no ser así, repito, ateniéndose a lo publicado, ya se habría pedido la imputación del delito de detención ilegal para los guardias.
SALUDOS, FOREROS.
Y menos mal, que la mayoría de los que opinan en este foro son compañeros.[/quote]
Claro que actuaron mal al final y posiblemente al principio. Quienes aplauden su acción, no dicen de manera inteligible, ateniéndose a lo publicado, el por qué el camionero cometió el delito de soborno, se limitan a soltar una parrafada legalista y de ahí no pasan en su fundamento.
Y, efectivamente, menos mal que la mayoría de los que aquí opinamos somos compañeros porque de no ser así, repito, ateniéndose a lo publicado, ya se habría pedido la imputación del delito de detención ilegal para los guardias.
SALUDOS, FOREROS.
Re: Detenido Camionero Portugués Por Intentar Sobornar A Dos
Imputados seis guardias civiles de Ceuta por cobrar para pasar mercancías en la frontera
Los procesados exigían a las personas que trataban de acceder a Ceuta a través de la aduana cantidades de dinero u otros beneficios que posteriormente se repartían a cambio de facilitar la entrada a la ciudad autónoma.
La Fiscalía solicita penas de cuatro años de prisión, la inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público al servicio de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado durante 9 años y una multa de 1.200 euros.
El 20 mayo de 2003, se explica en el sumario del caso, uno de los imputados que prestaba servicios de control en la frontera negó el acceso de entrada a la ciudad a un marroquí que carecía de permiso de conducción válido en España. Pese a ello, y por 41 euros, el mismo le permitió el paso una vez recibido el dinero a través de un tercero.
Seis agentes de la Guardia Civil de Ceuta han sido imputados por cobrar para permitir el paso de personas y mercancías en la frontera de Ceuta con Marruecos cuando estaban destinados en el paso fronterizo de Tarajal.
El Ministerio Público ha acusado a un sargento y a cinco cabos de la Benemérita que en aquel momento estaban adscritos a la Compañía Fiscal del Instituto Armado en la ciudad autónoma de haberse puesto de acuerdo para urdir "un plan con el ánimo de enriquecerse injustamente y con dicha finalidad decidieron desarrollar el ejercicio de sus cargos a cambio de cantidades de dinero u otros beneficios en especie".
Al parecer, los procesados exigían a las personas que trataban de acceder a Ceuta a través de la aduana cantidades de dinero u otros beneficios que posteriormente se repartían a cambio de facilitar la entrada a la ciudad autónoma.
Por tales hechos, la Fiscalía solicita penas de cuatro años de prisión, la inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público al servicio de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado durante 9 años y una multa de 1.200 euros. Además de la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena más las costas procesales.
Según las investigaciones efectuadas los imputados incurrieron en esas prácticas hasta en nueve ocasiones. El 20 mayo de 2003, se explica en el sumario del caso, uno de los imputados que prestaba servicios de control en la frontera negó el acceso de entrada a la ciudad a un marroquí que carecía de permiso de conducción válido en España. Pese a ello, y por 41 euros, el mismo le permitió el paso una vez recibido el dinero a través de un tercero.
En agosto, uno de los cooperadores de los agentes en el puesto fronterizo exigió al conductor de un Renault Express una cantidad de dinero que no consta determinada en el procedimiento a cambio de permitirle el paso por la aduana de tal forma que, una vez entregada la cantidad al Sargento de la Guardia Civil, se le dio paso permitiéndole el acceso a Ceuta.
Otro de los hechos incluidos por la fiscal en el escrito de acusación se refieren al 6 de septiembre de 2003 cuando, al parecer, un ciudadano marroquí llevaba en su vehículo mercancías cuya entrada en Ceuta requerían un adecuado control sanitario del que carecían, por lo que uno de los acusados le negó el paso al conductor hasta que otro de los cooperadores intervino y le pidió cierta cantidad de dinero, que al llegar a las manos del agente, dio luz verde al cruce de la frontera.
Los procesados exigían a las personas que trataban de acceder a Ceuta a través de la aduana cantidades de dinero u otros beneficios que posteriormente se repartían a cambio de facilitar la entrada a la ciudad autónoma.
La Fiscalía solicita penas de cuatro años de prisión, la inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público al servicio de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado durante 9 años y una multa de 1.200 euros.
El 20 mayo de 2003, se explica en el sumario del caso, uno de los imputados que prestaba servicios de control en la frontera negó el acceso de entrada a la ciudad a un marroquí que carecía de permiso de conducción válido en España. Pese a ello, y por 41 euros, el mismo le permitió el paso una vez recibido el dinero a través de un tercero.
Seis agentes de la Guardia Civil de Ceuta han sido imputados por cobrar para permitir el paso de personas y mercancías en la frontera de Ceuta con Marruecos cuando estaban destinados en el paso fronterizo de Tarajal.
El Ministerio Público ha acusado a un sargento y a cinco cabos de la Benemérita que en aquel momento estaban adscritos a la Compañía Fiscal del Instituto Armado en la ciudad autónoma de haberse puesto de acuerdo para urdir "un plan con el ánimo de enriquecerse injustamente y con dicha finalidad decidieron desarrollar el ejercicio de sus cargos a cambio de cantidades de dinero u otros beneficios en especie".
Al parecer, los procesados exigían a las personas que trataban de acceder a Ceuta a través de la aduana cantidades de dinero u otros beneficios que posteriormente se repartían a cambio de facilitar la entrada a la ciudad autónoma.
Por tales hechos, la Fiscalía solicita penas de cuatro años de prisión, la inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público al servicio de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado durante 9 años y una multa de 1.200 euros. Además de la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena más las costas procesales.
Según las investigaciones efectuadas los imputados incurrieron en esas prácticas hasta en nueve ocasiones. El 20 mayo de 2003, se explica en el sumario del caso, uno de los imputados que prestaba servicios de control en la frontera negó el acceso de entrada a la ciudad a un marroquí que carecía de permiso de conducción válido en España. Pese a ello, y por 41 euros, el mismo le permitió el paso una vez recibido el dinero a través de un tercero.
En agosto, uno de los cooperadores de los agentes en el puesto fronterizo exigió al conductor de un Renault Express una cantidad de dinero que no consta determinada en el procedimiento a cambio de permitirle el paso por la aduana de tal forma que, una vez entregada la cantidad al Sargento de la Guardia Civil, se le dio paso permitiéndole el acceso a Ceuta.
Otro de los hechos incluidos por la fiscal en el escrito de acusación se refieren al 6 de septiembre de 2003 cuando, al parecer, un ciudadano marroquí llevaba en su vehículo mercancías cuya entrada en Ceuta requerían un adecuado control sanitario del que carecían, por lo que uno de los acusados le negó el paso al conductor hasta que otro de los cooperadores intervino y le pidió cierta cantidad de dinero, que al llegar a las manos del agente, dio luz verde al cruce de la frontera.
Re: Detenido Camionero Portugués Por Intentar Sobornar A Dos
[quote user="JANTSBAR" post="74678"]Imputados seis guardias civiles de Ceuta por cobrar para pasar mercancías en la frontera
Los procesados exigían a las personas que trataban de acceder a Ceuta a través de la aduana cantidades de dinero u otros beneficios que posteriormente se repartían a cambio de facilitar la entrada a la ciudad autónoma.
La Fiscalía solicita penas de cuatro años de prisión, la inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público al servicio de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado durante 9 años y una multa de 1.200 euros.
El 20 mayo de 2003, se explica en el sumario del caso, uno de los imputados que prestaba servicios de control en la frontera negó el acceso de entrada a la ciudad a un marroquí que carecía de permiso de conducción válido en España. Pese a ello, y por 41 euros, el mismo le permitió el paso una vez recibido el dinero a través de un tercero.
Seis agentes de la Guardia Civil de Ceuta han sido imputados por cobrar para permitir el paso de personas y mercancías en la frontera de Ceuta con Marruecos cuando estaban destinados en el paso fronterizo de Tarajal.
El Ministerio Público ha acusado a un sargento y a cinco cabos de la Benemérita que en aquel momento estaban adscritos a la Compañía Fiscal del Instituto Armado en la ciudad autónoma de haberse puesto de acuerdo para urdir "un plan con el ánimo de enriquecerse injustamente y con dicha finalidad decidieron desarrollar el ejercicio de sus cargos a cambio de cantidades de dinero u otros beneficios en especie".
Al parecer, los procesados exigían a las personas que trataban de acceder a Ceuta a través de la aduana cantidades de dinero u otros beneficios que posteriormente se repartían a cambio de facilitar la entrada a la ciudad autónoma.
Por tales hechos, la Fiscalía solicita penas de cuatro años de prisión, la inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público al servicio de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado durante 9 años y una multa de 1.200 euros. Además de la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena más las costas procesales.
Según las investigaciones efectuadas los imputados incurrieron en esas prácticas hasta en nueve ocasiones. El 20 mayo de 2003, se explica en el sumario del caso, uno de los imputados que prestaba servicios de control en la frontera negó el acceso de entrada a la ciudad a un marroquí que carecía de permiso de conducción válido en España. Pese a ello, y por 41 euros, el mismo le permitió el paso una vez recibido el dinero a través de un tercero.
En agosto, uno de los cooperadores de los agentes en el puesto fronterizo exigió al conductor de un Renault Express una cantidad de dinero que no consta determinada en el procedimiento a cambio de permitirle el paso por la aduana de tal forma que, una vez entregada la cantidad al Sargento de la Guardia Civil, se le dio paso permitiéndole el acceso a Ceuta.
Otro de los hechos incluidos por la fiscal en el escrito de acusación se refieren al 6 de septiembre de 2003 cuando, al parecer, un ciudadano marroquí llevaba en su vehículo mercancías cuya entrada en Ceuta requerían un adecuado control sanitario del que carecían, por lo que uno de los acusados le negó el paso al conductor hasta que otro de los cooperadores intervino y le pidió cierta cantidad de dinero, que al llegar a las manos del agente, dio luz verde al cruce de la frontera.[/quote]
LO DICHO. A parte de legalidades, que cada cual mire para donde quiera y que sea consciente de sus actos.
No se trata de aplaudir o no, sino de que para mi, estos dos Gc miraron para donde había que mirar y otros como los ejemplos anteriores NO.
Por eso legalidades aparte, tradiciones, cajas,etc.... que cada cual sea consciente de lo que hace y para donde quiere mirar y de las repercusiones de sus omisiones o actos...
saludos
Los procesados exigían a las personas que trataban de acceder a Ceuta a través de la aduana cantidades de dinero u otros beneficios que posteriormente se repartían a cambio de facilitar la entrada a la ciudad autónoma.
La Fiscalía solicita penas de cuatro años de prisión, la inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público al servicio de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado durante 9 años y una multa de 1.200 euros.
El 20 mayo de 2003, se explica en el sumario del caso, uno de los imputados que prestaba servicios de control en la frontera negó el acceso de entrada a la ciudad a un marroquí que carecía de permiso de conducción válido en España. Pese a ello, y por 41 euros, el mismo le permitió el paso una vez recibido el dinero a través de un tercero.
Seis agentes de la Guardia Civil de Ceuta han sido imputados por cobrar para permitir el paso de personas y mercancías en la frontera de Ceuta con Marruecos cuando estaban destinados en el paso fronterizo de Tarajal.
El Ministerio Público ha acusado a un sargento y a cinco cabos de la Benemérita que en aquel momento estaban adscritos a la Compañía Fiscal del Instituto Armado en la ciudad autónoma de haberse puesto de acuerdo para urdir "un plan con el ánimo de enriquecerse injustamente y con dicha finalidad decidieron desarrollar el ejercicio de sus cargos a cambio de cantidades de dinero u otros beneficios en especie".
Al parecer, los procesados exigían a las personas que trataban de acceder a Ceuta a través de la aduana cantidades de dinero u otros beneficios que posteriormente se repartían a cambio de facilitar la entrada a la ciudad autónoma.
Por tales hechos, la Fiscalía solicita penas de cuatro años de prisión, la inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público al servicio de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado durante 9 años y una multa de 1.200 euros. Además de la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena más las costas procesales.
Según las investigaciones efectuadas los imputados incurrieron en esas prácticas hasta en nueve ocasiones. El 20 mayo de 2003, se explica en el sumario del caso, uno de los imputados que prestaba servicios de control en la frontera negó el acceso de entrada a la ciudad a un marroquí que carecía de permiso de conducción válido en España. Pese a ello, y por 41 euros, el mismo le permitió el paso una vez recibido el dinero a través de un tercero.
En agosto, uno de los cooperadores de los agentes en el puesto fronterizo exigió al conductor de un Renault Express una cantidad de dinero que no consta determinada en el procedimiento a cambio de permitirle el paso por la aduana de tal forma que, una vez entregada la cantidad al Sargento de la Guardia Civil, se le dio paso permitiéndole el acceso a Ceuta.
Otro de los hechos incluidos por la fiscal en el escrito de acusación se refieren al 6 de septiembre de 2003 cuando, al parecer, un ciudadano marroquí llevaba en su vehículo mercancías cuya entrada en Ceuta requerían un adecuado control sanitario del que carecían, por lo que uno de los acusados le negó el paso al conductor hasta que otro de los cooperadores intervino y le pidió cierta cantidad de dinero, que al llegar a las manos del agente, dio luz verde al cruce de la frontera.[/quote]
LO DICHO. A parte de legalidades, que cada cual mire para donde quiera y que sea consciente de sus actos.
No se trata de aplaudir o no, sino de que para mi, estos dos Gc miraron para donde había que mirar y otros como los ejemplos anteriores NO.
Por eso legalidades aparte, tradiciones, cajas,etc.... que cada cual sea consciente de lo que hace y para donde quiere mirar y de las repercusiones de sus omisiones o actos...
saludos
Re: Detenido Camionero Portugués Por Intentar Sobornar A Dos
[quote user="iberia" post="74630"][quote user="albatrosviajero" post="74590"]Al final va a resulta que quienes actuaron mal fueron los Guardias Civiles.
Y menos mal, que la mayoría de los que opinan en este foro son compañeros.[/quote]
Claro que actuaron mal al final y posiblemente al principio. Quienes aplauden su acción, no dicen de manera inteligible, ateniéndose a lo publicado, el por qué el camionero cometió el delito de soborno, se limitan a soltar una parrafada legalista y de ahí no pasan en su fundamento.
Y, efectivamente, menos mal que la mayoría de los que aquí opinamos somos compañeros porque de no ser así, repito, ateniéndose a lo publicado, ya se habría pedido la imputación del delito de detención ilegal para los guardias.
SALUDOS, FOREROS.[/quote]
Respeto tu opinión.
La mía:
Existen indicios suficientes de intento de "soborno".
Hubiera actuado igual que esos dos compañeros.
Tema distinto es que posteriormente un abogado base su defensa en que "al enseñar los billetes intentaba pagar la denuncia en el acto" u otro razonamiento similar.
Saludos.
Y menos mal, que la mayoría de los que opinan en este foro son compañeros.[/quote]
Claro que actuaron mal al final y posiblemente al principio. Quienes aplauden su acción, no dicen de manera inteligible, ateniéndose a lo publicado, el por qué el camionero cometió el delito de soborno, se limitan a soltar una parrafada legalista y de ahí no pasan en su fundamento.
Y, efectivamente, menos mal que la mayoría de los que aquí opinamos somos compañeros porque de no ser así, repito, ateniéndose a lo publicado, ya se habría pedido la imputación del delito de detención ilegal para los guardias.
SALUDOS, FOREROS.[/quote]
Respeto tu opinión.
La mía:
Existen indicios suficientes de intento de "soborno".
Hubiera actuado igual que esos dos compañeros.
Tema distinto es que posteriormente un abogado base su defensa en que "al enseñar los billetes intentaba pagar la denuncia en el acto" u otro razonamiento similar.
Saludos.
Re: Detenido Camionero Portugués Por Intentar Sobornar A Dos
[quote user="albatrosviajero" post="74693"]
Respeto tu opinión.
La mía:
Existen indicios suficientes de intento de "soborno".
Hubiera actuado igual que esos dos compañeros.
Tema distinto es que posteriormente un abogado base su defensa en que "al enseñar los billetes intentaba pagar la denuncia en el acto" u otro razonamiento similar.
Saludos.[/quote]
Opinión muy respetable. Pero resulta que las cosas funcionan al revés de como a veces se ven. En otras palabras, no es "un abogado el que base su defensa en que al enseñar los billetes intentaba pagar la denuncia en el acto ...", sino que debe ser el agente (o la fiscalía, en su caso) el que acredite, pruebe, demuestre, ... que al enseñar los billetes estaba ofreciendo un soborno a los agentes ("u otro razonamiento similar"). Luego vienen las absoluciones y la culpa siempre es del juez.
Esta es la mía.
Respeto tu opinión.
La mía:
Existen indicios suficientes de intento de "soborno".
Hubiera actuado igual que esos dos compañeros.
Tema distinto es que posteriormente un abogado base su defensa en que "al enseñar los billetes intentaba pagar la denuncia en el acto" u otro razonamiento similar.
Saludos.[/quote]
Opinión muy respetable. Pero resulta que las cosas funcionan al revés de como a veces se ven. En otras palabras, no es "un abogado el que base su defensa en que al enseñar los billetes intentaba pagar la denuncia en el acto ...", sino que debe ser el agente (o la fiscalía, en su caso) el que acredite, pruebe, demuestre, ... que al enseñar los billetes estaba ofreciendo un soborno a los agentes ("u otro razonamiento similar"). Luego vienen las absoluciones y la culpa siempre es del juez.
Esta es la mía.
