ESCALA FACULTATIVA TÉCNICA

De todo un poco

Moderador: Administrador

Avatar de Usuario
pirrilon
Teniente
Teniente
Mensajes: 73
Registrado: 10 May 2005, 02:00

Re: ESCALA FACULTATIVA TÉCNICA

Mensaje por pirrilon »

[quote user="BOFA" post="85926"]La previsión de ascenso se ha cumplido en cuanto a esa escala se refiere, es decir, que los últimos ascendidos lo hicieron con fecha 31-10-10. Lo que pase después lo desconozco, puede ser que estos últimos cuatro que quedan por ascender, ni siquiera estén evaluados para el ascenso.

De todas formas, puede que sea o no significativo que dentro de los últimos ascendidos, el padre de uno de ellos sea un Oficial General en activo.[/quote]

Hasta hace pocos días de que saliesen publicados en el BOD los ascensos, la previsión de ascensos que figuraba en la intranet recogía toda la 4ª promoción facultativa y, sorprendentemente, a última hora dejan en la estacada a los 4 últimos amparándose en la disposición del real decreto...

A poco que se sepa cómo funciona esto y sin cortarse ni un pelo, la última en ascender es la hija de un general en activo...Al menos podrían haber tenido la delicadeza de haberla dejao como penúltima o antepenúltima y no haber dao tanto el cante pero vamos, que vas a esperar...
"Si desarrollas una ventaja psicológica, el éxito está en tus manos"

Avatar de Usuario
pirrilon
Teniente
Teniente
Mensajes: 73
Registrado: 10 May 2005, 02:00

Re: ESCALA FACULTATIVA TÉCNICA

Mensaje por pirrilon »

SUPRIMIDO por ser contestación al eliminado anterior. Reitero que no se permiten ataques o enfrentamientos entre usuarios
"Si desarrollas una ventaja psicológica, el éxito está en tus manos"

GENDARME
Capitan
Capitan
Mensajes: 290
Registrado: 21 Nov 2009, 18:51

Re: ESCALA FACULTATIVA TÉCNICA

Mensaje por GENDARME »

SUPRIMIDO por ser contestación al eliminado anterior. Reitero que no se permiten ataques o enfrentamientos entre usuarios

ElZagal
Capitan
Capitan
Mensajes: 260
Registrado: 04 May 2005, 02:00

Re: ESCALA FACULTATIVA TÉCNICA

Mensaje por ElZagal »

[quote user="ole" post="85792"][quote user="ElZagal" post="85787"]Viendo los tramos del escalafón a evaluar para el ascenso en el periodo 2008-9 observo que las Escalas Facultativas comienzan a ascender.
Recordando sobre dichas Escalas me viene a la memoria que como limitación para el ascenso se incluyó a la Escala Facultativa Superior que:

No podrá ser ascendido ningún componente de esta Escala con anterioridad a otro de mayor antigüedad perteneciente a la Escala Superior de Oficiales.

Con respecto a la Escala Facultativa Técnica venía a disponerse que tampoco podrían ascender con anterioridad a uno perteneciente a la Escala de Oficiales de mayor antigüedad.

¡Vaya tela! ¡Así se entiende que se evalue para el ascenso nada más y nada menos que a las TRES primeras promociones de la Escala Facultativa Superior! ¡Ala, a ascender todo quisqui! Como sus hermanos de la ESO.

¡Ay, desgraciaditos de la Escala Facultativa Técnica! Vosotros solo ascenderéis la primera promoción y gracias.

Cosas de la justicia, equidad y talante democrático de la Guardia Civil, TRES promociones de la EFS por una de la EFT, y se fuman un buen puro.

Ahora quien quiera que me lo justifique, pero esto clama al cielo. Exactamente lo mismo que pasa entre la ESO y la EO, sinvergüenza como esta no se encuentra así como así.

Esto lo escribí hace tres años y ahora además de eso tengo que observar que la cosa va cada vez peor. Espero que os sirva para uniros más a nosotros e intentar, entre todos, meter algo de presión para que pueda cambiar esta situación tan penosa en la que nos tienen sumidos.
Un saludo[/quote]

Que pasa que no tenemos derecho tampoco a promocionar dentro de nuestra escala, esto cada vez es más surrealista. Y los de la ESO no son mis hermanos, de hecho en mi Servicio los hermanos de las ESO son todos de la EO, que son los que toman café con ellos, ya que por lo visto les deben que puedan venir destinados en vacantes de libre designación. Ah! y todo sin acritud.[/quote]
Al parecer alguno se ciega con el calentón cuando el tema le concierne demasiado. Por favor relee mi post sobre lo que han hecho con la EFT, y la postura que yo apoyo en él, y luego me comentas lo que quieras.

Avatar de Usuario
pirrilon
Teniente
Teniente
Mensajes: 73
Registrado: 10 May 2005, 02:00

Re: ESCALA FACULTATIVA TÉCNICA

Mensaje por pirrilon »

SUPRIMIDO por ser contestación al eliminado anterior. Reitero que no se permiten ataques o enfrentamientos entre usuarios

Venga, aquí lo dejamos entonces...
"Si desarrollas una ventaja psicológica, el éxito está en tus manos"

Avatar de Usuario
pirrilon
Teniente
Teniente
Mensajes: 73
Registrado: 10 May 2005, 02:00

Re: ESCALA FACULTATIVA TÉCNICA

Mensaje por pirrilon »

[quote user="BOFA" post="85953"][quote user="pirrilon" post="85935"][quote user="BOFA" post="85926"]La previsión de ascenso se ha cumplido en cuanto a esa escala se refiere, es decir, que los últimos ascendidos lo hicieron con fecha 31-10-10. Lo que pase después lo desconozco, puede ser que estos últimos cuatro que quedan por ascender, ni siquiera estén evaluados para el ascenso.

De todas formas, puede que sea o no significativo que dentro de los últimos ascendidos, el padre de uno de ellos sea un Oficial General en activo.[/quote]

Hasta hace pocos días de que saliesen publicados en el BOD los ascensos, la previsión de ascensos que figuraba en la intranet recogía toda la 4ª promoción facultativa y, sorprendentemente, a última hora dejan en la estacada a los 4 últimos amparándose en la disposición del real decreto...

A poco que se sepa cómo funciona esto y sin cortarse ni un pelo, la última en ascender es la hija de un general en activo...Al menos podrían haber tenido la delicadeza de haberla dejao como penúltima o antepenúltima y no haber dao tanto el cante pero vamos, que vas a esperar...[/quote]

Es que no es lo mismo ir a la tradicional cena de navidad de la Zona con las estrellas de Teniente que las de Alférez....[/quote]

¡Cómo lo sabes BOFA!...Esto es, cuanto menos, penoso...
"Si desarrollas una ventaja psicológica, el éxito está en tus manos"

iberia
Coronel
Coronel
Mensajes: 2733
Registrado: 02 Nov 2005, 02:00

Re: ESCALA FACULTATIVA TÉCNICA

Mensaje por iberia »

A ver si los miembros de las "Escalas Facultativas de Oficiales" van a tener que hacer "huelga de bolis caidos" para que se les tenga en cuenta... (y no sigan riéndose de ellos a la cara).
Primero tendrán que hacerse imprescindibles en sus trabajos para poder ejercer alguna presión porque el boligrafo sólo les vale para llevarlo prendido en el bolsillo de la bata.

SALUDOS, FOREROS.
Siento decirte Iberia que demuestras ser un indocumentado con afirmaciones de ese tipo. Como ejemplos darte sólo: accidente de Barajas, accidente de tren de Chinchilla, 11-M, todos los días estamos en la Audiencia Nacional aportando informes periciales contra terroristas, informes periciales de ataques contra personal militar español en cualquier parte del mundo, etc. Bueno, aunque es cierto que el boli no lo podemos tener caído, pero si se nos puede caer el GC/MS, HPLC/MS, SPME, secuenciadores, SEM/EDX, LA-ICP/MS, D-RX, FITR, RAMAN, etc.
Bueno he tratado de documentarme al respecto sobre vuestras funciones y algo relacionado con la función de todos los días que dices tenéis y he marcado en negrita, encontrado en prensa, lo copio a continuación:
"La AN abronca a la Guardia Civil por sus débiles investigaciones contra etarras
LA FALTA DE PRUEBAS FORZÓ LA ABSOLUCIÓN DE OTEGI@C. Guindal.- 11/12/2010 (15:37h)
La Audiencia Nacional ha dado un severo rapapolvo a la Guardia Civil por sus débiles investigaciones en causas relacionadas con ETA. El último elemento que ha desatado esta reacción ha sido la absolución al ex portavoz de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi y la de los ex dirigentes de la formación Joseba Álvarez y Joseba Permach, propiciada porque la Benemérita no aportó elementos probatorios suficientes en el proceso.
La Sala, presidida por Fernando García Nicolás, es muy dura con la Guardia Civil cuando dice que confeccionó informes “comúnmente llamados ‘de inteligencia’”, que no aportan ningún dato para poder mantener la acusación de enaltecimiento del terrorismo por el mitin ofrecido en el velódromo de Anoeta en 2004, en el que los acusados presentaron una nueva propuesta política de la izquierda abertzale.
La sentencia va más allá y dice que lo que aportaron los testigos-peritos no se puede ni siquiera calificar de informe, ya que se limitaron a recopilar noticias de prensa y vídeos obtenidos de medios de comunicación, en vez de aplicar conocimientos técnicos, científicos o prácticos."

"Sólo un día después, otra Sala de la Audiencia Nacional, en esta ocasión presidida por Alfonso Guevara, tuvo que absolver y poner en libertad al etarra Balbino Sáenz Olarra por la colocación de un artefacto explosivo en la sede de Repsol en Madrid en 2002. Los informes aportados por la Guardia Civil no fueron suficientes para condenar al acusado.
Los agentes no corroboraron los datos ofrecidos por Sáenz en dependencias policiales tras su detención con otro tipo de información ni siquiera “mínimamente”. “Corroboración aún mínima que no existe en el supuesto sub iudice desde el momento en que no se ha aportado hecho, circunstancia o dato externo que efectivamente asevere que Balbino formara parte del grupo armado” y que participara en tal acto”, recalca."

El cierre de 'Egunkaria'

Hace unos meses, un tribunal presidido por Javier Gómez Bermúdez absolvió a cinco directivos del diario clausurado Egunkaria. En la sentencia, la Sala critica al juez instructor Juan del Olmo por cerrar de manera cautelar el periódico y a la Benemérita por elaborar supuestos “análisis de inteligencia" que implicaban a los acusados, pero que realmente no eran más que "estudios hechos por los miembros de la Guardia Civil de diversa documentación incautada a miembros de ETA”. “Tras la lectura de esos documentos, desde luego, no se puede sostener que ninguno de los procesados tuviera contacto o haya prestado su consentimiento para ocupar cargos siguiendo órdenes, instrucciones o sugerencias de los terroristas”, apostilla la resolución."
Etc. etc. etc., o sea que cuando Groucho Marx decía que "inteligencia militar" son términos contradictorios tenía mucha razón. Seguiré documentándome.

SALUDOS, FOREROS.

TYLER
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 1411
Registrado: 22 May 2008, 12:04
Ubicación: illes balears

Re: ESCALA FACULTATIVA TÉCNICA

Mensaje por TYLER »

y no será la huelga que ya empezó por esos informes?

iberia
Coronel
Coronel
Mensajes: 2733
Registrado: 02 Nov 2005, 02:00

Re: ESCALA FACULTATIVA TÉCNICA

Mensaje por iberia »

[quote user="TYLER" post="86997"]y no será la huelga que ya empezó por esos informes?[/quote]

Bueno, por mi parte puedo pensar que ha ocurrido cualquier cosa en la elaboración de tales informes menos que ha sido un hecho premeditado, por favor, todo menos eso.

SALUDOS, FOREROS.

ole
Teniente
Teniente
Mensajes: 68
Registrado: 18 Mar 2010, 14:24

Re: ESCALA FACULTATIVA TÉCNICA

Mensaje por ole »

Primero tendrán que hacerse imprescindibles en sus trabajos para poder ejercer alguna presión porque el boligrafo sólo les vale para llevarlo prendido en el bolsillo de la bata.

SALUDOS, FOREROS.
Siento decirte Iberia que demuestras ser un indocumentado con afirmaciones de ese tipo. Como ejemplos darte sólo: accidente de Barajas, accidente de tren de Chinchilla, 11-M, todos los días estamos en la Audiencia Nacional aportando informes periciales contra terroristas, informes periciales de ataques contra personal militar español en cualquier parte del mundo, etc. Bueno, aunque es cierto que el boli no lo podemos tener caído, pero si se nos puede caer el GC/MS, HPLC/MS, SPME, secuenciadores, SEM/EDX, LA-ICP/MS, D-RX, FITR, RAMAN, etc.
Bueno he tratado de documentarme al respecto sobre vuestras funciones y algo relacionado con la función de todos los días que dices tenéis y he marcado en negrita, encontrado en prensa, lo copio a continuación:
"La AN abronca a la Guardia Civil por sus débiles investigaciones contra etarras
LA FALTA DE PRUEBAS FORZÓ LA ABSOLUCIÓN DE OTEGI@C. Guindal.- 11/12/2010 (15:37h)
La Audiencia Nacional ha dado un severo rapapolvo a la Guardia Civil por sus débiles investigaciones en causas relacionadas con ETA. El último elemento que ha desatado esta reacción ha sido la absolución al ex portavoz de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi y la de los ex dirigentes de la formación Joseba Álvarez y Joseba Permach, propiciada porque la Benemérita no aportó elementos probatorios suficientes en el proceso.
La Sala, presidida por Fernando García Nicolás, es muy dura con la Guardia Civil cuando dice que confeccionó informes “comúnmente llamados ‘de inteligencia’”, que no aportan ningún dato para poder mantener la acusación de enaltecimiento del terrorismo por el mitin ofrecido en el velódromo de Anoeta en 2004, en el que los acusados presentaron una nueva propuesta política de la izquierda abertzale.
La sentencia va más allá y dice que lo que aportaron los testigos-peritos no se puede ni siquiera calificar de informe, ya que se limitaron a recopilar noticias de prensa y vídeos obtenidos de medios de comunicación, en vez de aplicar conocimientos técnicos, científicos o prácticos."

"Sólo un día después, otra Sala de la Audiencia Nacional, en esta ocasión presidida por Alfonso Guevara, tuvo que absolver y poner en libertad al etarra Balbino Sáenz Olarra por la colocación de un artefacto explosivo en la sede de Repsol en Madrid en 2002. Los informes aportados por la Guardia Civil no fueron suficientes para condenar al acusado.
Los agentes no corroboraron los datos ofrecidos por Sáenz en dependencias policiales tras su detención con otro tipo de información ni siquiera “mínimamente”. “Corroboración aún mínima que no existe en el supuesto sub iudice desde el momento en que no se ha aportado hecho, circunstancia o dato externo que efectivamente asevere que Balbino formara parte del grupo armado” y que participara en tal acto”, recalca."

El cierre de 'Egunkaria'

Hace unos meses, un tribunal presidido por Javier Gómez Bermúdez absolvió a cinco directivos del diario clausurado Egunkaria. En la sentencia, la Sala critica al juez instructor Juan del Olmo por cerrar de manera cautelar el periódico y a la Benemérita por elaborar supuestos “análisis de inteligencia" que implicaban a los acusados, pero que realmente no eran más que "estudios hechos por los miembros de la Guardia Civil de diversa documentación incautada a miembros de ETA”. “Tras la lectura de esos documentos, desde luego, no se puede sostener que ninguno de los procesados tuviera contacto o haya prestado su consentimiento para ocupar cargos siguiendo órdenes, instrucciones o sugerencias de los terroristas”, apostilla la resolución."
Etc. etc. etc., o sea que cuando Groucho Marx decía que "inteligencia militar" son términos contradictorios tenía mucha razón. Seguiré documentándome.

SALUDOS, FOREROS.
Te vuelvo a confirmar que no te enteras y además te documentas mal (espero que no sea con dolo), confundes informes periciales con informes de inteligencia. Los Oficiales Facultativos del Servicio de Criminalística hacen informes periciales de drogas ,ADN, explosivos ,etc que remitimos a la AN cuando lo solicita, pero nunca informes de inteligencia,esos los realiza el Servicio de Información, donde que yo sepa actualmente no hay destinados Oficiales Facultativos.

Sigue documentándote.

Saludos.

Responder