SENTENCIA SOBRE HORAS VOTAR DIA ELECCIONES

[tagus]

Un juez rechaza que la Guardia Civil tenga horas libres para ir a votar

La sentencia sostiene que prima el orden público en la jornada electoral que el derecho de los agentes

J.F. MESTRE. PALMA

La Guardia Civil no tiene derecho a disfrutar de horas libres durante una jornada electoral para ejercer su derecho a votar. Así lo sostiene una sentencia del Tribunal Superior de Balears, que rechaza el recurso de un agente de la Guardia Civil de Tráfico, que estuvo de servicio durante el turno matinal de una jornada electoral. El guardia reclamaba su derecho a disfrutar de cuatro horas libres y retribuidas para poder ejercer su derecho a votar. Durante estas horas de libranza pretendía participar en las elecciones al Parlamento europeo que se celebraron en junio de 2009.
Antes de acudir a los tribunales, el funcionario reclamó este derecho al responsable de su unidad. Esta petición fue denegada por el coronel con la excusa de que los guardias civiles con servicios especiales en la jornada electoral no tenían el derecho a disfrutar de estas cuatro horas libres que reclamaba. Es más, el coronel recordaba que todos los funcionarios que se interesaban por participar en las elecciones podían ejercer este derecho por correo. Si era así, sí se les facilitaba medios para votar y podían disfrutar de cuatro horas libres durante una jornada laboral, siempre y cuando no fuera durante el mismo día que se celebraban las elecciones.
El agente de la unidad de tráfico no estuvo conforme con esta decisión y acudió a los tribunales para reclamar su derecho. Su recurso se basaba en un real decreto que establece que la administración adoptará las medidas precisas para que los funcionarios que trabajen el día de las elecciones puedan disponer en su horario laboral de hasta cuatro horas libres. El agente establecía que esta norma no establecía ninguna excepción cuando se trataba de funcionarios de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.
El tribunal, en cambio, acude a otra ley, de rango superior, que establece que las administraciones públicas deben garantizar durante la jornada electoral el orden público, con la presencia de efectivos policiales. Recuerda la sentencia que la administración, en el caso de los funcionarios policiales, debe adoptar medidas destinadas a posibilitar que este personal pueda ejercer su derecho a voto, y para ello puede utilizar el sistema de voto por correo. La sala señala el real decreto aconseja que debe buscarse otro día para que el funcionario pueda participar en las elecciones y que para ello se le debe otorgar cuatro horas libres para poder votar a través del sistema de correo.
La sentencia señala que el agente de tráfico, a pesar de que sabía que le otorgarían cuatro horas libres en otra jornada para votar, no optó por el mecanismo que le ofrecían. Lo que hizo fue que dos días antes de que se celebraran las elecciones pidió la reducción horaria. El tribunal entiende que esta petición comprometía la eficacia del servicio policial y no entienden los jueces que al negarle el permiso su derecho a votar se viera comprometido, entre otras cosas, porque podía hacerlo cuando terminara su servicio .

http://www.diariodemallorca.es/mallorca ... 02389.html

[Dakalo]

Me alegro de que al menos esta vez la Justicia, haya fallado en el sentido de la lógica. Porque hay que reconcer que a veces las peticiones que se hacen rozan lo absurdo. Totalmente de acuerdo con la sentencia, ; Si pudo votar por correo y además pudo votar despues del servicio (o antes si hubiera tenido 14/22), ¿ por que tiene que hacer sólo cuatro horas de servicio?. Desde luego con el paro y situación que estamos pasando, y tantos españoles pasándolo mal,que alguien pida estas cosas......... tiene narices..

[Administrador]

Nada que comentar sobre la sentencia ni el posteado anterior. Pero sí quiero hacer unas reflexiones, o más bien unas preguntas:

¿ Por qué esa DIFERENCIA con un policía nacional, que según la Directiva Operativa del MINISTERIOR DEL INTERIOR del pasado 9 de mayo, habrá cobrado 143 euros por prestar servicio el domingo electoral y A SU VEZ, habrá tenido el derecho a cuatro horas para ejercer el voto ESE MISMO DÍA, o habrá disfrutado de UN DÍA LIBRE si el funcionario no se acogió a dicho derecho?

¿ Por qué en el caso de los guardias civiles, bajo esa misma Dirección General (de la Policía y la Guardia Civil) solo se dieron instrucciones a las unidades para poder votar por correo ?

¿ Porqué para la Guardia Civil no hay NI COMPENSACIÓN, NI HORAS PARA VOTAR, NI DÍAS LIBRES SI NO SE ACOGE A ESE DERECHO?

¿ Porqué seguimos siendo el "hermano pobre" del Ministerio del Interior ?

Un saludo

[jam]

[quote user="Administrador" post="96424"]Nada que comentar sobre la sentencia ni el posteado anterior. Pero sí quiero hacer unas reflexiones, o más bien unas preguntas:

¿ Por qué esa DIFERENCIA con un policía nacional, que según la Directiva Operativa del MINISTERIOR DEL INTERIOR del pasado 9 de mayo, habrá cobrado 143 euros por prestar servicio el domingo electoral y A SU VEZ, habrá tenido el derecho a cuatro horas para ejercer el voto ESE MISMO DÍA, o habrá disfrutado de UN DÍA LIBRE si el funcionario no se acogió a dicho derecho?

¿ Por qué en el caso de los guardias civiles, bajo esa misma Dirección General (de la Policía y la Guardia Civil) solo se dieron instrucciones a las unidades para poder votar por correo ?

¿ Porqué para la Guardia Civil no hay NI COMPENSACIÓN, NI HORAS PARA VOTAR, NI DÍAS LIBRES SI NO SE ACOGE A ESE DERECHO?

¿ Porqué seguimos siendo el "hermano pobre" del Ministerio del Interior ?

Un saludo[/quote]

Lo he dicho en alguna otra ocasión, deberíamos hacer como van a empezar a hacer en la sanidad, la asociación debería mandar al Gobierno y a la prensa la factura de lo que se han ahorrado con nosotros.
El día de las elecciones a 143 € por GC a XX asciende la deuda con nosotros. Y así con todo...
Un saludo

[VICRO]

[quote user="Dakalo" post="96422"]Me alegro de que al menos esta vez la Justicia, haya fallado en el sentido de la lógica. Porque hay que reconcer que a veces las peticiones que se hacen rozan lo absurdo. Totalmente de acuerdo con la sentencia, ; Si pudo votar por correo y además pudo votar despues del servicio (o antes si hubiera tenido 14/22), ¿ por que tiene que hacer sólo cuatro horas de servicio?. Desde luego con el paro y situación que estamos pasando, y tantos españoles pasándolo mal,que alguien pida estas cosas......... tiene narices..[/quote]

DAKALO, la justicia (con minúscula) hace tiempo que ha perdido el norte de la lógica. Es cierto que algunas peticiones rozan lo absurdo, pero hay Sentencias que no le andan a la zaga.

De la lectura de dicha Sentencia se desprende que seguimos siendo ciudadanos de 2ª clase. Si el razonamiento que realizas sirve para los componentes de la FCS., y en especial para la Guardia Civil, también habría de servir para Sanidad y otros Servicios públicos (médicos, DUE., bomberos, etc., etc.)

Creo que el razonamiento del paro que realizas está más allá de ese "razonamiento lógico" que le das a la Sentencia. Poco o nada tiene que ver tal motivo para excusar una mala, por injusta y a mi criterio, Sentencia.

El que tantos españoles lo estén pasando mal (incluso a algunos les han restado su minúsculo sueldo) no es precisamente porqué los Guardias Civiles no puedan ejercer el DERECHO al voto.

Lo que no es de recibo es que lo tengamos que realizar por "la puerta de atrás" y con la perdida de tiempo que conlleva el voto por correo. Las reclamaciones de la mala situación habremos de pedirselas a quien corresponda, y no me cabe duda que casi todos sabemos quienes son los responsables. Los mismos que con unas de las herramientas de la ¿separación de poderes? intentan poner trabas al voto de unos españoles por ellos considerados de 2ª clase.

Arrieros somos............

[sharam]

Así está la cosa. Haberte metido en la policía, si no te gusta nadie te obliga a seguir.
Trabajando 8 horas de mañana o tarde tienes tiempo de sobra para votar.
Demasiados derechos ya.

[PENCHO]

Administrador, a todo el mundo que lo pide se le ponen cuatro horas de servicio para votar por correo, vote o no vote. En mi unidad, a TODO EL MUNDO se le anotaron cuatro horas de servicio GRATIS. Muchos no votaron, ni quisieron hacerlo, teniendo ocasión más que suficiente pues ahora la jornada electoral son turnos de ocho horas. Vamos a intentar buscar el punto de equilibrio. No se justifica de ninguna forma un trato discriminatorio respecto de la policia, pero es acertada la decisión del tribunal. Resulta que el personal que está en destinos administrativos ya ni trabaja los festivos. ¿Quien queda sujeto a las "inclemencias" de la jornada electoral?. Las unidades territoriales, el resto jornada relajada. Es mi opinión.
Todo el mundo tiene tiempo más que suficiente para votar, echar una charlita en la puerta del colegio y tomarse un café haciendo sus cábalas sobre el ganador.

[depeche]

[quote user="sharam" post="96432"]Así está la cosa. Haberte metido en la policía, si no te gusta nadie te obliga a seguir.
Trabajando 8 horas de mañana o tarde tienes tiempo de sobra para votar.
Demasiados derechos ya.[/quote]

sublime, asi nos va, ¿por que no les dicen eso a los profesores? (por poner uno de mil ejemplos), menos huelga y a la calle, si no les gusta que se largen ¿no?, esos si que tienen derechos, el de la huelga por ejemplo, como todo dios, claro, menos cuatro ciudadanos semiesclavos, que encima estan deacuerdo en serlo..............sublime repito.

saludos.

[VICRO]

[quote user="sharam" post="96432"]Así está la cosa. Haberte metido en la policía, si no te gusta nadie te obliga a seguir.
Trabajando 8 horas de mañana o tarde tienes tiempo de sobra para votar.
Demasiados derechos ya.[/quote]


¿Demasiados derechos?, ¿para quién?.......

Estamos de acuerdo que trabajando 8 horas de mañana o tarde hay tiempo de sobra para votar, claro que si, incluso para hacer otras muchas cosas en el resto del día, pero eso de que haberse metido en la policía creo que sobra. El que la cosa esté así NO SIGNIFICA QUE ESTÉ BIEN.

Hace ya casi tres decadas escogí mi profesión, hoy vocación, voluntariamente. Defiendo la naturaleza que tenemos, militar por supuesto, pero eso no implica ser un ciudadano de 2ª clase. Como para consentir que nadie venga a decirme a estas alturas dónde tenía que haber o no haber ingresado. Hay respuestas más asertivas y más empáticas, cualidad que debe de caracterizar a todo el que ejerce mando y el que suscribe, a un nivel inferior al tuyo, lo ejerce.

Recuerdo que no hace mucho tiempo, un Comandante de Puesto empezaba a montar los servicios a partir de las 5 o 6 de la mañana y distribuir a los escasos componentes de la Unidad entre los seis o siete pueblo de su demarcación, por supuesto pueblos sin policía local que sirvieran de apoyo en los colegios electorales.

Una vez montado el Servicio, con el único vehículo de la Unidad, se encargaba de coordinar, dirigir e impulsar.........y relevar para que pudieran comer los componentes diseminados por los distintos Colegios. Componentes que en muchas ocasiones no tenían ni un miserable bar para tomar un triste café, un refresco y que tenían que llevarse un bocadillo u otras viandas de su casa.

Todo ello, por supuesto, desde la apertura al cierre de los Colegios. ¡¡Qué digo al cierre!!, esperar al recuento, solventar los problemas entre los "caciques políticos" del lugar porqué había discrepancias entre votos. Luego, a instancia del Presidente de la mesa, tenían que acompañarles hasta el lugar correspondiente a entregar las papeletas, actas y demás trámites. En definitiva, que acababan el Servicio, más o menos, a las 2 o 3 de la mañana del día siguiente. Todo por una cantidad de dietas irrisoria en comparación con otras Instituciones, Organísmos o Cuerpos.

Entre col y col, el Comandante de Puesto tenía que, aparte de relevar a su gente para que pudieran comer malamente y a escondidas, atender otras cuestiones tales como supuestos suicidios en la demarcación, primeras actuaciones en accidentes de circulación en las estupendas carreteras comarcales y/o en el casco urbano de las localidades sin policía local, denuncias varias, etc., etc., etc. Todos ellos hechos verídicos vividos en primera persona y en un día de elecciones generales. Hacer el inciso que el accidente de circulación en casco urbano se produjo a las 4 de la madrugada, practicamente recién terminada la largísima jornada laboral, y que hubo que atender porqué somos los que somos y nos debemos a quien nos debemos. A la ciudadanía.

Pero claro, quien no ha aprendido a andar es imposible que entienda lo que ello significa. Pero, eso si, exijamos al nuestros subordinados que voten en horas de su descanso mientras que el resto de los ciudadanos si pueden hacerlo.

Como digo, y me ratifico, seguimos siendo ciudadanos de 2ª clase.

¿Demasiados derechos?, posiblemente si, para quien no ha conocido lo que es vivir sin derechos .

Hay que exigir un trabajo bien hecho, por supuesto, pero no defender lo indefendible como es el caso que se comenta. Al subordinado, como digo, hay que exigirle, NO MENOS QUE AL QUE MANDA, y que el que manda tiene que velar por garantizar los derechos de sus subordinados y procurarles un Servicio dentro de una mínima dignidad.

A veces pienso que no sé para que estudiamos tanto Derechos Humanos en las respectivas academias. Lo de siempre, una vez superada la oposición o el examen académico de turno, nos olvidamos del contenido. Es más, nos olvidamos de autoaplicarnos la mínima esencia de lo supuestamente aprendido.

[Administrador]

[quote user="sharam" post="96432"]Así está la cosa. Haberte metido en la policía, si no te gusta nadie te obliga a seguir.
Trabajando 8 horas de mañana o tarde tienes tiempo de sobra para votar.
Demasiados derechos ya.[/quote]

Que no parezca que quien calla otorga. Total disconformidad con el posteado del compañero -oficial y socio- sharam. Un comentario desafortunado, que aún cuando merece todo el respeto, no es reflejo del ideario de la asociación.

Un saludo