El faisan del 11-M

[VICRO]

[quote user="ysraely" post="97622"]Efectivamente Vicro, nunca y menos casi ocho años despues se va a saber si las heridas de las victimas mortales fueron por la metralla procedente de los artefactos o de la propia estructura de los vagones, un trozo de clavo atraviesa una persona y no tiene porque dejar rastro de él. Por eso y unas cuantas cosas más me parece absurdo y dilatorio la citación de la Forense Baladía en la causa contra Sanchez Manzano.
Pongamonos conspiranoicos, supongamos que en los artefactos de los trenes no había metralla y en la famosa mochila de Vallecas si, ¿demostraria eso que es falsa?, no, simplemente que es diferente, ¿que tiene que ver Sanchez Manzano con eso?, en todo caso hubiera sido más interesante llamar a declarar a los TEDAX que hicieron el informe conjunto Guardia Civil-Policia Nacional sobre metralla en los artefactos.
Para los interesados en el tema dejo unos enlaces con el informe de TEDAX sobre la metralla en los trenes y fotos de las mismas.

http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... ial_03.pdf
http://www.elmundo.es/documentos/2006/0 ... l?cual=121[/quote]

Esa precisamente es la baza con la que los imputados/acusados juegan, piensan que casi ocho después no se va a saber si las víctimas mortales fueron por la metralla procedentes de artefactos o de la propia estructura, pero se olvida una cosa muy pero que muy importante...............aún hay miles de víctimas, las que no fueron mortales, y que incluso algunas portan en el interior de su cuerpo restos de metralla que por prescripción facultutiva no fueron retiradas de sus cuerpos en su momento. ¿Se hace constar tal extremo en tan "extenso", cuantitativa que no cualitativamente, sumario.

¿Buena investigación?. Dios castiga sin piedra ni palo. Todos pasaremos por el Juicio Final y allí pagaremos por nuestras acciones u omisiones. Incluso para los no creyentes, a esos se les rendirá cuentas en vida.

Los informes, ya sabes, depende de los instructores informantes. Sobre las fotografías, pues más de lo mismo, depende de los detalles que se hayan querido resaltar. Nada nuevo bajo el Sol. No olvides en el foro que escribes.

¿Quieres que te de nombre y apellidos del primer compañero, Oficial del CNP., que fue condecorado con la Medalla al Mérito Policial con Distintivo Rojo?. Imagino que lo sabes, ¿verdad?. Demasiados labios sellados por intereses.

Prefiero no seguir con el tema. Empieza a existir mal ambiente en el debate abierto y nada más lejos de mi intención. Solamente deseo que algún día se esclarezca la verdad. Hará falta topar con personas valientes e integras para que así sea, pero no te quepa duda que algún día se sabra. No todo lo borra el tiempo. Si alguien vive con esa esperanza se confunde.

Adios.-

[ysraely]

Los informes, ya sabes, depende de los instructores informantes. Sobre las fotografías, pues más de lo mismo, depende de los detalles que se hayan querido resaltar. Nada nuevo bajo el Sol. No olvides en el foro que escribes.

Efectivamente que el informante puede enfocar su informe en un sentido u otro, el problema es cuando el informe esta firmado por seis personas que se tienen que ratificar bajo juramento y es sometido a controversia e interrogatorio de las partes en el juicio oral.

¿Quieres que te de nombre y apellidos del primer compañero, Oficial del CNP., que fue condecorado con la Medalla al Mérito Policial con Distintivo Rojo?. Imagino que lo sabes, ¿verdad?. Demasiados labios sellados por intereses.

¿Eres Guardia Civil?. ¿Tu arriesgaria pasarte el resto de tu vida en prisión, arriesgar el bienestar de tu familia, destruir tu carrera profesional, convirtiendote en complice del asesinato de 200 inocentes por poco más de cien euros efectivos mensuales?
Si lo dices por Sanchez Manzano, fijate como le fue el asunto , que de Jefe Supremo del TEDAX de toda España, lo cesan por perdida de aptitud para el cargo y lo manda a una comisaria de barrio en Mostoles.
Saludos.

[Administrador]

La UO de la Guardia Civil apoyará a las víctimas en la querella a Sánchez Manzano


esRadio - Radio de Libertad Digital

ENLACE AUDIO(1): Programa Sin Complejos 15/10/2011

ENLACE AUDIO(2): Programa Sin Complejos 15/10/2011

[ysraely]

Haciendo de abogado del diablo, después de escuchar al compañero Jesús Martín, me gustaría hacerle participar mi discrepancia con algunas de sus manifestaciones, la primera es que la sentencia del Supremo no son cuatrocientos folios, son unos pocos más, 958.
Segundo, no se puede decir constantemente que Sanchez Manzano y la perito TEDAX están imputados en unos delitos, cuando de momento simplemente están denunciados y se está investigando para ver si se les imputa esos delitos, cosa que tendrá que decidir la Jueza. Tal vez si él nos lee, nos podría aclarar esa figura nueva de "casi imputados" que alega para dos de los testigos.
En cuanto que apoyará a las victimas, tal vez tendría que ver lo que opina la asociación mayoritaria del 11-M sobre la querella y Luis del Pino, la que representó a más victimas mortales en el juicio, 60, la de la señora Majon y no solamente a la que solo representó a una, que es la denunciante.
En cuanto que no se ha podido determinar la marca del explosivo por la actuación de S.M., le remito a lo declarado por los casi treinta tedax hasta ahora en el procedimiento:
"Tras una explosión , jamas se puede averiguar la marca del explosivo que explosiona"
Cosa logica, porque entre otras cosas haya muchos explosivos de diferentes marcas con la misma composición, aparte de los componentes que se transforman o se contaminan.

[KRIMOJU]

...............y "la mano sigue meciendo la cuna".......


Nunca "tantos" debieron tanto a tan "pocos"..........

Un saludo.

[GARIN]

Que pesadito el caballero...dele saludos a Sanchez Manzano de mi parte.
Este...se debe de creer, que en la Guardia Civil,comulgamos alegremente con suelas de zapato y nos dejamos adoctrinar por el primer profeta que se presente.

[VICRO]

CAUSA ABIERTA AL EXJEFE DE TEDAX

Manzano tacha de “ignorantes” a los agentes por investigar el 11-M.

En un escrito presentado en el juzgado, al que ha tenido acceso LD, Sánchez Manzano arremete contra la Unión de Oficiales de la Guardia Civil.

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276438999/


Para evitar confusiones, no es el medio el que lo dice, simplemente recoge parte de un duro escrito, dirigido al ante el juzgado de la magistrada Coro Cillán, en el que el Ex-Jefe de los TEDAX del CNP. arremete contra la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO), acusándolos de "ignorantes", de tener "afán de protagonismo mediático" y de tratar "de causar un dolor permanente en las víctimas" de la masacre de Madrid.

No tiene nada que temer, si no hay nada que ocultar, ¿qué problema puede haber por mucho que se investigue?. Hay que tener confianza en la Justicia. Aunque lenta, con un poco de ayuda, suele ser bastante segura.

[GARIN]

Desde luego lo de este personaje,carece de calificativo.¿Porque le molesta que se investigue?
Se permite el sujeto descalificar públicamente a una Asociación Representativa de Oficiales de la Guardia Civil,como es UO...tranquilicese caballero, al final del recorrido ya se vera.
Y por otra parte que le pregunte a ciertos Sindicatos Policiales de su propio Cuerpo,que lo cuestionan permanentemente en lo referente a su actuación en el tema que nos ocupa y por el cual esta imputado...No se pudiera dar la circunstancia de que precisamente el susodicho fuera de espabilado y se equivocara de plano.

[ysraely]

CAUSA ABIERTA AL EXJEFE DE TEDAX

Manzano tacha de “ignorantes” a los agentes por investigar el 11-M.


http://www.libertaddigital.com/naci...1-m-1276438999/

Una vez más asistimos a la descarada manipulación de la realidad por parte de LD.;
Lo que dice el escrito de la defensa de Sanchez Manzano, no de SM.:
"Asimismo la petición de tales diligencias acreditaría la ABSOLUTA IGNORANCIA de las periciales realizadas en el Plenario"

http://es.scribd.com/doc/70053717/Escri ... -PAbogados

Yo, como la mayoria soy un ignorante en el idioma chino y no por eso lo considero un insulto.

Y como esto es un foro de debate, y en el anterior post se me pasó, decirle al compañero Jesús Martin que si se le imputan los delitos de que se le acusa a SM., el asunto pasaría a la Audiencia Provincial por la condición de funcionario, no por el tipo de delito, supongo que será un lapsus.
Garin, eso es lo que pretendo , que no se comulgue con suelas de zapato, debatir, que se conozca la realidad y no la manipulación de la realidad , por el bien del Cuerpo.

[VICRO]

Sin embargo, en el escrito del enlace que aportas, también manifiesta:

"A ver si ahora por parte de la referida acusación se van a cuestionar hasta las terribles secuelas de las víctimas del 11 M. Para lo único que sirven todas estas diligencias presuntamente solicitadas por la parte es para alargar el presente procedimiento (no sabemos con qué fines) y para causar UN DOLOR PERMANENTE en las víctimas del 11 M, que ven como semana tras semana se vuelve a incidir en temas que ya fueron resueltos en el año 2007"

Me pregunto:

1º.- ¿O sea que todas las diligencias solicitadas ÚNICAMENTE SIRVEN para alargar el presente procedimiento?.

2º.- ¿Qué fines puede tener el esclarecimiento de la verdad?. Tranquilidad, si no hay nada que temer nada puede pasar.

3º.- ¿Quién es tal señor para manifestar que la solicitud de dichas diligencias van a causar un DOLOR PERMAMENTE en las víctimas del 11 M.?, ¿lo dice como víctima o en calidad de qué?

Sobre lo que fue "resuelto" en 2007, deja mucho que desear la resolución de la investigación. Si así hubiera sido no se hubiera reabierto. Menos mal que todavía hay jueces con valentía para investigar la verdad de lo que ocurrio. ¿Qué oscuros intereses pueden existir para intentar echar tierra y olvidad cuanto antes lo sucedido?. Eso si que no ayuda para nada a las VERDADERAS VÍCTIMAS.

La Juez no debería rechazar DE PLANO (curiosa sugerencia) las diligencias de Instrucción solicitadas por la acusación. Si así lo hiciera no ayudaría al esclarecimiento de la verdad.