Guardias de la Unidad exterior denuncian presiones

[Administrador]

Los guardias civiles de la desaparecida unidad exterior denuncian presiones para firmar su paso al Grupo de Reserva y Seguridad

Los integrantes del CRAEX tienen 24 horas para aceptar el traslado y renunciar a cualquier indemnización

Los agentes de la Guardia Civil que integraban la Compañía de Reserva y Acción Exterior, una unidad que acaba de suprimir la Dirección General, están pasando unos días de máxima tensión. Denuncian que sus superiores les están presionando para que firmen una declaración de baja en dicha unidad y acepten reintegrarse en el Grupo de Reserva y Seguridad.

El pasado mes de marzo se hizo efectiva la decisión de la Dirección General de la Guardia Civil, firmada el 25 de febrero, de suprimir la Compañía de Reserva y Acción Exterior. La unidad, creada por José Luis Rodríguez Zapatero, ha participado en misiones internacionales de Afganistán, Israel y Bosnia.

El destino elegido desde Madrid para los más de cien efectivos de esta unidad es el Grupo de Reserva y Seguridad, con el objetivo de que los agentes refuercen a esta unidad en zonas conflictivas, como Ceuta y Melilla.

La polémica se ha desatado esta semana, cuando los guardias civiles se están viendo “obligados” a firmar dos declaraciones en las querenuncian a cualquier indemnización y piden, de forma voluntaria, su traslado al GRS de Sevilla.

Así lo aseguran a El Confidencial Digital integrantes de la extinta CRAEX, que denuncian “presiones y amenazas” de sus superiores para conseguir su rúbrica antes del viernes: “La Dirección General tiene preparado ya el escrito de disolución de la unidad y quería tener cerrado antes de final de semana nuestro paso al GRS”.
“O firmas o te podremos una falta grave”

Los agentes consulados por este diario explican que, desde hace unos días, sus superiores “primero nos enseñan los dos escritos y luego nos llaman y obligan a firmar una de estas dos opciones sin dejar que las pueda ver un abogado”.

Entre las “amenazas” y “coacciones” que algunos de estos guardias civiles han recibido los últimos días, las fuentes consultadas destacan las siguientes:

--La amenaza de una falta grave: “Un compañero se negó a firmar y le amenazaron con ponerle una sanción grave por incumplir una orden”. Según los integrantes del CRAEX este agente “no está incumpliendo nada porque no le pueden ordenar firmar una declaración que se supone voluntaria”.

--Fuera de la próxima comisión de servicios: A otro agente, “le advirtieron que si no firmaba no entraría en la próxima comisión de servicios”.

--Destino lejano. Cargos intermedios han transmitido a los agentes que, si no firman, se quedan sin destino claro y “nos pueden enviar a lugares remotos, como Girona o el aeropuerto de Barcelona”.

Según las fuentes consultadas, con esta práctica la Guardia Civil “se está saltando la Ley de Destinos”, por lo que algunos agentes se están planteando recurrir a la Justicia.

http://www.elconfidencialdigital.com/se ... 73710.html

[jarandrin]

Decir que ante lo que indica el confidencial digital, en nada se corresponde con la realidad salvo en la disolución de la unidad por parte de la DGGC. Como afectado directamente en la disolución y como oficial destinado en la misma, decir que ni se ha dado plazo, ni se amenaza a nadie, ya que el reglamento de destinos es claro en este sentido y los casos están más que tasados. La dirección ha abierto una puerta dando la posibilidad de quien quiera permanecer destinado en el GRS 2, pueda seguir en el con la intención de causar el menor perjuicio posible, hecho por cierto que veo acertado y respetando los derechos adquiridos como antigüedad en la unidad, servidumbre, derecho preferente, etc. En cuanto al personal que por sus expectativas profesionales no le interesa esa opción, como cada vez que se cesa en un destino por cualquier motivo, automáticamente se le nombra una Comisión de Servicio, y por supuesto no indemnizable, pudiendo hacer uso del derecho preferente por disolución de unidad para ocupar vacantes por antigüedad en la provincia donde se disuelve esa unidad con la consiguiente indemnización por traslado. Ahora bien, hay personal que piensa que la Guardia Civil tiene que girar en torno a ellos, teniendo por eso un prisma equivocado de que es la Guardia Civil.
Como os digo el primer afectado por esta disolución de unidad soy yo y os puedo asegurar que nada de lo que publica ese diario se corresponde con la realidad.

[Administrador]

Decir que ante lo que indica el confidencial digital, en nada se corresponde con la realidad salvo en la disolución de la unidad por parte de la DGGC. Como afectado directamente en la disolución y como oficial destinado en la misma, decir que ni se ha dado plazo, ni se amenaza a nadie, ya que el reglamento de destinos es claro en este sentido y los casos están más que tasados. La dirección ha abierto una puerta dando la posibilidad de quien quiera permanecer destinado en el GRS 2, pueda seguir en el con la intención de causar el menor perjuicio posible, hecho por cierto que veo acertado y respetando los derechos adquiridos como antigüedad en la unidad, servidumbre, derecho preferente, etc. En cuanto al personal que por sus expectativas profesionales no le interesa esa opción, como cada vez que se cesa en un destino por cualquier motivo, automáticamente se le nombra una Comisión de Servicio, y por supuesto no indemnizable, pudiendo hacer uso del derecho preferente por disolución de unidad para ocupar vacantes por antigüedad en la provincia donde se disuelve esa unidad con la consiguiente indemnización por traslado. Ahora bien, hay personal que piensa que la Guardia Civil tiene que girar en torno a ellos, teniendo por eso un prisma equivocado de que es la Guardia Civil.
Como os digo el primer afectado por esta disolución de unidad soy yo y os puedo asegurar que nada de lo que publica ese diario se corresponde con la realidad.

Muchas gracias por tu exposición del problema. Escrito y aclarado queda

Un saludo