Así que una falacia, ¿verdad?. Bien, prefiero no desvelar detalles en un foro público. La única verdad, al parecer, es la que tu has leído en el "macrosumario". Paralelamente a lo escrito en el mismo sucedieron cosas que no se reflejaron porque logicamente no eran detalles relevantes para el esclarecimiento de los hechos. Pero que sucedieron, ¡¡vaya si sucedieron!!, y nos tuvimos que quedar en base a la espera. Ya sabes lo correctamente mandados que somos.
Si no eran relevantes para el esclarecimiento de los hechos y no se reflejaron, no tienen ninguna importancia.
El Ministro, el Secretario de Estado para la Seguridad y toda la cadena de mando político entiende de Seguridad lo mismo que el que suscribe del sexo de lo ángeles. Evidentemente ellos son los que tienen la "penúltima" palabra, pero convendrás conmigo que entre la cadena de mando se encontraban los Directores Generales de los respectivos Cuerpos. El nuestro, por pura coherencia ante los EXCEPCIONALES HECHOS sucedidos, se hubo de ofrecer al Secretario de Estado para la Seguridad del Estado (mala cosa si no lo hubiera hecho así). Otra cosa, sabe Dios porque, es que no se estimara porqué los "hermanos" dijeran que se bastaban o porque no convenía sacar "guerreras verdes" a la calle al objeto de no alertar más a la población civil. Ya sabes, el falso pudor político ante las presencia de tropas "militares" ante tales hechos. Todavía pesa en estas generaciones el 23-F.
El motivo de porque no colaboramos en los focos de explosión es muy simple , "no hizo falta", porque no hubo ningún foco que quedara desasistido, lo demás es especular.
¿Suicidas de Leganés?....¡¡¡miau!!!, esos estaban localizados hacía tiempo y fue un golpe de efecto que se les escapó de las manos. Por cierto, ¿que hay de la investigación sobre la profanación del cadáver del GEO., con posterior cremación de su cuerpo, por parte de desconocidos?. Otra incógnita, pero claro, no tiene relación con el resto de la trama. Pura coincidencia.
Vuelves a especular, en el juicio se debatió y se sometió a controversia durante varios días, declarando cerca de cien policías, vecinos, forenses y todos declararon en la misma dirección, había un grupo de arabes que gritaban, amenazaban , disparaban a los GEOs, que posteriormente se suicida, ¿que no te cuadra de Leganes?.
Lo del asunto del GEOs, es lamentable que no se haya podido esclarecer, desgraciadamente no somos adivinos, te recomiendo la declaracion de los forenses que realiza la autopsia al GEO.
http://www.peones-negros.com/docs/Juici ... _otros.pdf
Si se actúo con anormalidad se actúo mal. ¿Debido a que no estábamos preparados?, de acuerdo, mejor me lo pones. Claro que no lo estábamos, precisamente por eso se actúo mal y muchas pruebas fueron destruidas, posiblemente sin conciencia de ello, pero fueron destruidas.
¿en que se actuó mal?, anormalidad no es sinónimo de mal. ¿que pruebas fueron destruidas?, ¿ha habido algún TEDAX, de los cerca de treinta que han declarado, que diga que encontró una prueba irrefutable que no llego al juicio?.
¿Sabes por qué a los medios de comunicación se les denomina el "cuarto poder"?, pues LD está en el mismo saco que el resto, ni más ni menos. No hagamos agravios comparativos, porqué por ejemplo, el día de los hechos hubo una radio, de cuyo nombre no quiero acordarme, que alertó a la población diciendo que los autores habían sido realizados por suicidas. ¿Que le ha pasado al medio en concreto?. Nada de nada. Otra cosa que también se olvida y, por supuesto, se perdona "porqué no era para tanto", todo estaba descontrolado, había informaciones difusas, ¿verdad?. La Ley del embudo de la progresía.
Todos los medios de comunicación arriman el ascua en cuanto pueden, pero LD es un 50% de información y otro 50% de manipulación.
Lo que sucedió aquellos fatídico días a pocas horas de unas elecciones en algunos medios próximo a un partido u otro fue lamentable, tan lamentable como que el gobierno se empeñara en que fue ETA, manipulando la información, en un intento desesperado , que fue lo que le hizo perder las elecciones.
El que tuvieran estudios no significa que no fueran "pelagatos". Hay cientos de licenciados o Diplomados que apenas saben redactar y con múltiples faltas de ortografía, por poner un ejemplo. Pero no voy a esa cuestión, eran jóvenes y sin experiencia, con ganas de hacer méritos para subir en la pirámide jerárquica que les ordenó. No confundamos ni demos veracidad de conocimiento efectivo por una titulación, simple y llanamente acataban órdenes de "quien sabe".
Subirse a un tren a las siete de la mañana y dejar una mochila bomba, no es tan complicado ni se requiere preparación alguna. Lo que esta claro es que no eran cuatro "pelagatos". Para realizar esa matanza de inocentes solo se requiere mucho odio a occidente y nuestra forma de vivir y ya sabes quien odia nuestra libertad y nuestra forma de vivir, los islamistas radicales.
Lo que me extraña es que no se inmolaran
. Desde luego el paraíso que les promete su religión no lo van a obtener. ¡¡Menudos yihadistas!!.
No hay manual del perfecto islamista radical, no se inmolaron porque entre otras cosas tenían la intención de seguir atentando hasta la retirada de las tropas de Irak, segun sus comunicados y pruebas recogidas, se inmolaron cuando se vieron rodeados por la policía, llevándose por delante a uno he hiriendo gravemente a 19 policías, que escaparon gracias a sus vestimentas protectoras.
El motivo muchos creemos saber porqué fue. No hay que ser licenciado, ni diplomado, ni graduado, postgraduado ni doctorado, para hacer un análisis sociopolítico de anteriores hechos acaecidos y cuales fueron los motivos que a estos H.P. les llevó a cometer los atroces crimenes que cometieron precisamente en España, no en otro país occidental que también tuviera sus tropas en Irak. Las cabezas pensantes fueron otras que no figuran en el "macrosumario", de eso puedes estar seguro. Precisamente por ello hay que seguir investigando. Por mucho que asuste y escandalice hay que conocer la verdad.
Simple teoría especulativa. Cada uno es libre de pensar lo que quiera o dejarse manipular , si existe otra verdad hay que demostrala con hechos irrefutables no con medias verdades o manipulación de la realidad.
¿Que exista otras cabezas pensante que no consta en el sumario?, es posible , ya sabes que no somos adivinos, toda investigación tiene un limite y por mucho que nos esforcemos en muchas ocasiones llegamos a callejones sin salidas en nuestras pesquisas.
¿Que se siga investigando?, Claro que sí que se ha de seguir investigando, pero partiendo de los hechos probados y no de las absurdas ocurrencias de unos manipuladores profesionales y sin escrúpulos.
Partiendo como dice la sentencia de la autoría de ;
un grupo Yihaidista, siguiendo las directrices ideológicas marcadas por Al Qaeda y ampliamente difundidas a través de Internet, el resto, aprovechar los errores policiales o las negligencias, que las hay, podrá vender mucho en algún sector de la población pero no nos llevará a ningún lado.
"Querer conocer otra verdad no será nunca querer saber la verdad."
es una manipulación más de LD.
