PRESUNCION DE INOCENCIA SARGENTO DE CARREÑA

Mensaje por **depeche** » 31 Ago 2006, 23:48

Tango escribió:(Acritud, FERNAN, acritud.....)

por nuestra presuncion de inocencia............solo nos preocupamos nostros............esta clasa de "compañeros" solo defienden a los de arriba.......sean o no culpables

Mensaje por **hmsp** » 01 Sep 2006, 00:03

FERNAN37 escribió:FUERA DE CONTEXTO, En los cuales se manipula.
¿Cuando he dicho que un general, un Oficial o un Suboficial tiene mas derechos que un Guardia?.-SI LO QUE PIDO ES QUE AL SARGENTO SE LE RECONOZCA LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, nada mas.¡¡¡
Ahí mientes y manipulas y como es todas.¡¡¡
¿ Defenderse es insultar?.
Con el debido respeto, dedicaté a la papiroflexia y cuando te encuentres estresado vete al cine.¡¡¡
Debatir y Rebatir, no es lo tuyo.¡¡¡
Sin acritú.¡¡¡

UN EJEMPLO DE TUS INSULTOZ:

Colocado por: FERNAN37 el día: 27/08/2006 a las 15:32
EL TONTO DE TU PUEBLO?
El que ocupó tu vacante el día que ingresastes en esta Benemérita Empresa de la que vives y de la que tanto rajas?.
Operaté chaval, que eso hoy en día si tiene remedio.¡¡¡¡

Colocado por: FERNAN37 el día: 26/08/2006 a las 16:14
JEJEJEJEJEJE.¡¡¡¡
¿CAMBIO? no será con ese seguidismo y emulación de la "otra" Asociación como conseguireis cambiar algo.
Ni siquiera hacerle sombra a la que burdamente imitais y defendeis.
Que no es esta precisamente.¡¡¡¡¡

¿QUIEN NO RESPETA A QUIEN? ¿QUIEN ES MENTIROSO?
Siempre he sabido que no sirvo para rebatir a algunos que en cuanto no estan de acuerdo en algo, hacen ostentación de su "galon" o escala, se amparan en la sabiduria del empleo para hacer el comentario que mas le conviene a sabiendas de la inmunidad militatera que tienen y por ende asegurarse el silencio del otro ... seguro que en ese momento piensa ¡si es que no sabe rebatir! ¡pero que bueno soy!

Mientras rajes y te metas con UGC, seguiré en esta línea, tan solo veré tus defectos, porque tus virtudes "cirujano" aún no las has mostrado.

Mensaje por **Administrador** » 01 Sep 2006, 00:44

Perdonadme que interrumpa, pero creo que os estais alejando del tema de inicio y os estais metiendo en el terreno de lo personal.
Además, no considero muy correcto que os traigais a este foro posteados de otros para utilizarlos como armas arrojadizas.
Reconducid el tema, por favor, estais desvirtuando la línea de debate.

Mensaje por **AKUEI** » 01 Sep 2006, 13:22

El Pato escribió:

La polémica la quiso desenmarañar ASES cuando no la había, solamente hay que leer a los "dependientes" de UGC, más claro agua, no, o por lo menos esa es la impresión que he percibido, desea/n polémicas ( ¿no leemos?)

¿No había polémica?, ¿es pacífico omitir datos que constan en el Atestado y centrarse exclusivamente en otros que nada tienen que ver con las diligencias instruidas?. La única denuncia interpuesta por lo ocurrido es por atentado a agente de la Autoridad (diligencias previas en el Juzgado de Llanes), porque que yo sepa a una nota de prensa en un periódico no se le otorga esa cualidad.

Un saludo.

Mensaje por **FERNAN37** » 01 Sep 2006, 16:28

Tango
Teniente

Registrado: Oct 20, 2005
Mensajes: 89

Publicado: Jue Ago 31, 2006 11:38 pm
Asunto:

--------------------------------------------------------------------------------

(Acritud, FERNAN, acritud.....)

..TEXTO SUPRIMIDO POR SER AJENO AL TEMA...
LOS DE CORTAR, PEGAR Y MANIPÙLAR.
LOS QUE TRAS ACUSAR SIN PRUEBAS, SE SIENTEN INSULTADOS ¿QUE ESPERABAN? APLAUSOS?
LOS QUE DEMOCRÁTICAMENTE LINCHAN SIEMPRE AL MANDO.¡¡¡

Mensaje por **depeche** » 01 Sep 2006, 18:15

FERNAN37 escribió:Tango
Teniente

Registrado: Oct 20, 2005
Mensajes: 89

Publicado: Jue Ago 31, 2006 11:38 pm
Asunto:

--------------------------------------------------------------------------------

(Acritud, FERNAN, acritud.....)

---TEXTO SUPRIMIDO POR SER AJENO AL TEMA...
LOS DE CORTAR, PEGAR Y MANIPÙLAR.
LOS QUE TRAS ACUSAR SIN PRUEBAS, SE SIENTEN INSULTADOS ¿QUE ESPERABAN? APLAUSOS?
LOS QUE DEMOCRÁTICAMENTE LINCHAN SIEMPRE AL MANDO.¡¡¡

el mando que no me lo toquen.........estoy viendo baloncesto.

Mensaje por **FERNAN37** » 02 Sep 2006, 23:39

TEXTO SUPRIMIDO POR SER AJENO AL TEMA
Sería conveniente QUE DE FORMA CLARA dijesen SI CREEN EN LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA O NÓ.¡¡¡

TEXTO SUPRIMIDO POR SER AJENO AL TEMA

Segundo que nos digan claramente son independientes o siguen la política de la Mayoritaria.
CREO QUYE ES DE JUSTICIA Y SANAMENTE DEMOCRÁTICO, sobre todo cuando se postea pidiendo disculpas por la defensa de Guardias Civlies.¡¡¡
NO PUDE PEDIR CONFIANZA QUIEN NO LA DA.¡¡¡¡¡¡¡

TAN GRAVE ES? SE ES TAN MALO POR PEDIR ESO?

Por favor, al final me veré obligado a cerrar la línea de opinión por ser tantas veces desvirtuada. Si tiene algo que contestar a lo publicado en otros foros, le ruego que lo haga en el mismo que se editó.

El moderador.

Mensaje por **Tango** » 03 Sep 2006, 23:23

FERNAN37 escribió:Tango
Teniente

Registrado: Oct 20, 2005
Mensajes: 89

Publicado: Jue Ago 31, 2006 11:38 pm
Asunto:

--------------------------------------------------------------------------------

(Acritud, FERNAN, acritud.....)

..TEXTO SUPRIMIDO POR SER AJENO AL TEMA...
LOS DE CORTAR, PEGAR Y MANIPÙLAR.
LOS QUE TRAS ACUSAR SIN PRUEBAS, SE SIENTEN INSULTADOS ¿QUE ESPERABAN? APLAUSOS?
LOS QUE DEMOCRÁTICAMENTE LINCHAN SIEMPRE AL MANDO.¡¡¡

Sólo hice una rectificación a tu "palabro"

En cuanto a lo demás...... no me puedo dar por aludido, lo siento por tí.

Mensaje por **Tango** » 03 Sep 2006, 23:25

Señor moderador, ruego lea atentamente quien comienza siempre el baile.

Por mi parte creo que mantengo las formas.

PRESUNCION DE INOCENCIA SARGENTO DE CARREÑA

Re: ES UNA BURDA MANIPULACIÓN ENTRESACANDO PÁRRAFOS...

LA MANIPULACIÓN SIEMPRE OBEDECE A CAUSAS INCONFESABLES.¡¡¡