Perdona, pero en la Ley 42/99 dice lo que dice y sólo lo que dice. Las interpretaciones derivadas del copia/copiae (y malo, por cierto) de los Cuerpos Comunes y de lo que muchos han interpretado de manera ajena a la norma y han hecho de ello costumbre, como queriendo sentar cátedra y jurisprudencia, ya se han encargado altas instancias de difundirlas desde el primer día que se creó la escala y, por ende, fuimos recibidas las primears promociones de manera acorde. Alguno no perdona que fuera CIU quien impusiera políticamente la creación de las escalas y se encargó de malmeter desde el principio.
Lo demás no dejan de ser meras envidias de lo que últimamente hemos de llamar el "Gran Circo".
Además, lo de que algunos tengáis nick de pájaro os viene al pelo, al igual que yo de conejo (de invento de laboratorio), ¿lo pilláis?
Cuidadín, que ya sabéis cuál es la dieta del zorro...
Perico no está claro lo que quieres decir, no utilices términos jurídicos que no comprendes y no sabes articular, aunque es posible que yo sea muy torpe y no te entienda. Un saludo.
Oñe, si nos faltaba el oso. Mira, no voy a entrar en valorar tu comentario acerca de mi falta de entendimiento, pues no es el caso, la ley es muy clara, al igual que la maliciosa y fraudulenta interpretación de la misma que han hecho algunos desde el primer día.
Sin embargo te voy a repetir un post mío de abril de 2009. Si es que me lo ponéis fácil, seguimos con los mismos argumentos, los argumentos emocionales, para nada progresistas y sólo pensando en machacar a unos pocos para mitigar frustraciones personales.En fin, ahí os va a todo el zoológico (del cual formo parte)
"Vamos a ver, me parece que estamos sacando los pies del tiesto. Este tema es como un bucle que de cuando en cuando alguien con no sabemos qué intereses alimenta y volvemos a empezar. Voy a intentar dar mi opinión lo más aséptica posible:
1. Aquí sigue pareciendo que a las escalas facultativas les han regalado algo, cuando ni es así y ni siquiera está cerca de la realidad. Aquí hay una serie de oficiales, compañeros, que han opositado, como cualqiuier otro y ocupan una vacante donde desempeñar un trabajo.
2. Cierto es que un oficial que no tenga la carrera pertinente no puede ocupar las vacantes con exigencia de titulación que se requiera, pero eso tiene fácil solución: si de verdad hay interés, que estudie lo que se le exige para el puesto y acceda a él mediante igualdad, mérito y capacidad.
3. Al revés, si alguien duda de que se pueda ocupar una vacante de carácter general por parte de un facultativo, entonces lo que está poniendo en tela de juicio no es al facultativo, es a la Jefatura de enseñanza, por no dar la formación completa (que es lo que tenía que haber hecho, pero aquí lo queremos todo: personal para las unidades de manera rápida...)
4. Al hilo de lo anterior, hoy se dan cursos de especialización mediante el sistema de teleformación, y antes eran de presente tres meses alguno. Entonces qué pasa, ¿que a esos especialistas los vamos a exterminar y que no ocupen las vacantes?
5. Si seguimos con la tan manida frase de " es que antes era así o asá" entonces estaremos perdiendo una perspectiva tremenda, la del progreso, y así nos irá. ¿No es mejor tener personal polivalente y cualificado? eso lo hago extensivo a todas las escalas.
6. Desgraciadamente a veces lo único que veo es a un grupo de personas negativas, destructivas y amargadas que no piensan más que ...¿qué hay de lo mío, cómo puedo ascender más alto.? pues la carrera profesional de cada uno, que yo sepa, depende del esfuerzo personal, no en echar ...m...da al compañero, ¿me equivoco?
Un saludo"
En fin, observo que muchos integrantes del zoológico siguen, y siguen...¡QUE NO SOY EL CONEJITO DURACELL!¡QUE ESE ES OTRO!!!
Lince 5, en una cosa estoy de acuerdo contigo, en que soy oficial de la GC (esclavizado por otros oficiales de la GC, pero oficial de la GC). En lo de mérito, capacidad y antigüedad REALES también estoy de acuerdo. En cuanto a lo de los que llegaron antes...NO, ¿qué pasa?¿que esto es marica el último? No, hombre, no. No prediques mérito, capacidad y antigüedad y luego sólo tires por la vía de la antigüedad. Principio de coherencia.
[quote user="perico_ jimenez" post="73754"]Lince 5, en una cosa estoy de acuerdo contigo, en que soy oficial de la GC (esclavizado por otros oficiales de la GC, pero oficial de la GC). En lo de mérito, capacidad y antigüedad REALES también estoy de acuerdo. En cuanto a lo de los que llegaron antes...NO, ¿qué pasa?¿que esto es marica el último? No, hombre, no. No prediques mérito, capacidad y antigüedad y luego sólo tires por la vía de la antigüedad. Principio de coherencia.
Un saludo[/quote]
No pretendas pedir cuentas a lo que ya estaba cuando tu llegaste. La antiguedad es tan importante como una carrera aqui, no te habias dado cuenta. Ah y currarte una oposición con 19 años y estar 5 años de academia...y no tiro piedras contra mi tejado...te cambiarias por ellos?
No pongas en mi boca palabras que yo no digo, cada cual que pida cuentas a su conciencia (yo lo hago). Además no plantees la demagógica situación de si me cambiaría por nadie, pues cada uno tiene las circunstancias que tiene y ha tenido. Aprovecho para decir que precisamente éste que escribe no ha arremetido nunca contra la ESO porque sí, pues entiende que cada uno ha accedido en las condiciones que el ESTADO LE HA DEJADO ACCEDER. Tampoco ha estado nunca ni estará en mi ánimo decir que una Escala es mejor o peor que otra, no conduce a nada. Lo que sí he criticado y criticaré siempre son las maniobras de unos y otros para posicionarse y que encima le intenten poner cortapisas a uno por hacer lo mismo.
Es decir: resulta que algunos de vosotros criticáis que podamos acceder a unas vacantes porque no tenemos preparación; pues bien, yo critico lo mismo, que algunos de vosotros estéis accediendo a vacantes sin ninguna preparación. Vosotros decís que tenemos que pasarnos por una academia x años para compensar un déficit formativo (con lo cual estáis criticando a vuestra jefatura de enseñanza y a vuestra subdirección de personal, ya que criticáis la formación impartida en el Cuerpo). Pues bien, yo digo que la formación impartida en mayor o menor número de horas lectivas de cualquier ESO/EFT o EO es tan válida como la de cualquier ESO. El día que un EO deje de mandar compañías porque su formación no lo permita os daré la razón y, el día que un EFS mande una compañía porque tiene ambas formaciones exigidas (la civil y la militar) os daréis cuenta que puede hacerlo también como cualquier ESO y ocupar cualquier vacante.En definitiva, si cualquier teniente de la ESO con 23 años puede estar como adjunto en una compañía y ¿no liarla? ¿por qué no puede hacerlo un teniente ESO? Lo que ocurre aqui, en cuanto a formación es que la ESO y EFT son polivalentes por razón de escala y, precisamente es lo que Bolonia pretende en este Cuerpò...y en las FFAA...la polivalencia.
¿No os dais cuenta que siempre hay alguien dispuesto a tener en el candelero temas como las Escalas Facultativas y sus diferencias con el resto de escalas para crear discordia?, también ha salido alguno diciendo que los del 98 tienen derechos pero las promociones posteriores que salieron de Alféreces no.......simplemente enviados del Señor feudal para crear discordia, sicarios foreros, troles en toda regla.
Consejo......contestar para desfogarse, caso a sus propuestas, ninguno. La Asociación tiene claro sus objetivos y propuestas, que fueron aprobadas en asamblea......lo que aquí se lee por parte de algunos, simplemente "cantos de sirena".
......Si todo el problema que tuviéramos fueran los facultativos, otro gallo nos cantaría.......tenemos otro más gordo, LOS DE SIEMPRE que intentan engorrinar el ambiente para continuar con sus privilegios.
Un saludo a todos.
"La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa". "Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
[quote user="perico_ jimenez" post="73803"]Y voy a seguir: ¿por qué tenemos los demás que decir que sí a lo que decís muchos de vosotros? ¿por qué no es al revés?
CONSENSO, QUE TODOS TENEMOS QUE CEDER.[/quote]
Así es Perico, lo que ocurre que algunos aún no han pasado la "transición" y están con una estraña "desmemoria histórica".
Un saludo a todos.
"La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa". "Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
porque dos y dos son cuatro? porque no son tres. Osea que son cantos de sirena el que se exija a unos señores que tienen 8 meses de academia y son tenientes de la ef cursos de formacion para ocupar vacantes de seguridad ciudadana....sabes que te digo , que ya se lo que votar las proximas elecciones ...o no votar....NO OS DAIS CUENTA QUE SI SE HACE ASI, CURSAN ESA FORMACION YA NADIE Y DIGO NADIE TENDRA NADA EN LO QUE AGARRARSE, NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER, encima tengo que aguantar "que maten al mensajero". Entre unos y otros lo llevamos claro.pero claro.
