Saludos Foreros !
Os comento un caso que ha sucedido recientemente:
En la madrugada del lunes al marte, agentes del Puesto de Santander, trasladan a dependencias del Puesto de Camargo, por orden de la central a un detenido de P.J., sin ser advertidos de que tenía la sarna.
Siempre hay que tomar precauciones antes de trasladar detenidos.
Os dejo el comentario de Trastolillus en el faro verde
Trastolillus escribió "
Y si no, que se lo cuenten a esos agentes de la Guardia Civil de Camargo y Santander, que recientemente han recibido en custodia durante la madrugada a un individuo aquejado de Sarna, sin haber sido advertidos previamente.
En pleno siglo XXI nuestros ciudadanos se tienen que conformar con tener a su servicio una policía más propia de países del Tercer Mundo que de un país europeo.
Seguimos en un país donde el gobierno y los mandos policiales siguen pensando que sus subordinados son meros instrumentos a sus órdenes. Cualquier trabajador en España tiene una norma de referencia de obligado cumplimiento, La Ley de Prevención de Riesgos Laborales, eso siempre y cuando no trabajes en el sector de la seguridad publica, entonces no eres considerado un trabajador normal, al carecer de unas normas que den desarrollo a esa Ley.
Es inaceptable hoy en día que un Guardia Civil tenga que custodiar a individuos con enfermedades infecto-contagiosas, sin que sea informado previamente de dicha situación de riesgo, ni recibir unas instrucciones y medios de prevención adecuados, situación que no solamente pone en peligro la integridad física del funcionario o de las personas allegadas al mismo, sino también la el resto de mortales que con el conviven día a día lejos de su trabajo, esto es, desde ese lector del presente artículo que trabaja en el supermercado al que acude el susodicho funcionario hasta ese otro lector que con él coincide en el colegio a recoger a su hijo, pasando por aquellas otras personas que con ocasión de su trabajo puedan llegar a tener contacto con éste, contacto que podría originar un contagio, desconocido tanto para el funcionario portador del mismo como para el humilde ciudadano contagiado. Suena a película, pero a veces y se dice muy a menudo, la realidad puede llegar a superar a la ficción.
Y si no, que se lo cuenten a esos agentes de la Guardia Civil de Camargo y Santander, que recientemente han recibido en custodia durante la madrugada a un individuo aquejado de Sarna, sin haber sido advertidos previamente por los responsables hasta ese momento de la referida custodia, de la enfermedad de la cual esta persona era portador, altamente contagiosa por contacto con la piel del enfermo. Enterándose de esta circunstancia al consultar en Internet las características de un medicamento que llevaba consigo el detenido.
Desde la Unión de Guardias Civiles, UniónGC, deseamos que todo este desagradable incidente, no sea mas que un susto y que de una vez por todas se establezcan unos protocolos de actuación, para proteger tanto a los Guardias Civiles y Policías como a los ciudadanos y evitar que en futuras ocasiones se vean contagiados o perjudicados cuando se puede evitar.
Secretaría de Prensa de UniónGC-Cantabria
Traslado de detenido sin ser advertidos de su enfermedad.
Moderador: Administrador
No solo es el caso de sarna por un detenido. A mí me dio un pinchazo en la mano con un cúter un yonqui que previamente se había cortado en sus brazos. He de reconocer que el jefe de comandancia me llamó para ver como estaba, pero respecto a los oficiales de la compañía que tenía en aquel momento, la cosa deja mucho que desear. No solo no se molestaron en llamarme, es que tuve que quejarme al comandante médico para que instruyeran la oportuna información verbal, ya que pensaban que "es muy difícil que te contagie nada, va no te preocupes que no pasa nada".
Gracias a Dios, la Juez que entendió del caso, realizó algo inaudito, ordeno el traslado del detenido a un Hospital para que le extrajeran sangre y comprobar si tenía alguna enfermedad. En escasamente una semana, me informaron de que el individuo "sólo" tenía hepatitis C. Por suerte, tras hacerme los pertinentes controles, al final todo quedo en un susto. Así que lo dicho, si alguna vez os pasa algo similar, informad inmediatamente para que instruyan la dichosa información verbal y os realicen los análisis de sangre correspondientes (el mismo día del hecho, a los 3 meses, a los 6 meses y al año). Un saludo foreros.
Gracias a Dios, la Juez que entendió del caso, realizó algo inaudito, ordeno el traslado del detenido a un Hospital para que le extrajeran sangre y comprobar si tenía alguna enfermedad. En escasamente una semana, me informaron de que el individuo "sólo" tenía hepatitis C. Por suerte, tras hacerme los pertinentes controles, al final todo quedo en un susto. Así que lo dicho, si alguna vez os pasa algo similar, informad inmediatamente para que instruyan la dichosa información verbal y os realicen los análisis de sangre correspondientes (el mismo día del hecho, a los 3 meses, a los 6 meses y al año). Un saludo foreros.
VAMOS A ELLO.¡¡¡¡¡¡¡¡
No es la primera vez que al llevar a un preso a ingresar a Hospital, han salido a recibirlo los médicos "vestidos de marciano" y con mascarillas (cuando los Guardias lo han llevado a pelo,porque a recogerlos en prisión no se les ha informado de la enferdad infecciosa y extremadamente contagiosa ue padecía el penado).
Aún se recuerda con estupefacción en mi Unidad de Destino, llamada del Director de la Prisión de Picassent (Valencia), advirtiendo que los Guardias ue habían efectuado la conducción de un reclso (pasasen reconocmiento medico y se cambiasen de ropa, antes de volver a sus domiclios), porque el conducido padecía sarna, otra enfermedad infecto contagiosa y una infestación de pulgas.
NADA NUEVO BAJO EL SOL.¡¡¡¡¡
Aún se recuerda con estupefacción en mi Unidad de Destino, llamada del Director de la Prisión de Picassent (Valencia), advirtiendo que los Guardias ue habían efectuado la conducción de un reclso (pasasen reconocmiento medico y se cambiasen de ropa, antes de volver a sus domiclios), porque el conducido padecía sarna, otra enfermedad infecto contagiosa y una infestación de pulgas.
NADA NUEVO BAJO EL SOL.¡¡¡¡¡
-
martin44027
- Teniente
- Mensajes: 29
- Registrado: 27 Ene 2006, 02:00
Re: Traslado de detenido sin ser advertidos de su enfermedad
Vamos a ver, soy el Oficial que dirigió ese operativo y que llevó a cabo las detenciones de estos delincuentes.corroca escribió:Saludos Foreros !
Os comento un caso que ha sucedido recientemente:
En la madrugada del lunes al marte, agentes del Puesto de Santander, trasladan a dependencias del Puesto de Camargo, por orden de la central a un detenido de P.J., sin ser advertidos de que tenía la sarna.
Siempre hay que tomar precauciones antes de trasladar detenidos.
Os dejo el comentario de Trastolillus en el faro verde
Trastolillus escribió "
Y si no, que se lo cuenten a esos agentes de la Guardia Civil de Camargo y Santander, que recientemente han recibido en custodia durante la madrugada a un individuo aquejado de Sarna, sin haber sido advertidos previamente.
En pleno siglo XXI nuestros ciudadanos se tienen que conformar con tener a su servicio una policía más propia de países del Tercer Mundo que de un país europeo.
Seguimos en un país donde el gobierno y los mandos policiales siguen pensando que sus subordinados son meros instrumentos a sus órdenes. Cualquier trabajador en España tiene una norma de referencia de obligado cumplimiento, La Ley de Prevención de Riesgos Laborales, eso siempre y cuando no trabajes en el sector de la seguridad publica, entonces no eres considerado un trabajador normal, al carecer de unas normas que den desarrollo a esa Ley.
Es inaceptable hoy en día que un Guardia Civil tenga que custodiar a individuos con enfermedades infecto-contagiosas, sin que sea informado previamente de dicha situación de riesgo, ni recibir unas instrucciones y medios de prevención adecuados, situación que no solamente pone en peligro la integridad física del funcionario o de las personas allegadas al mismo, sino también la el resto de mortales que con el conviven día a día lejos de su trabajo, esto es, desde ese lector del presente artículo que trabaja en el supermercado al que acude el susodicho funcionario hasta ese otro lector que con él coincide en el colegio a recoger a su hijo, pasando por aquellas otras personas que con ocasión de su trabajo puedan llegar a tener contacto con éste, contacto que podría originar un contagio, desconocido tanto para el funcionario portador del mismo como para el humilde ciudadano contagiado. Suena a película, pero a veces y se dice muy a menudo, la realidad puede llegar a superar a la ficción.
Y si no, que se lo cuenten a esos agentes de la Guardia Civil de Camargo y Santander, que recientemente han recibido en custodia durante la madrugada a un individuo aquejado de Sarna, sin haber sido advertidos previamente por los responsables hasta ese momento de la referida custodia, de la enfermedad de la cual esta persona era portador, altamente contagiosa por contacto con la piel del enfermo. Enterándose de esta circunstancia al consultar en Internet las características de un medicamento que llevaba consigo el detenido.
Desde la Unión de Guardias Civiles, UniónGC, deseamos que todo este desagradable incidente, no sea mas que un susto y que de una vez por todas se establezcan unos protocolos de actuación, para proteger tanto a los Guardias Civiles y Policías como a los ciudadanos y evitar que en futuras ocasiones se vean contagiados o perjudicados cuando se puede evitar.
Secretaría de Prensa de UniónGC-Cantabria
A la patrulla que trasladó a los detenidos hasta los calabozos se les informó, por supuesto que se les informó, de las enfermedades de los dos detenidos, uno con sarna y otro con hepatitis, por supuesto que se les advirtió dela medicación que debian tomar, en caso del enfermo de sarna una pomada de uso tópico. Y los agentes que les trasladaron, previamente a su engrilletamiento los cachearon, todo ello con guantes puestos.
Me toca mucho las narices el circo que montaron los payasos de siempre, que si se tuvieron que enterar a través de internet de que era la pomada que llevaba el detenido enfermo de sarna.
Por cierto, que yo agarré al enfermo de sarna, lo saque del coche, lo cachee y lo engrilleté, y no me ha pasado absolutamente nada.
Así que si los de Camargo no se enteraron de que el detenido tenía sarna (y el otro hepatitis), que le pidan cuentas a quien hay que pedírselas, pero claro, es más fácil montar el show antes que reconocer el despiste u error de otros compañeros.
Re: Traslado de detenido sin ser advertidos de su enfermedad
Y por qué el oficial que dirigió el operativo se limitó, si fue él, a informar sobre las enfermedades solamente a los guardias de la conducción y no a aquellos que tenían que custodiarlos en los calabozos.Esto también entraba en el operativo que dirigió.martin44027 escribió:Vamos a ver, soy el Oficial que dirigió ese operativo y que llevó a cabo las detenciones de estos delincuentes.
A la patrulla que trasladó a los detenidos hasta los calabozos se les informó, por supuesto que se les informó, de las enfermedades de los dos detenidos, uno con sarna y otro con hepatitis, por supuesto que se les advirtió de la medicación que Debian tomar, en caso del enfermo de sarna una pomada de uso tópico. Y los agentes que les trasladaron, previamente a su engrilletamiento los cachearon, todo ello con guantes puestos.
Me toca mucho las narices el circo que montaron los payasos de siempre, que si se tuvieron que enterar a través de Internet de que era la pomada que llevaba el detenido enfermo de sarna.
Así que si los de Camargo no se enteraron de que el detenido tenía sarna (y el otro hepatitis), que le pidan cuentas a quien hay que pedírselas, pero claro, es más fácil montar el show antes que reconocer el despiste u error de otros compañeros.
SALUDOS, FOREROS.
El Secretario de Estado el pasado día 14 ha firmado una intrucción,la número 12 o 13, al respecto del tratamiento a los detenidos y recuerdo que en un apartado trata sobre los traslados y hace referencia a que los funcionarios que trasladen a un detenido lo recibiran conociendo entre otras cosas su salud y peligrosidad.
En un proximo BOC saldrá publicada dicha instrucción.
En un proximo BOC saldrá publicada dicha instrucción.
-
martin44027
- Teniente
- Mensajes: 29
- Registrado: 27 Ene 2006, 02:00
Re: Traslado de detenido sin ser advertidos de su enfermedad
Porque el oficial que dirigió el operativo, o sea, yo, llevaba trabajando unas 40 horas seguidas prácticamente sin dormir, porque el calabozo al que se les trasladó está a 10 kilómetros de la Capìtal y les traladó una patrulla de otro puesto diferente al de destino, porque eran bastante más de la 1 de la mañana, porque al día siguiente el oficial que dirigió el operativo se tuvo que levantar temprano para ir a hacer registros domiciliarios, y porque el oficial que dirigió el operativo consideró que cualquier guardia es capaz de hacer algo tan elemental como comunicar a otro guardia que un detenido tenía sarna, sin embargo, a la vista de los resultados, el oficial que suscribe parece que se equivocó, y que sobreestimó las capacidades intelectivas de los integrantes de la patrulla responsable del traslado.iberia escribió: Y por qué el oficial que dirigió el operativo se limitó, si fue él, a informar sobre las enfermedades solamente a los guardias de la conducción y no a aquellos que tenían que custodiarlos en los calabozos.Esto también entraba en el operativo que dirigió.
SALUDOS, FOREROS.
Porque vamos a ver ¿en que cabeza cabe pensar, que "A" entregue un detenido a "B" y además le entregue medicinas, y que "A" no explique a "B" la enfermedad que tiene el detenido y que medicina debe tomar y a que horas; o que "B", al recibir el detenido de "A", si este no le dice nada, no le pida información sobre los medicamentos?
Re: Traslado de detenido sin ser advertidos de su enfermedad
Efectivamente, se equivocó, no por sobreestimar las capacidades de los guardias que él conoce por haber tenido ese empleo, sino por no valorar las suyas y rendirse al cansancio a pesar de que el trámite que culminaba el operativo era cómodo desde un teléfono.martin44027 escribió:Porque el oficial que dirigió el operativo, o sea, yo, llevaba trabajando unas 40 horas seguidas prácticamente sin dormir, porque el calabozo al que se les trasladó está a 10 kilómetros de la Capìtal y les trasladó una patrulla de otro puesto diferente al de destino, porque eran bastante más de la 1 de la mañana, porque al día siguiente el oficial que dirigió el operativo se tuvo que levantar temprano para ir a hacer registros domiciliarios, y porque el oficial que dirigió el operativo consideró que cualquier guardia es capaz de hacer algo tan elemental como comunicar a otro guardia que un detenido tenía sarna, sin embargo, a la vista de los resultados, el oficial que suscribe parece que se equivocó, y que sobreestimó las capacidades intelectuales de los integrantes de la patrulla responsable del traslado.iberia escribió: Y por qué el oficial que dirigió el operativo se limitó, si fue él, a informar sobre las enfermedades solamente a los guardias de la conducción y no a aquellos que tenían que custodiarlos en los calabozos.Esto también entraba en el operativo que dirigió.
SALUDOS, FOREROS.
SALUDOS, FOREROS.
