2000 OFICIALES G.C. PIDEN SE RECONOZCA SU ANTIGUEDAD

[depeche]

[quote user="cucolandia" post="41465"]Como queda patente por la poca participación en este tema de debate, el asunto no interesa tanto a la gente como podría pensarse.
Salu2[/quote]

oñe.............tu eres paisano de cuco.

............perdon...........no me he podido resistir.

[marea]

Mirar, seamos realistas y estudiemos el caso con pragmatismo:

-Un oficial (actual E.O) que cogió el despacho de alférez en julio de 2000 ingresando en la escala de oficiales, lleva ocho años en dicha escala haciendo las funciones de oficial; (en bastantes casos, incluso el de empleo de Capitán de forma interina), en la mayoría de las ocasiones en la especialidad de Seguridad Ciudadana u otas "batallonas" equivalentes. Además su puesto de trabajo es indistinto de la escala, con lo cual no hay diferencia en el trabajo.

-Ese oficial, además, cuando ingresó en la academia de oficiales atesoraba en su curriculum un dilitado número de años de servicio y el paso por los distintos centros de formación para ascenso y en el caso de otros, además cursos de perfeccionamiento y especialización.

-¿Como una organización, del tipo que sea, va a desdeñar el potencial que dicho personal implica para el correcto desarrollo del Cuerpo?. La experiencia, siempre ha sido y es un "grado" añadido, y nunca mejor dicho.

-Conviene tener claro que nuestra actual cúpula directiva del Cuerpo puede estar mediatizada e influida, puesto que son parte, con lo cual, la reveindicaión debería ir dirigida a organos superiores de naturaleza política, a la cual las razones objetivas les harían más mella.

NO me quiero comparar con nadie (E.O), sólo quiero que se haga justicia y me reconozcan lo que es mío, mi experiencia y mis años de trabajo. por lo tanto, al menos, desde que ingresé en la escala de oficiales es mi antigüedad, no desde que ascedí al último empleo. Y bastanto hago, que dejo en la cuneta todos los años anteriores como Guardia, Cabo y Sargento.


UN SALUDO.

[psique]

Claro, rotundo y meridiano.
Y eso que es el primer mensaje. Casi me mareo.
Bienvenido.

[el_ingles]

OLE, OLE Y OLE
BIENVENIDO (com mayúsculas)

[Administrador]

PROVINCIA ALICANTE

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil pide que el Cuerpo se modernice

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil, por medio de un comunicado, reclama la modernización del Instituto Armado para acabar con una «estructura arcaica, obsoleta, ineficiente y desmotivadora que repercute en la calidad del servicio que recibe el ciudadano». La asociación aboga por primar el carácter policial del Cuerpo, pese a que sea de naturaleza militar.

En cuanto a las noticias aparecidas sobre la unificación de escalas, la Unión de Oficiales de la Guardia Civil se opondrá a que haya diferencias de promoción interna entre la escala superior y la escala de oficiales, puesto que las funciones son idénticas.

Uno de los problemas que se ha planteado estriba, según esta entidad profesional, en que «parte de los oficiales procedentes de la Academia Militar del Ejército de Tierra (acceso directo) se niegan a perder sus privilegios de ascenso meteórico», amparado por una «ley clasista» que se remonta a 1997.

http://www.laverdad.es/alicante/2008091 ... 80913.html

[jorgejuan]

Dice Cucolandia que, Como queda patente por la poca participación en este tema de debate, el asunto no interesa tanto a la gente como podría pensarse.

Creo que sí interesa, es más, pienso que es la única preocupación seria que en estos momentos tiene la U.O.

Lo que ocurre es que al plantear el problema este se convierte en un dilema...no se puede sostener ningún argumento sólido, porque se elija el que se elija, la conclusión siempre llevará al mismo sitio...caerá por su base, y los argumentos en los que pretendemos apoyarnos quedarán desnudos.

Frente a ésto, expondré brevemente las razones, todas de peso, que existen para que la unificación de escalas se haga con arreglo a la antigüedad en el empleo y no por tiempo de permanencia en la escala.

1º.- La ordenación jerárquica del Cuerpo está configurada por EMPLEOS, no por escala, así lo recuerda la vigente Ley de Personal y la más reciente aún de la Carrera Militar, por tanto hay normas y Leyes a donde acudir. Cualquier pretensión en sentido contrario, iria contra estas leyes y normas.

2º.- La equivalencia académica de un Oficial EO, sin distinción de empleos, es equivalente a una Diplomatura, mientras que, como todos sabemos, la de un Oficial ESO es licenciatura; es decir, el primero tiene reconocida y no precisamente por el Ministerio del Interior o Defensa sino por el de Educación, esa Diplomatura, como igualmente ocurre con el segundo. De aquí nace la necesidad de que en el futuro ante la unificación de escalas, los primeros tengan que realizar el dichoso curso puente o de adaptación que homologuen Estudios Medios con Estudios Superiores.

3º.- Un alférez, con muy Oficial que sea tiene un grupo de clasificaciòn INFERIOR a un Teniente, por tanto están en planos distintos, no solo en cuanto a rango sino a categoria administrativa, y en cuanto al hecho de que el Alférez en ocasiones asuma funciones ,de empleos superiores al suyo, solo se contempla de forma accidental, pero en cuanto coincidan dos mando de distinto nivel en un mismo espacio y tiempo, las órdenes que emanen del superior recaerán sobre el inferior. Por tanto, no puede considerarse el tiempo de permanencia de un Alférez - Grupo B - para hacerlo valer frente a otro con nivel superior - Teniente -Grupo A-

4º.- Los antecedentes históricos más recientes los tenemos en la unificación que se produjo en el año 86 entre el extinto Cuerpo Superior de Policía y Cuerpo de Policía Nacional, en ella se situó al mismo nivel el empleo de Teniente con el de Inspector y el de Capitán con el de Inspector Jefe, solo se tuvo en cuenta el tiempo de permanencia en el empleo de unos y otros. Igual se haría en una hipotética unificación con la GC, se tendria en cuenta el tiempo de permanencia en el empleo y no en la escala de procedencia, todos los alféreces irían a la cola del último de los Inspectores, aunque llevaran 400 años en el empleo.

Creo que para empezar, con esto sobra.


Saludos

[Chorta]

Queridos hermanos, a todos aquellos que preguntais cuales son las razones ajustadas a derecho para fundamentar que en la unificación de escalas debe de tenerse en cuenta la antiguedad en la escala os voy a contestar que son las mismas que sirvieron para mandar a semejante parte a los que estando en una escala unica fueron expulsados de la misma y a los que ahora se les quiere encima sancionar según algunos con dos años de penalización Os contsto un poco en serio y no voy ha hacer unestudio juridico de laa circunstancias ajustadasa a derecho que podria esgrimir pues no esta en mi dar pistas para los posibles recursos pero hay unos mandatos constitucionales que cicen que no se puede discriminar, pero hay otro en base a que cualquier reforma no puede causar un perjuicio en base al cual se estimo que cuando cambiaron las cuantias de las productividades se tuvo que poner algún complementopara que la nueva cuantia no perjudicara economicamente a los preceptores, ver algunos el sobre con la productividad.
Independientemente de eso es razonable que el ingreso en la ESCALA es el inicio de una carrera que ya es la base para el ascenso hasta Coronel, luego es conel ingreso enla escala de oficiales donde se debe de iniciar la carrera hasta coronel. luego si la elección politica es el reinicio de la otra carrera.

[psique]

Esto parece la versión oficial, institucional y legal.
Parece que no hay más que hablar.
Saludos.

[iberia]

Efectivamente, estas últimas opiniones son fiel reflejo de la línea legalista e institucional.


El cuerpo de la guardia civil es un instituto armado de naturaleza militar y se estructura jerárquicamente según los diferentes EMPLEOS, de conformidad con su naturaleza militar y la escala superior encabeza la ordenación jerárquica en la guardia civil.

Legalmente no hay nada que hacer; esta vía está agotada habiéndose malgastado muchas energías.

El que está a las duras está a las maduras, o sea, si queremos los beneficios de ser militares no podemos rechazar lo que molesta, así de sencillo y la UO. sigue detrás del carro abogando por primar el carácter policial del cuerpo pero, sin dejar de ser militares, menuda reivindicación para conseguir reunificar las escalas por antigüedad en ellas, ja, ja, ja.

SALUDOS, FOREROS.

[solitario]

Cierto es que es una Ley la que establece un orden jerarquizado por empleos, fue así y es ahora. ¿Por qué entonces se dividieron los empleos en distintas escalas? Si la división por empleos era suficiente ¿para qué vinieron las escalas? ¿únicamente para privilegiar el ascenso de unos pocos?

¿Por qué un miembro de una escala inferior (Comandante EO) manda sobre un miembro de una escala superior (por ejemplo capitán ESO)? Si lo que importan son los empleos ¿para qué las escalas?

Todos sabemos la respuesta y así habremos de hacérsela saber al legislador. La Ley que instituyó la separación de escalas, Ley contra la que no se supo reaccionar correctamente en su momento, es injusta y tenía un trasfondo oscuro (de lo que muchos en la actualidad no son responsables pero sí su "padrinos"). Antes no existían organizaciones como las asociaciones profesionales de hoy, con capacidad de moverse a todos los niveles políticos y, lo que es más importante (cosa que sabe el político) de llegar al ciudadano. Una ley hizo el entuerto y otra podría enmendarlo.

El derecho tiene la virtud de ser dináminco y adaptarse a los cambios y necesidades sociales. Agarrarse a una Ley que todos están convencidos que debe ser reformada, así está previsto, no es la piedra a la que se puedan agarrar todos aquellos que pretenden impedir la evolución de nuestra querida Institución. Esa piedra ya no tiene firmeza, ya no sostiene nada, únicamente es el pilar de la injusticia y con la que muchos no querrán tiznar sus manos.

La Unión de Oficiales está por la justicia, por dar a cada uno lo que corresponde. La UO ha presentado una propuesta que beneficia a todos, pero sin embargo muchos no quieren apoyarla, no quieren ni oír hablar de ella, aunque también les beneficie. Muchos ESO no sólo no quieren ser superados (cosa que no ocurriría), ni tan siquiera quieren ser igualados. Se conforman con ser tuertos mientras los demás sean ciegos. La Institución no importa. El Servicio tampoco. Únicamente importa el nivel 29 y el 30. Cuánto me gustaría que, en lugar de aferrarse a nuestra obsoleta ley, pusieran sus esfuerzos en presentar un proyecto ilusionante que beneficiara a TODOS, a los ESO, a los EO y a la calidad y eficiencia del servicio que prestamos a los ciudadanos. Sin embargo sabemos que eso no ocurrirá porque la escoba que manejan únicamente barre en un sentido.

Saludos