VACANTES TENIENTES

[picolum]

[quote user="Socrates" post="47942"]Como dices “perjudicado”?. Tu nick viene al pelo del tema. Dejar de cubrir mas de 120 puestos de la administrador por culpa de no poder cumplir promesas ilegales a 5 individuos?. ¿Cuántos perjudicados habria entonces?. Empecemos por la sociedad, sigamos por la propia G.Civil (que la formamos todos, no solo la ESO), y terminemos por todos los peticionarios y sus familias.
Pues tu dices que no pasa nada por no cubrirlas, pero yo entiendo que si puede pasar. Y ya puestos, y leidos todos los post sobre este particular, de ser ciertos los hechos habria que :
Estudiar la responsabilidad de la autoridad que firma la resolucion.
Y de la de aquellos que con sus informes y propuestas hayan participado en los hechos.
Y la de toda la promocion de la ESO, por participar tambien de manera activa y beneficiaria en los mismos
Y si la responsabilidad ya pudiera estar cometida cuando menos en grado de tentativa.
Es que decimos unas cosas en los foros. Habria que ver si todos, posteadores, perjudicados, beneficiarios, funcionarios informantes, autoridades firmantes de resoluciones, etc, podriamos mantener nuestras palabras y promesas
delante de un Juez. Lo digo por aquello del honor, que es nuestra principal divisa.[/quote]


"y la de toda la promocíon de la ESO, por participar tambien de manera activa y beneficiaria en los mismos"

No se pueden decir mas SANDECES por frase
Tu te crees que los alumnos de Aranjuez son Maquiavelo o que, que se reunen a tomar café con los Generales para que les lleven las mejores vacantes del mundo, que se codean con el DAO...

POR FAVOR, UN POCO MAS DE REALISMO
QUE ESTE SISTEMA NO LO DIRIGEN ESTOS ALUMNOS
QUE LO UNICO QUE QUIEREN ES TRABAJAR ..... Y NO SE HACE MÁS QUE PONERLES ZANCADILLAS

Allí llegan treintaytantas vacantes, tantas como alumnos, y nada más. Alguno de la cabeza se va donde quería y los demás ala, a donde toque, SIN PODER PEDIR POR BOLETÍN que en muchas ocasiones les vendría mejor.

Por lo tanto, un poco menos de RENCOR, ENVIDIA Y DE DEMAGOGIA .... la verdad es que no se como calificar tus sentimientos a tenor de las palabras que escribes

[MULLER]

[quote user="perjudicado" post="47937"]Si el Director General, como todo da a entender, cede al chantaje de una asociación, lo único que estará haciendo es no terminar lo que el mismo empezó cuando llevó las vacantes a Aranjuez, todas las vacantes, tanto las de Seguridad Ciudadana como las de especialidades, si las de especialidades no se podían llevar que no las hubiera llevado en ese momento, y no hubiera creado expectativas de futuro, hace ya más de siete meses, en oficiales de la Guardia Civil que lo único que hicieron fue peticionar en el orden que habían salido de la Academia.
Si ahora cede al chanaje, mañana le chantajearan con otra cosa y en la Guardia Civil mandará una asociación en lugar de mandar quien tiene que mandar.
Termine lo que empezó señor Director General.[/quote]

Tu post no tiene desperdicio.

Espero, por el bien de la Guardia Civil, que cambies pronto.

También es verdad que lo único que te ha dado tiempo a ver en esta empresa es la bandeja.

Si lo que te prometiron no se cumple, pídele explicaciones a quien te lo prometió, pero me parece de muy poca catadura moral el culpar de ello a quien defiende sus legítimos intereses.

Sin duda alguna lo que te prometieron NO ES JUSTO, y por ello debes esperar que antes o depués puede aparecer la JUSTICIA y sus consecuencias.

¡Si por lo menos sirviera para que de una vez por todas se dieran cuenta que con sus reiterados despropósitos perjudican a todos -ESO y EO-!

[caboverde]

PRIMERO: Vacante de Teniente en el destacamento de Tráfico de Gijòn: es destinado un alférez(sin ascender a teniente ni siquiera), a pesar que existen peticionarios de la escala superior de oficiales.
SEGUNDO: Vacante de Teniente en el destacamento de tráfico de Oviedo: es destinado un teniente mas moderno de la escala de oficiales(vaya fiasco) a pesar que existen peticionarios mas antiguos de la escala de superior de oficiales.
TERCERO: Vacante Teniente P-J Gijon: se adjudica la vacante a un oficial de la escala de oficiales, pese a existir peticionarios de la escala superior de oficiales con mas antiguedad.
///////////::::::::BASTA YA DE VICTIMISMO BARATO"""""""//////////

[viejonaufrago]

Si el Director General, como todo da a entender, cede al chantaje de una asociación, lo único que estará haciendo es no terminar lo que el mismo empezó cuando llevó las vacantes a Aranjuez, todas las vacantes, tanto las de Seguridad Ciudadana como las de especialidades, si las de especialidades no se podían llevar que no las hubiera llevado en ese momento, y no hubiera creado expectativas de futuro, hace ya más de siete meses, en oficiales de la Guardia Civil que lo único que hicieron fue peticionar en el orden que habían salido de la Academia.
Si ahora cede al chanaje, mañana le chantajearan con otra cosa y en la Guardia Civil mandará una asociación en lugar de mandar quien tiene que mandar.
Termine lo que empezó señor Director General.

si no quiere mojarse lo único que tiene que hacer es dejar bloqueadas las vacantes hasta el 5 de Abril y ya está. La gente rajará pero no pasará nada, en el BOC se vuelven a anunciar las vacantes y ya está.

Creo que te estás columpiando. Has dicho, Si el Director General CEDE AL CHANTAJE... MANDARÁ UNA ASOCIACIÓN... DEJAR BLOQUEADAS LAS VACANTES....

¿Imputas una acción delictiva a la UO?, además lo haces en su propia casa, donde tienen tu IP. Pides al Director general que deje bloqueadas las vacantes, es decir, que a sabiendas incumpla con su obligación de resolver. ¿Eso es lo que has aprendido en Aranjueez? ¿tú eres el que vas a defender los derechos de milies de ciudadanos? ¿y de tus sobordinados?

Aquí nadie quiere que mande ninguna asociación. La Guardia Civil la debe de mandar el Director General pero no de cualquier modo, no mediante criterios arbitrarios, sino como parece vislumbrarse, aplicando las normas, garantizando la seguridad jurídica y velando por el interés general de guardia civiles y de ciudadanos. Ese será nuestro Director General, apoyado por todas los guardias civiles, asociados o no.

Por cierto, como curiosidad, no sabía que la UO podía llegar a tener tanto poder, según tú, claro.

[MULLER]

[quote user="caboverde" post="47947"]PRIMERO: Vacante de Teniente en el destacamento de Tráfico de Gijòn: es destinado un alférez(sin ascender a teniente ni siquiera), a pesar que existen peticionarios de la escala superior de oficiales.
SEGUNDO: Vacante de Teniente en el destacamento de tráfico de Oviedo: es destinado un teniente mas moderno de la escala de oficiales(vaya fiasco) a pesar que existen peticionarios mas antiguos de la escala de superior de oficiales.
TERCERO: Vacante Teniente P-J Gijon: se adjudica la vacante a un oficial de la escala de oficiales, pese a existir peticionarios de la escala superior de oficiales con mas antiguedad.
///////////::::::::BASTA YA DE VICTIMISMO BARATO"""""""//////////[/quote]

¿Verdades a medias?

En cuanto al apartado PRIMERO si no recuerdo mal había quedado desierta, y después fue adjudicada a ese Alférez (en vacante de teniente) por necesidades del servicio y sin anunciar; cosa que tampoco estoy de acuerdo; pero en todo caso podemos comparar este tipo de destinos en la ESO y en la EO, para ver quien se lleva la palma.

En cuanto al SEGUNDO el único peticionario ESO no había estado en Tráfico y el de la EO sí -toda la campaña de Alférez- y en el mismo Subsector, no obstante a ese ESO le destinaron a la de Tráfico de Santander, cuando era el tercero en antiguedad de los peticionarios, saltándose a dos EO, uno de ellos con toda su campaña de oficial (9 años) en la especialidad. ¿victivismo barato? ¿De quién?

Y en cuanto al TERCERO no puedo opinar porque desconozco totalmente el tema.

[viejonaufrago]

[quote user="caboverde" post="47947"]PRIMERO: Vacante de Teniente en el destacamento de Tráfico de Gijòn: es destinado un alférez(sin ascender a teniente ni siquiera), a pesar que existen peticionarios de la escala superior de oficiales.
SEGUNDO: Vacante de Teniente en el destacamento de tráfico de Oviedo: es destinado un teniente mas moderno de la escala de oficiales(vaya fiasco) a pesar que existen peticionarios mas antiguos de la escala de superior de oficiales.
TERCERO: Vacante Teniente P-J Gijon: se adjudica la vacante a un oficial de la escala de oficiales, pese a existir peticionarios de la escala superior de oficiales con mas antiguedad.
///////////::::::::BASTA YA DE VICTIMISMO BARATO"""""""//////////[/quote]

Pero qué cinismo. Si aquí no hay que hablar ni de victimismo, ni de poder, ni se superioridades. Hay que hablar de derecho, se justicia, de seguridad jurídica, de fraudes de ley. Caboverde, haz lo que UO, si crees que estás afectado por alguna situación arbitraria o ilícita acude a los tribunales. Es tan simple como eso.

[epaminondas]

No se trata de favorecer a EO o a ESO, se trata de que prevalezca la justicia y que se cumpla la norma sin excepciones. Además, en este tan polémico concurso de vacantes (como en los anteriores), también se pueden ver afectados intereses de personal de la misma Escala por esas interpretaciones tan extrañas de la idoneidad ...









Durable el daño, la alegría ligera,
el pesar lleno y el placer vacío,
el bien es limitado, el mal eterno.
Cristóbal de Mesa

[jahedo]

[quote user="viejonaufrago" post="47948"]

Aquí nadie quiere que mande ninguna asociación. La Guardia Civil la debe de mandar el Director General pero no de cualquier modo, no mediante criterios arbitrarios, sino como parece vislumbrarse, aplicando las normas, garantizando la seguridad jurídica y velando por el interés general de guardia civiles y de ciudadanos. Ese será nuestro Director General, apoyado por todas los guardias civiles, asociados o no.

Por cierto, como curiosidad, no sabía que la UO podía llegar a tener tanto poder, según tú, claro.[/quote]

Ah, ¿ pero nosotros tenemos Director General ?

[pinguino]

Eso,como en las Republicas bananeras, si no me gusta el resultado, con anular el proceso o no resolver, todo resuelto y si me tocan los coj......, golpe de Estado, estamo apañados.
Sacrificar cientos de destinos, hay que pensar que esto es una cadena, por dejar de resolver, como para ir a la guerra,sacrificar un batallon por unos pocos, hay que recordar que todos tenemos madres, salimos por el mismo sitio y vamos al mismo sitio al final, Lo que propones es una solucion digna de del jefe de una tribu hutu. un poco de cordura-

[todofondo]

ESTO CADA VEZ SE COMPLICA MÁS, Y AQUÍ LA PEÑA DANDO IDEAS ...