UN DIPUTADO DEL PP IMPUTADO POR ALCOHOLEMIA

[ATARAXIA]

[align=justify]El diputado del PP Nacho Uriarte, imputado por conducir ebrio
Nacho Uriarte, presidente de Nuevas Generaciones del PP juzgado por doblar la tasa de alcoholemia tras un accidente en la calle Serrano de Madrid a altas horas de la madrugada. Era vocal de la Comisión de Seguridad Vial del Congreso

Nacho Uriarte ha anunciado que abandona su cargo de vocal de la comisión de seguridad vial del Congreso, porque enfrenta una imputación de un delito contra la seguridad pública

Eran las siete de la mañana del pasado viernes 19 de febrero. El diputado Nacho Uriarte conducía por la calle Serrano, en pleno centro de Madrid, y se empotró contra otro vehículo que se hallaba detenido en un semáforo en rojo. El accidente no registró daños personales pero si el concurso de los equipos de atestados de la policía local.

Sometido a la prueba de alcoholemia, Uriarte dio un resultado positivo de 0,52 y 0,55 miligramos de alcohol por litro de aire aspirado, algo más del doble de la tasa legal permitida.

Uriarte se indentificó ante los policías como diputado en Cortes, si bien manifestó su deseo de no acogerse a los derechos que por tal cargo ostenta.

Los trámites policiales se prolongaron hasta las diez y media de esa mañana, momento en el cual a Uriarte se le comunicó citación para un juicio rápido que tenía previsto celebrarse hoy mismo en los juzgados de Plaza Castilla.

Los abogados del PP intentan frenar el juicio rápido

El procedimiento judicial ha arrancado esta mañana pero los abogados de Uriarte han intentado frenar la celebración de juicio rápido y evitar por tanto una condena en firme para su defendido. La estrategia letrada busca, por tanto, ganar tiempo pero es inusual, según las fuentes jurídicas consultadas.

La defensa de Uriarte pretende fusionar el juicio rápido previsto para hoy con la causa civil que en su día se convoque por los daños ocasionados en el accidente. De este modo Uriarte podría pactar con perjudicado por el choque para evitar que una denuncia le obligue a pasar por el juzgado.

En ese proceso llevan toda la mañana los abogados del diputado popular, practicamente bloqueando la actividad de la sala que tenía asignada la causa. Uriarte se enfrenta a un delito contra la seguridad vial, tal y como consta en la denuncia presentada por la policía. Según la práctica jurídica habitual esa causa debería ser vista por el procedimiento de juicio rápido, al margen de otras posteriores en las que se diriman las indemnizaciones a pagar por los daños materiales causados en el accidente.

Uriarte dimite como vocal de la comisión de Seguridad Vial del Congreso

El diputado del PP ha comunicado su dimisión como vocal de la comisión de Seguridad Vial del Congreso después del incidente revelado por la CADENA SER.

El legislador seguirá en su escaño y ha comunicado a través de una nota del PP, que lamenta los hechos y asume la total responsabilidad. Ha calificado el hecho de "error humano"

Aznar cuestionó las campañas de la DGT en 2007

El presidente de honor del PP, José María Aznar, es el autor de una polémica frase que cuestionaba las campañas de la DGT. Durante un acto en el que recibía un premio, dijo: "Déjame que beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás", en alusión a las campañas del 2007 que tenían como lema "no podemos conducir por tí".[/align]

[nebulz]

Buenas.
Hay algo en esa información que no cuadra ya que si nos vamos al art. 379 del C.P. se puede observar que, el límite entre infracción administrativa y la penal, está en 0.60 miligramos por litro. De todos modos me da absolutamente igual.
Saludos.


Edito para decir que me acabo de dar cuenta que la noticia dice ASPIRADO.

[manpasju]

eso es para el delito simplemente por consumo....si hay accidente.....no

ver articulo 380 en alusion al 379

Artículo 379.

1. El que condujere un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana o en ochenta kilómetros por hora en vía interurbana a la permitida reglamentariamente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o a la de multa de seis a doce meses y trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, y, en cualquier caso, a la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.

2. Con las mismas penas será castigado el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas. En todo caso será condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litro.

Artículo 380.

1. El que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peligro la vida o la integridad de las personas será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta seis años.

2. A los efectos del presente precepto se reputará manifiestamente temeraria la conducción en la que concurrieren las circunstancias previstas en el apartado primero y en el inciso segundo del apartado segundo del artículo anterior.

[nebulz]

manpasju, sé que estás o has estado en la especialidad de tráfico. Por lo que si tú lo dices debe ser así. El problema es que así "a priori" no veo o no entiendo el delito.
El 380 dice inciso segundo del apartado segundo (el cual menciona solo 0.60). Nada dice del inciso primero que sí contempla el delito por debajo de 0.60, pero se ha de demostrar que iba bajo los efectos de ... y por eso se produjo el accidente.

Saludos.

[manpasju]

si va influenciado y hay accidente con contrarios y mas si hay heridos...diligencias

la jurisprudencia que es asi....

[nebulz]

OK, QSL.
Saludos.

[picolum]

[quote user="manpasju" post="70260"]si va influenciado y hay accidente con contrarios y mas si hay heridos...diligencias

la jurisprudencia que es asi....[/quote]

Cierta PL ribereña del duero imputa,,perdón,,, DETIENE (con puesta en libertad inmediata) aunque no haya heridos o daños a contrarios con 0,40

Los locales que son así

[ATARAXIA]

2. Con las mismas penas será castigado el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas. En todo caso será condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litro.

Creo que está lo suficientemente claro: hay una tasa objetiva para que sea delito (0,60) o simplemente la influencia, que ha quedado lo suficientemente demostrada al ocasionar el diputado el accidente.

[manpasju]

ahora si alguno dice que con 0,60 no le han imputado delito.... hay instrucciones que hay que aplicar los margenes de error hasta 0,65....pero vamos que ponemos una academia....


y la ultima, para difusion, si llevas permiso AM (lo que antes era LCC...)

pues si es LCC y llevas otro vehiculo, delito... pero si tienes AM y llevas otro vehiculo, infraccion....

ver para creer...instrucciones de la fiscalia de seguridad vial...lo que sea con tal de bajar la estadistica delicuencial

si llevo un autobus lleno de abuelitos con LCC delito...si lo llevo con AM no....y el riesgo potencial que pasa con el?

[manpasju]

ahora si alguno dice que con 0,60 no le han imputado delito.... hay instrucciones que hay que aplicar los margenes de error hasta 0,65....pero vamos que ponemos una academia....


y la ultima para difusion si llevas permiso AM lo que antes era LCC...pues si es LCC y llevas otro vehiculo delito...pero si tienes AM y llevas otro vehiculo infraccion....ver para crerr...instrucciones de la fiscalia de seguridad vial...lo que sea con tal de bajar la estadistica delicuencial

si llevo un autobus lleno de abuelitos con lcc delito...si lo llevo con AM no....y el riesgo potencial que pasa con el?