Escalas, titulaciones y otras consideraciones

[fouche]

[quote user="Piratabcn" post="75009"][quote user="fouche" post="74958"][quote user="alondra" post="74892"]Por qué han de estar unidas dos escalas cuyo nivel de formación, número de años y cualificación están desniveladas, una de la otra, y su coincidencia en empleos es limitada ? Lo lógico es que hayan estado separadas y solo cuando se unifique la enseñanza, exigiendo a todos lo mismo, se unan, no antes. No hay que olvidar que el último y único curso de capacitación para ascenso, de cierta entidad, lo realiza el oficial EO al acceder al empleo de Alférez, a partir de ahí se acabó su formación.[/quote]

No le falta razón al señalar el escaso nivel de la formación que recibe el guardia y del suboficial en las academias de la GC, pero podríamos decir lo mismo respecto al contenido de los dos años que pasa el oficial ESO en Zaragoza, que para su función policial son un cero a la izquierda, y al sistema de evaluación de los tres años en Aranjuez.
Por todo ello aunque unos tengan "poco" los otros no tienen "mucho", aunque desde luego siempre poseen "más". No es la cosa para tirar cohetes. Mucho menos para hacer de este hecho una pura religión.[/quote]


Se te olvida mencionar algo importante amigo "Fouche",...los Cabos, los Suboficiales y los oficiales de la EO, han ganado a pulso sus ascensos, al menos con experiencia sobre el terreno (A pie de calle) jugándosela a diario y padeciendo agrios, enfrentamientos con los ciudadanos (A veces), cosa que jamás tendrán los ESOS, bueno ESOS de los que hablamos.
Un saludo muy afectuoso.[/quote]

Hola Pirata. Recuerda que tenemos algo pendiente (ya hablaremos).
No se me olvida lo que dices, Pirata, lo que sucede es que hablamos sólo de formación, y por ello se tiene que reconocer que la de los oficiales ESO es la más completa que se imparte dentro de la GC. Ahora bien, ello no significa que, como algunos quieren hacer ver, dicha formación sea excelsa y exquisita. No señor. Estar dos años dando materias militares, y por muy teniente y capitán que se vaya a ser (se supone que en los cursos de comandante, etc. algo militar darán también, ¿o es que de Zaragoza ya se sale con conocimientos de general de brigada?), es simplemente una "excentricidad", por llamarlo de algún modo. Con unos pocos créditos bastan y sobran para asimilar los escasos conocimientos militares que a un oficial de la GC le hacen falta. Basta ver algunas de las materias que se imparten a dichos aspirantes a oficial para constatar lo "esperpéntica" de tal situación (carros de combate??? ¿equitación?.....)
Por último, es mucho más necesaria, por ejemplo, una experiencia REAL de mando directo en unidades de todo tipo (puestos, destacamentos, etc.) que dos años de duros y teóricos créditos militares, al menos para los miembros de la GC. Otra cosa son los requisitos y conocimientos necesarios para mandar unidades tipo batería, etc. dentro de las FAS.
Por no hablar de las duras oposiciones de ascenso que hay que pasar para ir subiendo escalones, aunque luego los cursos sean igualmente de dudosa calidad, etc, si bien siempre suponen un meritorio esfuerzo para todo alumno aunque sepa seguro que acaba aprobando (recordemos que los primeros números siempre están muy reñidos, en todos los cursos por supuesto).
Insisto, creo que es mucho mejor la formación de la ESO que la de la EO, pero teniendo presente dos aspectos: primero, habría que valorar de verdad el sistema evaluador de los cursos ESO (cuando nadie suspende hay que relativizar mucho el "sistema"); segundo, a los oficiales EO nadie les ha regalado nada (hay que superar la oposición, lacual según el ratio plazas/aspirantes puede ser muy dificultosa) y cada vez más muchos poseen titulaciones civiles que aportan mucho valor añadido a su labor profesional y al Cuerpo.
Sobre la experiencia no hay color posible.
No pretendo convencer a nadie, simplemente opino según lo veo.

[pantone]

Alondra, una apreciación a la línea que mantienes en este post, y me gustaría que me dieses tu opinión.
¿que opinas del hecho de que una persona que haya opositado para Guardia, el primer dia que pisa la Academia, sabe mas de Legislación, Constitución, Organización de la Guardia Civil, etc, que un aspirante a Oficial ESO el dia que pisa por primera vez la Academia de Aranjuez (donde además se supone que lleva 2 cursos académicos entre pecho y espalda)?

Una reflexión sobre el sistema de enseñanza, con caríz constructivo y no para reprochar a nadie, es por qué el temario de acceso a la Escala de Cabos y Guardias es mucho mas dificil y completo (por el tipo de temario) que uno de futuro Oficial, así como el hecho de que sea mas orientado hacia su futura labor profesional.