Nuevo intento de suprimir derecho a manifestación

De todo un poco

Moderador: Administrador

Avatar de Usuario
SIMBA
Comandante
Comandante
Mensajes: 689
Registrado: 10 Ago 2008, 20:36

Re: Nuevo Intento De Suprimir Derecho A Manifestación

Mensaje por SIMBA »

[quote user="VICRO" post="94582"]DEPECHE, tranquilo, vamos por partes. Me da la sensación de que no has leído comentario. Te lo puedo explicar despacio, cuantas veces desees, al final MI VERDAD, que no la absoluta, ni la tuya, ni la del vecino, es la que prevalecerá sobre mi forma de ser COMO YO QUIERA SER, no como tú quieras, ni como el vecino desee que sea.

Decisión, que te pongas como te pongas, me lo expliques como me lo expliques, cada vez la tengo más que clara. El ser o no militar, es algo que sitúo en último lugar. Lo que no entiendo, de veras que no lo entiendo, es esa cerrazón/obsesión en cambiarlo porqué si, sin buscar alternativas tales como MÁS DERECHOS PARA TODOS, INCLUIDOS LOS MILITARES.

Como anteriormente he citado, el que piense que logrando la naturaleza civil, tan solo por el cambio de estatus, va a conseguirlo y a la vez consienta mirar hacía otro lado viendo a ciudadanos militares que no lo logran, pero que también lo desean, se merece lo mismo que se les niega a estos últimos.

Lo puedo explicar más despacio, más rápido, con negrita, cursiva o subrayado. Es lo que pienso y punto, te gustará más o menos, pero QUIERO DERECHOS SIN PERDER MI CONDICIÓN. ¿Tan difícil es entenderlo?. El ser militar no implica ser retrógado, cacique, fascista, ni tan siquiera marxista-leninista, que noooooo, que el buen Militar, el buen Guardia Civil, el buen Policía, el buen funcionario, LA BUENA PERSONA, es como es y punto. El hábito no hace al monje y lo que mal se aplica es porqué las personas lo aplicamos mal. Simple y llanamente.

¿Has visto algún artículo de la RR.OO. que sea arbitrario?. Hay tienes la respuesta, ¿quién lo aplica?. Ese es el culpable. No es bueno generalizar.

REITERO, Los tiempos cambian, y los militares también. No os creais el resto, los quereis dejar de serlo por motivos que desconozco pero puedo intuir, en posesión de la verdad absoluta. Sois dueños de vuestra verdad, no de la del resto.

Solicitas poder manifestarte, yo también lo solicito. Mal empezamos si cuando lees lo que no te gusta empiezas a poner trabas a quien lo hace. En éste caso a mi mismo.

Se me olvidaba, ya que hablas de militarizar profesores y/u otros colectivos, una pregunta que me sabrás contestar:

¿Por qué siempre que la cuestión se torna "peliaguda" se procede a militarizar todos los servicios públicos?. Despacito, explicamelo, des-pa-ci-to.

Por cierto, si alguien que lee este comentario puede pensar que pertenezco a APROG (o como se llame), se confunde de cabo a rabo. Actualmente desencantado, aunque reconozco que dejé buenos compañeros y amigos a la que pertenecí. No por ello me vi obligado a continuar, cada persona tiene su propio camino y a veces, por coherencia y respeto a uno mismo, hay que saber salirse de un camino que no cree el correcto.

Saludos, marciales o civiles, como prefieras. :wink:[/quote]

VICRO...Totalmente de acuerdo con tu comentario.

Saludos.

Avatar de Usuario
depeche
Coronel
Coronel
Mensajes: 6234
Registrado: 21 Nov 2005, 02:00
Ubicación: en primera linea luchando contra los tiranos y sus bufones

Re: Nuevo Intento De Suprimir Derecho A Manifestación

Mensaje por depeche »

vamos a ver vicro, que si, que lo que dices esta muy bien, que si, que la cosa podria haber sido al contrario, que por tener caracter militar, fuesemos los mejores pagados y con mas derecho, pero curiosamente es al contrario, no hace mucho tiempo nos metian en carceles por estupideces o faltas administrativas, por que ese caracter les otorgaba dicho derecho.

solo se que ese caracter es una farsa y un auntentico cancer para nuestra profesion, a las pruebas me remito.

¿que no tendria que ser asi?, pues claro que no, pero lo es.

ese perro podria ser manso y buen amigo, pero es rabioso y asesino, asi pues hay que sacrificarlo, aunque nos gusten los perros.

saludos.
"Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable." Marquis de La Fayette.



"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"

peligro
Comandante
Comandante
Mensajes: 1130
Registrado: 20 Mar 2006, 02:00
Ubicación: FRENTE A LA CUEVA DE ALÍ BABÁ

Re: Nuevo Intento De Suprimir Derecho A Manifestación

Mensaje por peligro »

Así es como les gustaria al P$o€ y al PP ver a los guardias civiles

Imagen



O quizás incluso lo prefieran así:

Imagen


Avatar de Usuario
Administrador
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 6763
Registrado: 26 Jul 2005, 02:00

Re: Nuevo intento de suprimir derecho a manifestación

Mensaje por Administrador »

Imagen
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030

Avatar de Usuario
Administrador
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 6763
Registrado: 26 Jul 2005, 02:00

Re: Nuevo intento de suprimir derecho a manifestación

Mensaje por Administrador »

Guardias civiles definen a Rubalcaba como «un pijo que va de rojo con ansias de poder»

La Asociación Unificada se muestra también indignada y pide una «democracia real ya» dentro del Cuerpo
ep / madrid

Día 04/07/2011 - 18.25h

Europa Press | Madrid

Comentarios 124

La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) ha cargado este lunes contra el vicepresidente y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, al que ha descrito como "un pijo que va de rojo con ansias de poder ilimitadas" y se ha sumado a las exigencias de los indignados al pedir "democracia real ya" en el Instituto Armado. Le acusan de haber promovido un pacto entre el PP y el PSOE para impedir el derecho de manifestación a los agentes cuando "ni siquiera al entorno etarra se le cuestiona este derecho".

"Rubalcaba, un pijo que va de rojo y con ansias de poder ilimitadas, ahora ha sido capaz de provocar ese pacto antinatural PP-PSOE, para introducir una enmienda en una ley de contratación del sector público, que nada tiene que ver con la regulación de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución Española para, en un auténtico golpe de Estado institucional, hurtar a los guardias civiles el derecho de reunión", denuncia la AUGC en un comunicado.

Le culpan de sin "pudor democrático alguno" haber situado a los guardias civiles "en los estadios más bajos de ciudadanía, muy similares a los que tenían en la Dictadura".
'Estamos indignados'

En ese sentido, comparan el trato que se les dispensa con el que disfruta el entorno de ETA recordando "la legalización de partidos pro etarras", la concesión del "tercer grado a asesinos de ETA" y que "todos los viernes se concentran los familiares de los presos etarras para pedir al gobierno el acercamiento". "Todo el mundo tiene pues derecho a manifestarse, ni siquiera al entorno etarra se le cuestión este derecho", zanja.

"Parece que este político, Rubalcaba, no se entera de que en España muchos estamos indignados y reclamamos democracia real ya, también para los guardias civiles", sentencia la nota en la que acusan al Partido Socialista de haberles engañado y al Gobierno de no cumplir sus promesas.

FUENTE: ABC
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030

tagus
Comandante
Comandante
Mensajes: 848
Registrado: 15 May 2005, 02:00

Re: Nuevo Intento De Suprimir Derecho A Manifestación

Mensaje por tagus »

El Senado aprueba prohibir manifestarse a los guardias civiles

Desde 2007, los agentes podían organizar y participar en manifestaciones siempre que no tuvieran carácter político

EFE / MADRID El Senado ha aprobado hoy una reforma legal consensuada por el PSOE y el PP por la que se prohíbe el derecho de manifestación de los guardias civiles, por entender que se trata de un cuerpo de carácter militar y debe acogerse a las mismas normas que las Fuerzas Armadas en este sentido.

Socialistas y 'populares' han acordado este cambio normativo que restringe aún más el derecho de manifestación de los guardias civiles.

Desde 2007, los agentes del instituto armado podían organizar y participar en manifestaciones siempre que no tuvieran carácter político o sindical. En esta limitación se añaden ahora también los actos de carácter "reivindicativo".

El acuerdo se ha plasmado con una enmienda a la Ley de Contratos Públicos de Seguridad y Defensa, que se ha aprobado hoy en la Comisión de Economía de la Cámara Alta.

La enmienda deroga por una parte el apartado primero del artículo 8 de la Ley de Derechos y Deberes de los Miembros de la Guardia Civil aprobada en 2007 y que se limitaba a prohibir a los agentes organizar o asistir a manifestaciones de carácter "político o sindical".

Además modifica el artículo 13.1 del proyecto de Ley Orgánica de Derechos y Deberes de los Miembros de las Fuerzas Armadas para incluir también a los guardias civiles a la hora de prohibirles participar en manifestaciones, no sólo de carácter "político y sindical", sino también de carácter "reivindicativo".

La inclusión de esta enmienda fue denunciada en los últimos días por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), mayoritaria en el instituto armado, que advertía de la "nocturnidad y alevosía" con la que los dos grandes partidos han acordado esta reforma.

En el debate de la comisión, el único senador que se ha mostrado en contra de esta iniciativa ha sido Xosé Manuel Pérez Bouza, del BNG, quien ha reprochado esta decisión sobre todo al Gobierno y al PSOE, por echarse atrás en una de sus promesas electorales, la de permitir manifestarse a los guardias civiles.

Promesa que, ha recordado Pérez Bouza, se cumplió en 2007 con la ley de derechos y deberes de esta institución, que permitía a sus miembros manifestarse desarmados, y "en sólo cuatro años" los socialistas han cambiado de criterio.

Aunque ha admitido que la Guardia Civil sigue siendo un cuerpo de naturaleza militar, Pérez Bouza ha subrayado que "no es el ejército" ni sus miembros son militares y ha lamentado que se acabe con un derecho acordado en 2007 que era "adecuado y justo".

En su defensa de la enmienda, el socialista Manuel Arjona se ha limitado a leerla, sin dar más explicaciones.

Después, cuando el senador del BNG ha lanzado su reproche, el senador del PSOE Hilario Caballero ha recordado que cuando se votó la ley orgánica de derechos y deberes de las Fuerzas Armadas se incluyó una enmienda de CiU que pretendía que lo que se legisla para éstas tenga la misma consideración para la Guardia Civil.

El presidente de la Comisión, el senador de CiU Jordi Vilajoana, ha advertido al inicio del debate que la enmienda consensuada por el PP y el PSOE puede conllevar problemas técnicos y jurídicos que deberá resolver el Congreso en el último trámite del proyecto.

En este sentido ha recordado que la enmienda modifica por un lado una ley orgánica a través de una ley ordinaria y por otro cambia un proyecto legislativo que también está todavía en tramitación y que, como éste, tiene que pasar por la última votación de la Cámara Baja.

La enmienda ha salido adelante con los votos a favor del PP y del PSOE, frente al único voto en contra del BNG y la abstención de CiU.

http://www.farodevigo.es/espana/2011/07 ... source=rss

Avatar de Usuario
Administrador
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 6763
Registrado: 26 Jul 2005, 02:00

Re: Nuevo intento de suprimir derecho a manifestación

Mensaje por Administrador »

Acuerdo en el Senado

PP y PSOE aprueban una enmienda que prohíbe manifestarse a guardias civiles


MADRID, 5 Jul. (EUROPA PRESS) -


PP y PSOE han acordado este martes aprobar la enmienda al Proyecto de Ley de contratos del Sector Público en los ámbitos de la Defensa y de la Seguridad por la que se prohíbe manifestarse a los agentes de la Guardia Civil y que se votará con el apoyo de ambos partidos en la Comisión de Economía y Hacienda del Senado. El Pleno extraordinario de la Cámara Alta votará la aprobación del Proyecto de Ley ya con esta nueva enmienda en su redactado y finalmente será el Congreso el que ratifique esta iniciativa en el último Pleno de julio.

El PP propuso dar este paso en junio, cuando se reformó la Ley de derechos y deberes de las Fuerzas Armadas, pero optó por retirar la enmienda en aras al consenso y ante el rechazo de las asociaciones de guardias civiles. Ahora, 'populares' y socialistas retoman la cuestión a través de una disposición final añadida a una ley de contratos públicos, con la que se acuerda "aplicar al Instituto Armado la regulación contenida en el artículo 13.1 de la Ley Orgánica de derechos y Deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas".

El citado artículo dice expresamente que "el militar podrá ejercer el derecho de reunión, de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica reguladora del Derecho de Reunión, pero no podrá organizar ni participar activamente en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical".

Asimismo, añade que "vistiendo el uniforme o haciendo uso de su condición militar, no podrá organizar, participar ni asistir en lugares de tránsito público a manifestaciones o a reuniones de carácter político, sindical o reivindicativo".

El senador socialista Manuel Arjona ha sido el encargado de presentar este martes la enmienda en la Comisión donde ha justificado su aprobación apelando a que la Guardia Civil "se trata de un instituto armado de naturaleza militar".

De este modo, queda derogado el apartado 1 del artículo 8 de la Ley Orgánica reguladora de los derechos y deberes de los miembros de la Guardia Civil en la que se recogía que los agentes del Instituto Armado "no podrán organizar manifestaciones o reuniones de carácter político o sindical".

Tras conocer el acuerdo alcanzado entre PP y PSOE para prohibir el derecho de manifestación a los guardias civiles, la asociación mayoritaria de la Guardia Civil, AUGC, emitió ayer lunes un comunicado en el que responsabilizaba al vicepresidente del Gobierno y ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba describiéndole como "un pijo que va de rojo con ansias de poder ilimitadas".

PRIMER INTENTO EN JUNIO

Ya el pasado mes de junio el PP presentó una primera enmienda en el Senado, en este caso a la Ley de Derechos y Deberes de los Miembros de las Fuerzas Armadas, a través de la cual pedía endurecer la prohibición de manifestación para los guardias civiles. No obstante, los 'populares' retiraron esta iniciativa parlamentaria días después tras el rechazo generado en la mayoría de las asociaciones profesionales de la Guardia Civil.

Según anunció el senador por Melilla Juan José Imbroda, el PP consideró entonces "más conveniente" no seguir adelante con esta enmienda para su votación en la Comisión de Defensa en aras del "consenso" con que cuenta la Ley de Derechos y Deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas. Por ello afirmó que el PP retiraba la enmienda con "satisfacción".

El derecho a manifestación por parte de la Guardia Civil ha sido motivo de enfrentamiento entre las asociaciones profesionales del Instituto Armado y el Ministerio del Interior en numerosas ocasiones durante los últimos años. El último precedente tuvo lugar el pasado mes de septiembre cuando la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) y la Unión de Oficiales (UO) convocaron una manifestación en Madrid para exigir mejoras en sus condiciones laborales.

ÚLTIMO PRECEDENTE

Esta marcha fue posible después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) revocase la decisión de la Delegación de Gobierno que prohibió a los guardias civiles manifestarse al entender que era un acto sindical no permitido a los agentes del Instituto Armado. El tribunal madrileño declaró "nula" aquella decisión por entender que "no se ajusta a derecho y vulnera el derecho fundamental de reunión de los guardias civiles".

La Sala de lo Contencioso-Administrativa estimó el recurso presentado por la AUGC y la UO considerando que la decisión de la Delegación del Gobierno en Madrid "excede el límite legal" y "vulnera un principio fundamental", reconocido en la Constitución, por lo que declaró la prohibición "nula de pleno Derecho".

La Sala reconocía así el derecho a manifestarse de los agentes del Instituto Armado para "la defensa y promoción de sus intereses profesionales".

El Ministerio Fiscal y el Abogado del Estado se opusieron a la celebración de la manifestación, pero la sentencia evocó precisamente la Ley Orgánica reguladora de los derechos y deberes de la Guardia Civil de 2007 que afirma que los agentes "son titulares de los derechos fundamentales y libertades públicas" reconocidas en la Carta Magna, en la que se defiende el "derecho de reunión pacífica y sin armas". "Los guardias civiles son titulares de tal derecho", zanjaba en su resolución.

FUENTE: EUROPAPRESS
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030

Nexus6
Alferez alumno
Alferez alumno
Mensajes: 14
Registrado: 28 Abr 2009, 00:37

Re: Nuevo Intento De Suprimir Derecho A Manifestación

Mensaje por Nexus6 »

Nota de Prensa conjunta USGC y AEGC

LA HIPOCRESÍA DE NUESTRA CASTA POLÍTICA



Vaya por delante la siguiente afirmación: a los Guardias Civiles no nos gusta manifestarnos.



Y no nos gusta como tampoco le gusta a ningún ciudadano tener que salir a la calle a manifestarse cuando dicho acto no se debe a motivos lúdicos sino a problemas sociales, profesionales, laborales o económicos. Pero cuando los administradores no cumplen sus deberes para con sus administrados, a éstos no les queda más remedio que demostrar públicamente que aquellos no lo están haciendo bien ni cumpliendo con su trabajo. Y por ello es un derecho recogido en nuestra Constitución. Y aunque los Guardias Civiles tengamos restringido ese derecho, no es menos cierto que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid autorizó una manifestación de Guardias Civiles “por su naturaleza de promoción de sus intereses profesionales, en la medida en que las desenvuelven al margen de la actuación de cualquier organización sindical".


Pues bien, ahora a los dos principales partidos políticos españoles, incapaces para ponerse de acuerdo en renovar el Tribunal Constitucional, en expulsar a los etarras de las instituciones democráticas, en solucionar el drama del paro que afecta a 5 millones de españoles, en solventar los problemas de la crisis económica o en zanjar los graves problemas económicos de nuestro sistema financiero les ha faltado tiempo ponerse de acuerdo y prohibir ese derecho a los Guardias Civiles porque, dicen, “somos militares”.


Ojala fuésemos también militares para las cosas buenas y no sólo para los perjuicios.


Y además lo hacen por la puerta de atrás, a través de una enmienda conjunta presentada en el Senado para modificar la Ley Orgánica de Derechos y Deberes de los Guardias Civiles y sin que haya sido oído el Consejo de la Guardia Civil.


Dicen que la política hace extraños compañeros de cama, pero más les valdría a nuestros políticos intercambiar sus fluidos corporales para sacar a España de la crisis y mejorar de una vez por todas nuestras numerosas carencias en vez de convertirnos en ciudadanos de segunda.

http://www.unionsuboficiales.es/index.p ... sgc-y-aegc

manpasju
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2413
Registrado: 10 May 2005, 02:00
Ubicación: CAMINO DEL DESTIERRO

Re: Nuevo Intento De Suprimir Derecho A Manifestación

Mensaje por manpasju »

que verguenza de politicos... a unos ya no les iba a votar ... pero ahora ni yo ni mi familia votaremos a ninguno de los dos
¡Qué buen vasallo sería si tuviese buen señor!

Responder