Policías y guardias civiles con 65 años

[GARIN]

[quote user="orion" post="96795"]Y a los Capitanes veteranos queeee??

No dan la opción de continuar hasta los 65 y eso es una clara discriminación.

En la aplicación del nuevo Real Decreto el pase a la reserva a los 65 años es para todos los Cabos y Guardias y se hace extensible a todos los miembros del Cuerpo Nacional de Policía, independientemente de la Escala a la que pertenezcan.

Porqué tienen que estar fuera los Oficiales y Suboficiales.


PORQUEEEEE???.

Un saludo.[/quote]

¿Qué quieres, taponar el escalafón y que los alféreces se tiren 14 años en dicho empleo?...

[burbuja]

Con independencia de que en CNP puedan prolongar todas las escalas y en la GC sólo Cabos y Guardias, es importante la salvedad de que en el CNP “siempre que reúnan las adecuadas condiciones para el desempeño de las funciones atribuidas”.

En la Guardia Civil no es preciso tener condiciones adecuadas para el desempeño de las funciones atribuidas, ¡¡aquí todos valen!! .

[GARIN]

[quote user="burbuja" post="96811"]Con independencia de que en CNP puedan prolongar todas las escalas y en la GC sólo Cabos y Guardias, es importante la salvedad de que en el CNP “siempre que reúnan las adecuadas condiciones para el desempeño de las funciones atribuidas”.

En la Guardia Civil no es preciso tener condiciones adecuadas para el desempeño de las funciones atribuidas, ¡¡aquí todos valen!! .[/quote]

¿Otro admirador del CNP?.
Respecto a que en la GC.,no es preciso tener condiciones adecuadas para el desempeño de la funciones atribuidas,entiendo que se esta refiriendo a Vd.,mismo y a su caso particular.

No generalice caballero,ni todo es blanco ni todo es negro.

[burbuja]

No Garín, no hombre no, no quiero decir lo que estás diciendo. Simplemente opino que la subida de edad hasta los 65 años supone un envejecimiento alarmante de la plantilla de personal, y en consecuencia una pérdida de calidad en el servicio que ofrecemos al ciudadano. Sería necesario que el personal que quisiera continuar pasara tribunal médico y se tuviera en cuenta los informes de los mandos inmediatos sobre la aptitud para continuar prestando servicio en un instituto armado de naturaleza militar donde se portan armas y que tiene por misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
Simplemente.

[Luissanzsanz]

BURBUJA, esa medida me parece una prudente observacion, es logico el pasar un Tribunal Medico a esa edad y especialmente ante la posibilidad de la prestacion de un servicio en donde se requiere el manejo de las armas. un saludo.

[burbuja]

Siguiendo el hilo de este tema, yo, lógicamente lo se por mi padre que en su día pasó tribunal para continuar en el servicio activo. Me remonto a los años 70, entonces los Guardias se iban a retiro con 50 años y podían continuar voluntariamente hasta los 56 años, pero tenían que pasar tribunal médico militar. Si no lo superaban no se reenganchaban, esa era la denominación "reenganche". Y los informes de los mandos eran preceptivos y vinculantes.
Ahora simplemente cursando una instancia continúan en el servicio activo, sin tener en cuenta para nada la trayectoria profesional y sus aptitudes psicofísicas.
¡¡Y no todo el campo es orégano!!

[FERNAN37]

Todo tiene sus cosas, por un lado ponen pegas para que te vayas y por otro te largan.¡
Hay un caso concreto de un conocido mío que estaba destinado en Madrid, desde el empleo de Subteniente hizo el curso de Suboficial Mayor, -este curso tiene como servidumbre que a los SEIS años en el empleo pasas a la reserva tengas la edad que tengas, como ha siddo siempre muiy competente, ascendió a Suboficial por oposición muy pronto y se ha tenido que ir a la reserva con cincuenta y siete años, estando fijada la edad para el pase a la reserva de los suboficiales en 58 años, cuando no le hubiese importado seguir unos años mas.
Eso sí, el año que falta hasta los 58 está cobrando como si estuviese en activo.¡
Curioso ¿verdad?

[galeon98]

Y los mandos inmediatos pasarían ó no reconocimientos médicos. Vamos, que si se tiene que depender de los informes de estos, apañaos están los que decidan seguir.

[galeon98]

Hay personas que conduce un vehículo (turismo), con 70 años. Quién es más peligros con un arma ( yo aún no he pegado un tiro en la calle) un guardia civil con mas de 30 años de servicio o un jovenario de 20-30 que sólo dispara 60 proyectiles al año. Eso si va al tiro.

[sieteleguas]

Ya no es sólo el uso del arma, sino otras cuestiones que se presentan súbitamente durante el servicio y los jóvenes, salvo contads excepciones, no tienen lo que se ha venido a llamar "mano izquierda" para resolverlas. Al final no lo era una tontería termina con una queja, expedientes e incluso instrucción de diligencias por delito.
Aunque más de uno dirá que soy un aguafiestas, no es la primera vez que digo en este foro que la Reserva se termina y todos, incluido los empleos más elevados, tendrán que trabajar -algunos estar- hasta los 65 años y al que le truncaron sus aspiraciones profesionales se tendrán que resignar.