MENUDOS CARAS.

[depeche]

Los sindicatos 'desmontan' el anuncio de Montoro: ningún funcionario cobra menos de 962 euros brutos

Diariocrítico 18/07/2012

Los sindicatos UGT, CCOO y CSIF han acusado al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, de "pretender confundir a los empleados públicos" porque no habrá ni un solo trabajador que se ajuste a las condiciones mínimas anunciadas para ser eximido del recorte de la paga de Navidad.

Montoro anunció el martes en el Congreso que el decreto aprobado el sábado contenía una letra pequeña a la que los medios no prestaron la debida atención... Concretamente, anunció que los trabajadores de la administración pública que cobrasen menos de 962 euros brutos, no verían suprimida la paga extra de Navidad. "A ver si tengo suerte [para que le difundieran sus palabras], y algunas personas se sienten liberadas por ello", dijo el ministro que cifró en 15.000 los 'mileuristas' que se verían agraciados con la medida.

Sin embargo, los sindicatos han desmontado estas cifras con los convenios en la mano. En un comunicado hecho público este miércoles han asegurado que todos los trabajadores tendrán suprimida su paga extra de Navidad porque ningún empleado de la Administración Pública cobra menos de 1,5 veces el salario mínimo interprofesional (SMI) bruto como exige el requisito de Hacienda.

"Ninguna empleada o empleado público de la Administración General del Estado cobrará la paga extra de diciembre", dice el comunicado argumentando que el sueldo más bajo del Personal Laboral III, sin trienios, complementos, ni productividad es de 978 euros por una jornada completa. De hecho, aseguran que los últimos funcionarios en entrar, es decir sin antigüedad, y en los puestos más bajos han percibido una retribución de unos 1.000 euros brutos.

Los sindicatos insisten en que la medida anunciada por Montor es "absolutamente inoperante y demagógica". "La medida de mantener la paga extra a un determinado número de funcionarios en virtud de su renta, carece de efectos y solo pretende crear distorsión y confusión en el conjunto de los empleados públicos que, en su práctica totalidad, verán reducidos sus ingresos injustamente por una crisis que no han provocado", dice el comunicado sindical.

http://www.diariocritico.com/economia/s ... ro.twitter

acojo nante.

saludos.

[Canchanchan]

Ños.

Cosas peores veredes amigo Sancho, tendremos que seguir observando.
Saludos Depeche, todavía sigo vivo:

[practico]

Y pregunto yo, por eso de ahorar y suprimir puestos superfluos. Que pasaría si los Puestos estuvieran al mando de un Sargento y los cabos sus adjunto. Las Compañías al mando de un Capitán y los Tenientes, Brigadas y Subtenientes sus adjuntos. Las Comandancias al mando de un Teniente Coronel y los Comandantes sus Adjuntos. Las Zonas se suprimieran. En la Dirección General, un sólo General DAO. Táfico integrado en las Comandancias y distribuídos en las Compañías al mando del mismo Capitán. Las Jefaturas, Fiscal, ect... de la Direccción General al mando de algun Coronel. ¿ Creis que este barco se hundiría?, ¿ Cuantos mandos sobrarían?. No sería todo más rápido, más operativo y más funcional. ¿cuantos puestos burocraticos se suprimirían? ¿cuanta operatividad se conseguiría? y sobretodo ¿cuanto se ahorraría y con tanto ahorro igual nos subian el suelo a los operativos que quedasemos.

Y desperté de mi siesta, y de forma sonambula le dí al botón de enviar, ya no tengo marcha atrás. Perdón por mis argumentos, solo estaba soñando.

un saludo.

[VICRO]

[quote user="practico" post="104303"]Y pregunto yo, por eso de ahorar y suprimir puestos superfluos. Que pasaría si los Puestos estuvieran al mando de un Sargento y los cabos sus adjunto. Las Compañías al mando de un Capitán y los Tenientes, Brigadas y Subtenientes sus adjuntos. Las Comandancias al mando de un Teniente Coronel y los Comandantes sus Adjuntos. Las Zonas se suprimieran. En la Dirección General, un sólo General DAO. Táfico integrado en las Comandancias y distribuídos en las Compañías al mando del mismo Capitán. Las Jefaturas, Fiscal, ect... de la Direccción General al mando de algun Coronel. ¿ Creis que este barco se hundiría?, ¿ Cuantos mandos sobrarían?. No sería todo más rápido, más operativo y más funcional. ¿cuantos puestos burocraticos se suprimirían? ¿cuanta operatividad se conseguiría? y sobretodo ¿cuanto se ahorraría y con tanto ahorro igual nos subian el suelo a los operativos que quedasemos.

Y desperté de mi siesta, y de forma sonambula le dí al botón de enviar, ya no tengo marcha atrás. Perdón por mis argumentos, solo estaba soñando.

un saludo.[/quote]


Personalmente iría a más. La gran mayoría de Puestos mandados por los Cabos/1º, como ha sido desde la fundación de la Guardia Civil, exceptuando los de mayor población que lo serían por Suboficiales. Compañías, al igual que lo anterior, por Tenientes o Capitanes (podría cambiarse la denominación de la Unidad para evitar suspicacias). Comandancias por Tenientes Coroneles y Comandantes 2 o 3, según conflictividad de la misma. Y, por último, Coroneles en las Zonas. Generales 1 que sería el DAO............y poco más.

Fíjate, aún más sencillo y "práctico", mucho más práctico.

Saludos.

[depeche]

pues para empezar este gobierno, ha sacado mas plazas para nuevos oficiales de la agm, que guardias civiles o policias.

esta gente la verdad, es que no se quien les asesora y encima les hacen caso, que cruz por dios.

saludos.

[VICRO]

Lo que no es posible es que haya más jefes que indios. En el mejor sentido de la expresión, por favor que nadie se ofenda.

Aunque personamelmente me pudiera afectar, lo que no es de recibo es, como el caso del año anterior, se haya formado más personal para desempeño de mando que el empleo básico operativo, guardias civiles.

Sumando el personal de la AGM., oficiales (vía interna), suboficiales y cabos, quintuplican al de guardias civiles.

Luego vienen los problemas sobre el intento de que compañeros con responsabilidad de mando realicen funciones inferiores a las que les correspondan. Al final veremos a algún General haciendo el noble Servicio de Puertas. Que a pesar de muy noble, no es un Servicio que le corresponda. La pirámide invertida.

Sirva a modo de ejemplo extremo para ser perfectamente entendido. A cada cual el cometido que tiene encomendado. Los parches luego resulta que se rompen y queremos echar la culpa al que lo llevaba, no al que lo remendó.

Saludos.-

[practico]

Y la verdad es que no se donde están los mandos, porque en las Unidades operativas no se ven, la mayoría de las Compañías tienen un solo oficial adjunto, que en cuanto hay una baja temporal, vacaciones ect... se queda un solo Oficial a cargo de un montón de Puestos, teniendo que resolver un sin fin de incidencias, vamos que más bien parece el Capitan un Cabo Cuartel, o mejor dijo un Cabo furriel en muchos casos. Y no digamos la de veces que un Capitán tiene que estar a cargo de dos compañías.
La lógica y el sentido común en este Cuerpo se ve que brilla por su ausencia.
Un saludo.

[VICRO]

[quote user="practico" post="104326"]Y la verdad es que no se donde están los mandos, porque en las Unidades operativas no se ven, la mayoría de las Compañías tienen un solo oficial adjunto, que en cuanto hay una baja temporal, vacaciones ect... se queda un solo Oficial a cargo de un montón de Puestos, teniendo que resolver un sin fin de incidencias, vamos que más bien parece el Capitan un Cabo Cuartel, o mejor dijo un Cabo furriel en muchos casos. Y no digamos la de veces que un Capitán tiene que estar a cargo de dos compañías.
La lógica y el sentido común en este Cuerpo se ve que brilla por su ausencia.
Un saludo.[/quote]

Compañero PRÁCTICO, es que no ha de ser exclusivamente el Oficial el que tenga que solventar las posibles incidencias. El Suboficial, como mando que es y ha de ejercer, esta suficientemente cualificado y con el amparo legal para resolver lo que en su demarcación se pueda suscitar. Si no sabe, no tiene iniciativa o se quiere cubrir las espaldas que espabile. ¡¡Que buena escuela se perdió con el IMPRESCINDIBLE paso por el empleo de cabo!!. Cuanto más escala el inepto el la pirámide jerárquica más se acentúa el problema. De esos polvos estos lodos.

Cada cual tiene y ha de ejercer en virtud de sus responsabilidades. Bastantes más que derechos cuanto más sube enla citada pirámide. Es el canon por ostentar tan nobles divisas, aunque me consta que más de uno/a lo entiende justamente al contrario.

Una vez decidida y realizada la actuación, participar la novedad de lo que se ha pasado y como se ha resuelto. Por supuesto NO PERMITIR INJERENCIA ALGUNA SOBRE SUS COMPETENCIAS. Evidentemente, no hace falta ser muy "espabilao", aunque eso no viene en los libros, si el hecho es de relevancia simultanear las primeras actuaciones con la participación de la novedad. Dos más dos.........

Y lo mismo que me refiero al Suboficial, lo extiendo a cabos y guardias civiles dentro de sus atribuciones, e incluso si de forma accidental o interina se encuentran al mando de alguna Unidad. Le exigiré resultados, no que priorice darme novedades a la inmediatez de la actuación. Después ya habrá tiempo de analizar o cambiar, en su caso, el rumbo de la decisión adoptada. No nos acaba de entrar en la cabeza de que SOMOS PROFESIONALES, como tales debemos de actuar y DEFENDER NUESTRAS DECISIONES Y ACTUACIONES........CON TODAS LAS CONSECUENCIAS.

¿Cual es el problema?, a mi entender el FALSO PATERNALISMO Y FISCALIZACIÓN EXTREMA que nos viene heredada de la época de D. Camilo.

SOBRAN CUADROS DE MANDO, lo que no entiendo, al igual que tan acertadamente expones, es dónde narices se encuentran. Sobre todo en la especialidad "romana". En ese aspecto el CNP., al que poco tenemos que envidiar, nos aventaja.

Como bien expones LÓGICA Y SENTIDO COMÚN, algo bastante escasito en estos tiempos en lo que queremos estar arriba CUANTO ANTES y, a ser posible, con el menor sacrificio posible.

Es la personal y humilde opinión del Suboficial que suscribe.

Saludos.-

[depeche]

compañero y paisano vicro, hace ya muchos años, incluso cuando el pueblo vivia en la opulencia, que dos romanos guardaban a miles y miles de personas y sus negocios, miles para dos, con repetidores pateticos, se funcionaba por que teniamos la decencia de desviar el numero del puesto a NUESTRO telefono movil, asi como alfa30 tenia la decencia de no llamarnos por la emisora y llamarnos a nuestro numero de telefono PRIVADO, por que se lo dimos y ellos dignos de lo que son lo utilizaban, la pena (ventaja para los ladrones de nuestro escaso pan) es que nuestro trabajo es vocacional y seguiremos luchando contra la delincuencia mas que no nos paguen y no nos pongan medios para ello estos corruptos, pero cuando empezemos a pasar hambre y no tener para pagar nuestras hipotecas, el telefono movil como la gasolina en desplazamientos a la base, va a tener que ser recortada por nuestra unidad familiar por ojones, entonces es cuando esto explotara y creeme, NOSTROS no tendremos la culpa de explotar.

saludos.

[ulises5]

[quote user="VICRO" post="104349"][quote user="practico" post="104326"]Y la verdad es que no se donde están los mandos, porque en las Unidades operativas no se ven, la mayoría de las Compañías tienen un solo oficial adjunto, que en cuanto hay una baja temporal, vacaciones ect... se queda un solo Oficial a cargo de un montón de Puestos, teniendo que resolver un sin fin de incidencias, vamos que más bien parece el Capitan un Cabo Cuartel, o mejor dijo un Cabo furriel en muchos casos. Y no digamos la de veces que un Capitán tiene que estar a cargo de dos compañías.
La lógica y el sentido común en este Cuerpo se ve que brilla por su ausencia.
Un saludo.[/quote]

Compañero PRÁCTICO, es que no ha de ser exclusivamente el Oficial el que tenga que solventar las posibles incidencias. El Suboficial, como mando que es y ha de ejercer, esta suficientemente cualificado y con el amparo legal para resolver lo que en su demarcación se pueda suscitar. Si no sabe, no tiene iniciativa o se quiere cubrir las espaldas que espabile. ¡¡Que buena escuela se perdió con el IMPRESCINDIBLE paso por el empleo de cabo!!. Cuanto más escala el inepto el la pirámide jerárquica más se acentúa el problema. De esos polvos estos lodos.

Cada cual tiene y ha de ejercer en virtud de sus responsabilidades. Bastantes más que derechos cuanto más sube enla citada pirámide. Es el canon por ostentar tan nobles divisas, aunque me consta que más de uno/a lo entiende justamente al contrario.

Una vez decidida y realizada la actuación, participar la novedad de lo que se ha pasado y como se ha resuelto. Por supuesto NO PERMITIR INJERENCIA ALGUNA SOBRE SUS COMPETENCIAS. Evidentemente, no hace falta ser muy "espabilao", aunque eso no viene en los libros, si el hecho es de relevancia simultanear las primeras actuaciones con la participación de la novedad. Dos más dos.........

Y lo mismo que me refiero al Suboficial, lo extiendo a cabos y guardias civiles dentro de sus atribuciones, e incluso si de forma accidental o interina se encuentran al mando de alguna Unidad. Le exigiré resultados, no que priorice darme novedades a la inmediatez de la actuación. Después ya habrá tiempo de analizar o cambiar, en su caso, el rumbo de la decisión adoptada. No nos acaba de entrar en la cabeza de que SOMOS PROFESIONALES, como tales debemos de actuar y DEFENDER NUESTRAS DECISIONES Y ACTUACIONES........CON TODAS LAS CONSECUENCIAS.

¿Cual es el problema?, a mi entender el FALSO PATERNALISMO Y FISCALIZACIÓN EXTREMA que nos viene heredada de la época de D. Camilo.

SOBRAN CUADROS DE MANDO, lo que no entiendo, al igual que tan acertadamente expones, es dónde narices se encuentran. Sobre todo en la especialidad "romana". En ese aspecto el CNP., al que poco tenemos que envidiar, nos aventaja.

Como bien expones LÓGICA Y SENTIDO COMÚN, algo bastante escasito en estos tiempos en lo que queremos estar arriba CUANTO ANTES y, a ser posible, con el menor sacrificio posible.

Es la personal y humilde opinión del Suboficial que suscribe.

Saludos.-[/quote]



LLevas razon en todo,menos en el partenalismo de la epoca de Camilo,,,, en esaepoca un cabo mandaba mas que un general