Estamos hablando de no concesión de asuntos particulares por NECESIDADES DEL SERVICIO ( con todo lo que significa y define la jurisprudencia), no estamos hablando de "patrullas" ordinarias. Y estamos hablando de PERJUICIOS A TERCEROS, como es el derecho de "otros", al disfrute del descanso semanal, en contradicción con los "asuntos particulares"; prevaleciendo el primero.depeche escribió:¿de verdad luis me estas diciendo que la culpa de que no existan agentes en la calle es culpa del agente que esta en la calle?, ¿que hay que recortarles sus pobres derechos por que se tienen que montar patrullas por ojones?, ya puestos les quitamos los dias libres como en los ochenta y noventa, y al que no le guste que se large a la calle ¿no?.
mira si no hay para montar patrullas, no se montan, nosotros los guardias civiles no tenemos la culpa de que exista tan poca plantilla en la calle, la culpa es de ellos, lo que hace falta es que entre nosotros nos quitemos los pocos derechos, como esta el ambiente tan guay ultimamente con politicos y generales, encima eso.
Y también parece que se nos olvida que somos un servicio público ESENCIAL, que no somos carpinteros o jardineros. Que las necesidades del servicio HAY QUE ATENDERLAS ( y vuelvo a decir, necesidades del servicio, no patrullas ordinarias prescindibles).
Todos los permisos están supeditados a que se cubran las necesidades del servicio, y los asuntos particulares, además, a que no se produzcan perjuicios a terceros (DAO dixit). A partir de ahí, que se concedan todos los asuntos particulares que haga falta.
Un saludo