"JAM":
Me prometí y lo hice público no escribir más en el foro; pero tu comentario me ha reconfortado sobremanera; tus palabras, aunque van dirigiridas a mí, son también expresión de tus sentimientos y de tus vivencias, de los muchos años de tu vida que has ofrecido a la Guardia Civil, de los sacrificios y del esfuerzo por superarte, por avanzar en esta Institución, por dar un futuro mejor a tus hijos y por estar más cerca de tu esposa y poder compartir con ella todo ese tiempo que la robaste por las tantas horas de servicio sin límite.
No quiero caer en sentimentalismos, ni en la lágrima fácil, pero uno intenta labrarse un futuro dentro de la Guardia Civil, una carrera profesional con unos objetivos que veinte años atrás, como tu JAM, se veían muy lejanos y que con mucho esfuerzo vamos acercándonos a ellos, mucho tiempo esperando, muchos plazos, requisitos, convocatorias, exámenes y más exámenes, para que después de únicamente un curso unos cuantos te adelanten por la derecha, sin poner el intermitente y encima a lo mejor bajan la ventanilla y te dicen que no sabes conducir; pues, bueno, si así tiene que ser pues será, espero que por el bien de todos.
De nuevo gracias "JAM" por tus palabras de ánimo. Veo que estamos en el mismo barco y que a lo mejor nuestras miras no son muy altas, un puesto principal y una compañia, esperando la reserva, pero no por ello vamos a sentirmos menos orgullosos de lo que hemos logrado, aunque no tengamos la licenciatura de podología ni el 3.3.3.3 de indio.
Un saludo de corazón para todos. Viva Castilla.
Escalas Facultativas
Moderador: Administrador
-
perico_ jimenez
- Comandante
- Mensajes: 702
- Registrado: 20 Jun 2008, 23:43
- Ubicación: Resulta que sigo desubicado
Re: Escalas Facultativas
Sin entrar en talibanismos, como dice Fouche y, desde luego, expresando la idea que quería transmitir de manera clara, concisa y precisa: si tomáis alguno la expresión del agujero como crítica personal nada más lejos de la realidad y nada más lejos de mi intención, lo que he querido decir, simple y llanamente y, de manera general, es que muchos critican desde su agujero SIN APORTAR SOLUCIONES (y lo pongo en mayúsculas para resaltar, no para gritar), y me refiero a ciertos componentes (que vaya por delante respeto su opinión) a los que muchos han definido en este foro como "estómagos agradecidos".
Otra cuestión: el sacrificio de mi mujer y mi familia es tan sacrificio como el de vuestras mujeres y familias, me parece estéril poner en un debate estas cuestiones, pero quería puntualizarlo.También quiero puntualizar que me parece una aberración que unas estrellas brillen más que otras, puesto que eso lo único que hace es tirar por tierra todo el trabajo de nuestra Junta y creo que tampoco es vuestra intención: ¿o sí?. Tengo claro que lo que antes se veía como una situación muy comprometida para la UO ahora se ha normalizado. Aún así sé que va a costar tiempo que muchos asuman que un Capitán "licenciado en podología" puede dirigir una compañía o establecer un despliegue táctico de carros de combate llegado el caso, pero al final el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, pues no se hablará de "los facultativos" se hablará de que el Capitán fulanito es bueno o malo en su trabajo.
Nadie, absolutamente nadie de la escala facultativa ha criticado en este foro ninguna carencia formativa(entiéndase) de ningún componente de otra escala en el sentido que algunos en esta línea lo hacen con nosotros y os pongo un ejemplo: cuando en un momento dado se plantea en cierta negociación establecer una ruta de integración basada en la posesión o no de una titulación éste que os habla siempre ha defendido y defenderá tres puntos: igualdad, mérito y CAPACIDAD y, que yo sepa, la capacidad se consigue con la EXperiencia y la experiencia es un GRADO.
Así piensa este facultativo, en el interés general de todos los oficiales, no en que sus estrellas brillan más que las del vecino.
Un saludo
Otra cuestión: el sacrificio de mi mujer y mi familia es tan sacrificio como el de vuestras mujeres y familias, me parece estéril poner en un debate estas cuestiones, pero quería puntualizarlo.También quiero puntualizar que me parece una aberración que unas estrellas brillen más que otras, puesto que eso lo único que hace es tirar por tierra todo el trabajo de nuestra Junta y creo que tampoco es vuestra intención: ¿o sí?. Tengo claro que lo que antes se veía como una situación muy comprometida para la UO ahora se ha normalizado. Aún así sé que va a costar tiempo que muchos asuman que un Capitán "licenciado en podología" puede dirigir una compañía o establecer un despliegue táctico de carros de combate llegado el caso, pero al final el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, pues no se hablará de "los facultativos" se hablará de que el Capitán fulanito es bueno o malo en su trabajo.
Nadie, absolutamente nadie de la escala facultativa ha criticado en este foro ninguna carencia formativa(entiéndase) de ningún componente de otra escala en el sentido que algunos en esta línea lo hacen con nosotros y os pongo un ejemplo: cuando en un momento dado se plantea en cierta negociación establecer una ruta de integración basada en la posesión o no de una titulación éste que os habla siempre ha defendido y defenderá tres puntos: igualdad, mérito y CAPACIDAD y, que yo sepa, la capacidad se consigue con la EXperiencia y la experiencia es un GRADO.
Así piensa este facultativo, en el interés general de todos los oficiales, no en que sus estrellas brillan más que las del vecino.
Un saludo
Re: Escalas Facultativas
[quote user="carpanta" post="50912"]Si parecen listos los de la Escala Superior de Oficiales (ESO), con lo de la unificación de escalas, para listos los de las Escala Facultativa “Superior”.
Me explico, han logrado colocarse en puestos claves de las Asociaciones para que, en contra de lo que son, de lo que motivó su creación, y de lo que debe ser su función y trabajo en la Guardia Civil, dar la vuelta a la tortilla y que se vea lo mas natural, que el Psicólogo mande una Compañía del Gar, que el Informático mande un Servicio Marítimo y el Químico sea el Jefe de un Subsector. (Cuando hagan falta estos profesionales que se contraten en una ETT).
En el Ejército nadie ha cuestionado, ni se le ha ocurrido integrar a los “Ingenieros de construcción, médicos, Jurídicos, etc,”, con los artilleros, caballería etc., es que es demencial.
Ahora, no quieren integrarse con los suyos, como debe ser y si hay cordura será, ni con los de la EFT y si llega el caso con los Militares “facultativos” que ostentan sus mismos puestos de trabajo en la actualidad en la Guardia Civil, tal y como recoge el Proyecto de Ley de Personal, no, no, eso no, la EFS, con ESO, y los demás que arreen.
Es solo una opinión, pero tan respetable como la tuya.[/quote]
Tras mas de 22 hojas de debate y mas de 7.000 lecturas, sigue plenamente de actualidad el primer post de este linea de debate.
Féliz año nuevo
Me explico, han logrado colocarse en puestos claves de las Asociaciones para que, en contra de lo que son, de lo que motivó su creación, y de lo que debe ser su función y trabajo en la Guardia Civil, dar la vuelta a la tortilla y que se vea lo mas natural, que el Psicólogo mande una Compañía del Gar, que el Informático mande un Servicio Marítimo y el Químico sea el Jefe de un Subsector. (Cuando hagan falta estos profesionales que se contraten en una ETT).
En el Ejército nadie ha cuestionado, ni se le ha ocurrido integrar a los “Ingenieros de construcción, médicos, Jurídicos, etc,”, con los artilleros, caballería etc., es que es demencial.
Ahora, no quieren integrarse con los suyos, como debe ser y si hay cordura será, ni con los de la EFT y si llega el caso con los Militares “facultativos” que ostentan sus mismos puestos de trabajo en la actualidad en la Guardia Civil, tal y como recoge el Proyecto de Ley de Personal, no, no, eso no, la EFS, con ESO, y los demás que arreen.
Es solo una opinión, pero tan respetable como la tuya.[/quote]
Tras mas de 22 hojas de debate y mas de 7.000 lecturas, sigue plenamente de actualidad el primer post de este linea de debate.
Féliz año nuevo
Re: Escalas Facultativas
Eso, eso, que la ley de personal nueva no salga hasta el 2015, así con un poco de suerte me da tiempo a hacer el CACES.Perico Jimenez dijo:
Ahora pensad que ya hemos dado pie a que nos bombardeen, pero claro, como parece ser que sólo pensamos en ¿qué hay de lo mío? en vez de tener una visión lógica, conciliadora, constructiva y de futuro... Oñe, que el problema no son los oficiales facultativos, el problema somos nosotros mismos, que no nos sacudimos el adoctrinamiento. Así no se puede trabajar y en esta línea no esperéis Ley de Personal hasta el 2015, ni esperéis ser comandantes sin antes pasar un examen 3.3.3.3 de inglés ni pasando unas pruebas físicas ideadas para personal de más de 45 años...¿me seguís?
Sigo elaborando mi propuesta de integración, no creáis que me olvidado, y tengo en cuenta todo lo que en este foro se dice acerca de las escalas facultativas.
Re: Escalas Facultativas
LOLITA.- dices que sigues elaborando tu propuesta de integración,y que no te olvidas del tema.......empleas un tono algo jocoso......que simpatica,procura no olvidarte de salir a la calle sin wrag.............que te puedes resfriar.
Un Saludo.
Un Saludo.
Re: Escalas Facultativas
De todas formas, parece que alguno no pudo asistir a la última junta celebrada en Madrid, con asistencia de los socios en la que se decidió la estrategia a seguir por la UO, votando y refrendando entre los asistentes el programa presentado por la Junta Directiva, ¿por qué algunos socios tienen tantas dudas?, ¿se intenta desenmarañar el entuerto que montaron algunos por el año 98 y hacer una Ley de Personal justa? o seguimos ¿y de lo mío qué?, ya que yo soy más guapo, más alto y más rubio que el de que tengo a mi lado.........alguno siembra cizaña y otros entran al trapo como ingenuos.
Me gustaría que más de uno dejara sus intereses particulares y personalísimos a un lado y de una vez por todas piense en una colectividad (la UO) y sobre todo que se respete lo acordado en junta, ya que todos los asociados tuvieron la oportunidad de asistir y plasmar en el sitio adecuado sus inquietudes y sobre todo de decidir como defendería la UO sus intereses.
En mi opinión esta línea de opinión no es más que otro intento de algunos de despistar la atención sobre ESOs y cargar las tintas sobre los facultativos, tienen bien aprendido el apartado de la "intoxicación", pero bueno opiniones hay como "culos"...... todos tenemos uno.
Un saludo a todos.
Me gustaría que más de uno dejara sus intereses particulares y personalísimos a un lado y de una vez por todas piense en una colectividad (la UO) y sobre todo que se respete lo acordado en junta, ya que todos los asociados tuvieron la oportunidad de asistir y plasmar en el sitio adecuado sus inquietudes y sobre todo de decidir como defendería la UO sus intereses.
En mi opinión esta línea de opinión no es más que otro intento de algunos de despistar la atención sobre ESOs y cargar las tintas sobre los facultativos, tienen bien aprendido el apartado de la "intoxicación", pero bueno opiniones hay como "culos"...... todos tenemos uno.
Un saludo a todos.
"La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa".
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
-
perico_ jimenez
- Comandante
- Mensajes: 702
- Registrado: 20 Jun 2008, 23:43
- Ubicación: Resulta que sigo desubicado
Re: Escalas Facultativas
Voya responder al iniciador de la línea, ya que como quiere cerrar conforme a sus tesis pues le voy a plasmar el mismo posteado hasta que se aburra. Y así la gente seria que nos lee toma nota de pensamientos adecuados de lo que la UO defiende, sin más:
"Me alegra saber que las necesidades son reales, lo cual he defendido siempre desde el principio. Sin embargo, desde la SUBPER me consta que se están articulando medidas para no perder personal cualificado y, cuando digo cualificado me refiero a personal del que se espera aprovechar (y lo digo en el sentido amplio de la palabra) una formación específica que no ha pagado la GC. No me refiero a que estén más o menos cualificados que el resto de compañeros oficiales por razón de escala. En ese sentido, la razón de escala, los facultativos hemos defendido y defenderemos la no discriminación a la hora de ocupar cualquier destino o vacante, puesto que somos oficiales como los demás, por mucho que se empeñen en decir lo contrario algunos. En cuanto a hablar de equivalencias y demás argumentos parecidos que lo que pretenden es desunir con el argumento de la formación (fijaos en lo que ha denunciado esta Asociación respecto al Centro Universitario) los facultativos en general todavía no hemos esgrimido en ninguna negociación nuestro bagaje formativo, ya que entendemos que dicho bagaje formativo también lo poseen componentes de otras escalas, no por razón de escala sino por propia iniciativa y esfuerzo personal.
Si el gobierno, no sabemos por quién asesorado, ha decidido legalizar una situación histórica de la ESO, normalizando una situación de equivalencia, ha de normalizar todas las situaciones de equivalencia y evidentemente ha de considerar que homologar equivalencias de licenciado a equivalencias de grado evidentemente se opone y prostituye la legislación sobre ordenación universitaria, así como reorganizaría fraudulentamente los principios de Bolonia. Está bien que el Centro Universitario exista, está bien que se otorgue el grado a quien se lo merezca por su esfuerzo y estudios, lo que NO está bien es que las promociones de facultativos y de la escala de oficiales que actualmente están o pudieran estar en la Academia hasta el 2011 NO vayan a recibir la formación REAL de grado que ha de dárseles, que sólo unos oficiales de una escala la vayan a recibir, ¿por qué? ¿se está cumpliendo con la directiva Bolonia?
Como facultativo encantado estoy de que se “engorde el problema”, encantado de que haya más enfermeros que en vez de estar en los Cuerpos Comunes estén en un Cuerpo en el que los Cuerpos Comunes les quitan atribuciones. Encantado de que en vez de asumir la integración de unos pocos se tenga que asumir la integración o extinción de más.
Evidentemente si eso es así no vamos a consentir que se engañe de nuevo a la gente, pondremos en abierto que esas vacantes son para quedarse a extinguir y no pasar del empleo de Capitán, diremos que unos oficiales de dos escalas cuyas aspiraciones legítimas de carrera profesional acaban en TCOL y COL serán engañados con una reducción de vacantes en el proceso de integración.
La SUBPER sabe que la manera de no perder personal con titulación universitaria es ofertando el acceso a la ESCALA ÚNICA, como lo hace por ejemplo la Gendarmería francesa. Lo suyo es que sean valientes, no engañen más a la gente y oferten esas plazas como personal civil si lo que quiere es no dar progresión en los empleos. Pero, desde luego, que no engorde más el problema, que bastante tenemos ya los que estamos inmersos en el mismo. Y para finalizar, sabemos que se puede formar a unos titulados en la misma promoción de oficiales y en la misma academia, saliendo con el grado en seguridad aparte del que ya tengan…¿tan difícil es? ¿o es que lo que nos interesa es tener esclavos en el siglo XXI? Si quieren oficiales COMO LOS DEMÁS…Más engaños NO.
Un saludo"
"Me alegra saber que las necesidades son reales, lo cual he defendido siempre desde el principio. Sin embargo, desde la SUBPER me consta que se están articulando medidas para no perder personal cualificado y, cuando digo cualificado me refiero a personal del que se espera aprovechar (y lo digo en el sentido amplio de la palabra) una formación específica que no ha pagado la GC. No me refiero a que estén más o menos cualificados que el resto de compañeros oficiales por razón de escala. En ese sentido, la razón de escala, los facultativos hemos defendido y defenderemos la no discriminación a la hora de ocupar cualquier destino o vacante, puesto que somos oficiales como los demás, por mucho que se empeñen en decir lo contrario algunos. En cuanto a hablar de equivalencias y demás argumentos parecidos que lo que pretenden es desunir con el argumento de la formación (fijaos en lo que ha denunciado esta Asociación respecto al Centro Universitario) los facultativos en general todavía no hemos esgrimido en ninguna negociación nuestro bagaje formativo, ya que entendemos que dicho bagaje formativo también lo poseen componentes de otras escalas, no por razón de escala sino por propia iniciativa y esfuerzo personal.
Si el gobierno, no sabemos por quién asesorado, ha decidido legalizar una situación histórica de la ESO, normalizando una situación de equivalencia, ha de normalizar todas las situaciones de equivalencia y evidentemente ha de considerar que homologar equivalencias de licenciado a equivalencias de grado evidentemente se opone y prostituye la legislación sobre ordenación universitaria, así como reorganizaría fraudulentamente los principios de Bolonia. Está bien que el Centro Universitario exista, está bien que se otorgue el grado a quien se lo merezca por su esfuerzo y estudios, lo que NO está bien es que las promociones de facultativos y de la escala de oficiales que actualmente están o pudieran estar en la Academia hasta el 2011 NO vayan a recibir la formación REAL de grado que ha de dárseles, que sólo unos oficiales de una escala la vayan a recibir, ¿por qué? ¿se está cumpliendo con la directiva Bolonia?
Como facultativo encantado estoy de que se “engorde el problema”, encantado de que haya más enfermeros que en vez de estar en los Cuerpos Comunes estén en un Cuerpo en el que los Cuerpos Comunes les quitan atribuciones. Encantado de que en vez de asumir la integración de unos pocos se tenga que asumir la integración o extinción de más.
Evidentemente si eso es así no vamos a consentir que se engañe de nuevo a la gente, pondremos en abierto que esas vacantes son para quedarse a extinguir y no pasar del empleo de Capitán, diremos que unos oficiales de dos escalas cuyas aspiraciones legítimas de carrera profesional acaban en TCOL y COL serán engañados con una reducción de vacantes en el proceso de integración.
La SUBPER sabe que la manera de no perder personal con titulación universitaria es ofertando el acceso a la ESCALA ÚNICA, como lo hace por ejemplo la Gendarmería francesa. Lo suyo es que sean valientes, no engañen más a la gente y oferten esas plazas como personal civil si lo que quiere es no dar progresión en los empleos. Pero, desde luego, que no engorde más el problema, que bastante tenemos ya los que estamos inmersos en el mismo. Y para finalizar, sabemos que se puede formar a unos titulados en la misma promoción de oficiales y en la misma academia, saliendo con el grado en seguridad aparte del que ya tengan…¿tan difícil es? ¿o es que lo que nos interesa es tener esclavos en el siglo XXI? Si quieren oficiales COMO LOS DEMÁS…Más engaños NO.
Un saludo"
-
perico_ jimenez
- Comandante
- Mensajes: 702
- Registrado: 20 Jun 2008, 23:43
- Ubicación: Resulta que sigo desubicado
Re: Escalas Facultativas
Del mismo modo le digo a Lolita que si se cree el Subdirector de Personal que le pida audiencia que seguro que le escucha. Y además replico, ya que lo hacéis vosotros con argumentos recurrentes (tras los cuales seguro que decís que faltan argumentos, claro, como no):
Buenos días a todos desde el País de Tamariz (lo digo por lo de tahúr). Voy a intentar responderos a todos desde el conocimiento a algunas cuestiones recurrentes esgrimidas aquí desde una absoluta falta de rigor en algunos casos y verdadera mala fe en otros casos y, además no lo voy a hacer personalizando, pues presumo de buen gusto para no hacerlo:
1. De los casi 200 oficiales de la GC pertenecientes a dos escalas de oficiales de la GC unos 150 oficiales de la GC tienen una media de 15 años de servicio en lugares de “apoyo al mando” tales como: EMUME, UCE, UCO, UTPJ, Criminalística, Informática, Seguridad Ciudadana, etc. Y muchos no pasan a la reserva porque no hay plazas para ellos.
2. Curiosamente, en esos lugares que cito también hay oficiales de la GC, además de que los hay en secretarías técnicas de subdirector, gabinetes, profesorado de enseñanza, oficinas de Comandancia, de Subdirecciones, Centro de viajes, secretarías y más secretarías, pertenecientes a escalas “de mando”.
3. Si utilizo respuestas primarias a razonamientos primarios está claro, todo el que no sea de las escalas de apoyo al “mando” a la calle, que hacen falta. ¡¡Qué barbaridad de planteamiento!!!
4. Lo único que plantea similitudes de las escalas de oficiales facultativas con los facultativos del CNP es el nombre. El estatus NO es el mismo: los facultativos del CNP NO son policías, pero es que los Oficiales de la GC de las escalas facultativas SÏ son FFCCSS.
5. Otro dato: en Comisaría General de Policía Científica nos encontramos 250 Policías (Comisarios, subcomisarios, inspectores, inspectores jefe, policías nacionales, etc) que son Especialistas superiores, especialistas o técnicos en Policía Científica y son POLICÏAS. En la GC encontramos oficiales de todas las escalas en el SECRIM, por ejemplo, que son GC y que hacen funciones de criminalística.
6. Decir que la Ley de Personal se retrasa por las escalas facultativas trasciende ya la línea de lo razonable, es tener muy poca vergüenza por quien hace este planteamiento (lean mi post anterior). La verdad es que lo que retrasa es la necesidad de posicionar a unos antes de que sea efectiva la integración…a mayor retraso más comandantes fabricaremos y más capitanes ascenderemos, ya que la integración se hará por antigüedad en el empleo…
7. Lo que plantean los no socios con ánimo de encender un debate interno sin tener la consideración de hacerse socio normalmente no lo contesto, pero es que hay que tener malos sentimientos cuando se plantea una escisión entre las escalas facultativas sin tener información veraz para ello. Volvemos a los globos sonda. Mi post anterior está claro, pero voy además ha hacer otra pregunta hombre: ¿están contentos los tenientes de la Eso con que tenientes con más años de servicio les ralenticen el ascenso a capitán que actualmente se cifra en tres años? Pues está claro que no, porque no se piensa más que en ¿qué hay de lo mío? Y eso es de lo que se valen algunos, ¿verdad? Para dividir. Vamos a ver, ¿no es razonable que un ascenso se ralentice uno o dos años si Todo esto se arregla? Ahí es donde hay que ver el verdadero compañerismo que pregonáis alguno, el honor que derrocháis alguno.
8. Y por último: LAS MISMAS opciones hemos tenido todos para opositar al cambio de escala, TODOS. ¿Quién no opositaría a un nivel 24 de la administración si pudiera estando en un nivel 23 o 17? ¿Es ilícito? NO.Lo que pasa es lo de siempre, que como me jode que lo hagan los demás porque yo no he querido pues venga, vamos a soltar mierda desde el principio. ¿Sabéis una cosa? La mierda de algunos ya ME RESBALA, que para eso soy discípulo de Tamariz…
Por último, Lolita, que te cunda el CACES, ya que pareces er que es lo único que te importa en la vida, más que servir al ciudadano. Cuando vayas a hablar con el Subdirector de Personal y le expongas tu modelo de integración dile..."quiero hacer el CACES pero fastidiando al resto de compañeros" a lo mejor te hace caso y todo, mira.
Buenos días a todos desde el País de Tamariz (lo digo por lo de tahúr). Voy a intentar responderos a todos desde el conocimiento a algunas cuestiones recurrentes esgrimidas aquí desde una absoluta falta de rigor en algunos casos y verdadera mala fe en otros casos y, además no lo voy a hacer personalizando, pues presumo de buen gusto para no hacerlo:
1. De los casi 200 oficiales de la GC pertenecientes a dos escalas de oficiales de la GC unos 150 oficiales de la GC tienen una media de 15 años de servicio en lugares de “apoyo al mando” tales como: EMUME, UCE, UCO, UTPJ, Criminalística, Informática, Seguridad Ciudadana, etc. Y muchos no pasan a la reserva porque no hay plazas para ellos.
2. Curiosamente, en esos lugares que cito también hay oficiales de la GC, además de que los hay en secretarías técnicas de subdirector, gabinetes, profesorado de enseñanza, oficinas de Comandancia, de Subdirecciones, Centro de viajes, secretarías y más secretarías, pertenecientes a escalas “de mando”.
3. Si utilizo respuestas primarias a razonamientos primarios está claro, todo el que no sea de las escalas de apoyo al “mando” a la calle, que hacen falta. ¡¡Qué barbaridad de planteamiento!!!
4. Lo único que plantea similitudes de las escalas de oficiales facultativas con los facultativos del CNP es el nombre. El estatus NO es el mismo: los facultativos del CNP NO son policías, pero es que los Oficiales de la GC de las escalas facultativas SÏ son FFCCSS.
5. Otro dato: en Comisaría General de Policía Científica nos encontramos 250 Policías (Comisarios, subcomisarios, inspectores, inspectores jefe, policías nacionales, etc) que son Especialistas superiores, especialistas o técnicos en Policía Científica y son POLICÏAS. En la GC encontramos oficiales de todas las escalas en el SECRIM, por ejemplo, que son GC y que hacen funciones de criminalística.
6. Decir que la Ley de Personal se retrasa por las escalas facultativas trasciende ya la línea de lo razonable, es tener muy poca vergüenza por quien hace este planteamiento (lean mi post anterior). La verdad es que lo que retrasa es la necesidad de posicionar a unos antes de que sea efectiva la integración…a mayor retraso más comandantes fabricaremos y más capitanes ascenderemos, ya que la integración se hará por antigüedad en el empleo…
7. Lo que plantean los no socios con ánimo de encender un debate interno sin tener la consideración de hacerse socio normalmente no lo contesto, pero es que hay que tener malos sentimientos cuando se plantea una escisión entre las escalas facultativas sin tener información veraz para ello. Volvemos a los globos sonda. Mi post anterior está claro, pero voy además ha hacer otra pregunta hombre: ¿están contentos los tenientes de la Eso con que tenientes con más años de servicio les ralenticen el ascenso a capitán que actualmente se cifra en tres años? Pues está claro que no, porque no se piensa más que en ¿qué hay de lo mío? Y eso es de lo que se valen algunos, ¿verdad? Para dividir. Vamos a ver, ¿no es razonable que un ascenso se ralentice uno o dos años si Todo esto se arregla? Ahí es donde hay que ver el verdadero compañerismo que pregonáis alguno, el honor que derrocháis alguno.
8. Y por último: LAS MISMAS opciones hemos tenido todos para opositar al cambio de escala, TODOS. ¿Quién no opositaría a un nivel 24 de la administración si pudiera estando en un nivel 23 o 17? ¿Es ilícito? NO.Lo que pasa es lo de siempre, que como me jode que lo hagan los demás porque yo no he querido pues venga, vamos a soltar mierda desde el principio. ¿Sabéis una cosa? La mierda de algunos ya ME RESBALA, que para eso soy discípulo de Tamariz…
Por último, Lolita, que te cunda el CACES, ya que pareces er que es lo único que te importa en la vida, más que servir al ciudadano. Cuando vayas a hablar con el Subdirector de Personal y le expongas tu modelo de integración dile..."quiero hacer el CACES pero fastidiando al resto de compañeros" a lo mejor te hace caso y todo, mira.
-
perico_ jimenez
- Comandante
- Mensajes: 702
- Registrado: 20 Jun 2008, 23:43
- Ubicación: Resulta que sigo desubicado
Re: Escalas Facultativas
Guy Debord:
«La lucha entre tradición e innovación, que es el principio interno de desarrollo de la cultura en las sociedades históricas, sólo puede continuar merced a la permanente victoria de la innovación».
Lo digo para que nuestro Subdirector de Personal, nuestro Director General y nuestro Ministro del Interior lo tengan en cuenta a la hora de transmitir "reflexiones" a nuestro Presidente.
Lolita, te lo suplico, danos tú el modelo de integración que no nos quiere dar nuestro Subdirector de Personal.
«La lucha entre tradición e innovación, que es el principio interno de desarrollo de la cultura en las sociedades históricas, sólo puede continuar merced a la permanente victoria de la innovación».
Lo digo para que nuestro Subdirector de Personal, nuestro Director General y nuestro Ministro del Interior lo tengan en cuenta a la hora de transmitir "reflexiones" a nuestro Presidente.
Lolita, te lo suplico, danos tú el modelo de integración que no nos quiere dar nuestro Subdirector de Personal.
Re: ESCALAS FACULTATIVAS
Aunque yo no esté muy de acuerdo con ello, los facultativos también se van a integrar en la nueva escala, según la antigüedad de su empleo, así consta en el borrador. Otro triunfo para UO.
DESMILITARIZACIÓN, NUEVA LOFCS Y NUEVA LEY DE PERSONAL YA
DESMILITARIZACIÓN, NUEVA LOFCS Y NUEVA LEY DE PERSONAL YA
