[quote user="peligro" post="76397"][quote user="ventobarlo" post="76390"]Ojo los juicios se ganan con las pruebas que se presenten y válidas en derecho.
Un saludo.[/quote]
Efectivamente. Ahora tendré la oportunidad de que las pruebas sean vistas en juicio y sometidas a contradicción.
La estrategia del "lado oscuro" había sido la de impedirme a toda costa esa oportunidad.
Su estrategia fue la de mantener la basura debajo la alfombra.
Intentaron desde un principio que esto no llegara a juicio porque saben que debajo de la alfombra hay "estiércol" para dar y regalar.[/quote]
Enhorabuena "Peligro", siempre lo digo la verdad solo tiene un camino",....Me alegro pot tí, ahora la JUsticia que haga su trabajo, espero que bien hecho.
Saludos y para alante compañero.
Siempre a tus órdenes y con orgullo Mi Teniente.
OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)
Moderador: Administrador
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 1300
- Registrado: 15 Nov 2005, 02:00
- Ubicación: ¡¡¡ NO A LA RETENCIÓN Y BAJADA DE SUELDO A FUNCIONARIOS !!!
Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)
¡¡¡UNIDAD DE ACCIÓN DE TODAS LAS ASOCIACIONES DEL CUERPO!!!
-
- Comandante
- Mensajes: 1130
- Registrado: 20 Mar 2006, 02:00
- Ubicación: FRENTE A LA CUEVA DE ALÍ BABÁ
Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)
Parece que los enlaces que he puesto a la sentencia no funcionan.
El que tenga interés en leerla pude buscarla en esta página que corresponde con el buscador de jurisprudencia del Tribunal Supremo
http://www.poderjudicial.es/search/index.jsp
El número identificador de jurisprudencia correspondiente a la sentencia es
Id Cendoj: 28079150012010100071
El que tenga interés en leerla pude buscarla en esta página que corresponde con el buscador de jurisprudencia del Tribunal Supremo
http://www.poderjudicial.es/search/index.jsp
El número identificador de jurisprudencia correspondiente a la sentencia es
Id Cendoj: 28079150012010100071
Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)
El Supremo reabre un caso de acoso laboral en la Guardia Civil de Cádiz
Un juzgado militar absolvió a un mando al considerar que la rudeza no es delito
PEDRO ESPINOSA - Cádiz - 06/07/2010
Comentarios despectivos. Insultos. Campaña de desprestigio. Desautorizaciones públicas. Llamadas de atención por la emisora de radio. La lista que reunió un alférez de la Guardia Civil destinado en Cádiz para denunciar a su capitán por acoso laboral era larga. También recogía desprecios y una continua humillación. Un juzgado togado militar de San Fernando analizó su causa pero en su sentencia dejó claro que esos hechos, ocurridos entre 2002 y 2005 en el subsector de Tráfico, podían ser propios de la rudeza y de la falta de educación del superior pero no son un delito. De hecho, la sentencia reflejaba que esas actitudes estaban orientadas a conseguir un mejor desarrollo del servicio. Ahora el Supremo ha anulado esa sentencia por considerar que no se atenía a razones jurídicas y ordena repetir el juicio.
"El capitán ignoraba las novedades que le daba el alférez. La emisora de radio servía para que el capitán llamase la atención del alférez. Le excluía de las jornadas de formación. Le cortó el acceso telefónico. Ignoraba sus peticiones de material de escritorio. Le criticaba delante de los nuevos sargentos en los actos de presentación e incorporación al destino. Inició una campaña de desprestigio". La sentencia del juzgado togado militar reconoce todos estos hechos aunque les restaba trascendencia. "Describen hechos que objetivamente pudieran enmarcarse en la rudeza, indelicadeza o incluso falta de educación, orientados en su mayoría al mejor desarrollo del servicio y que son percibidos por el denunciante como verdadera persecución, pero que a juicio de este tribunal no pueden incardinarse en figura delictiva alguna", reza el texto judicial anulado.
El juzgado de primera instancia decidió archivar la denuncia por acoso laboral y abuso de autoridad. El denunciante aseguró que las prácticas de su superior le obligaron a dejar su puesto en el subsector de Tráfico de Cádiz. De nada le valieron las declaraciones de más de 50 testigos. Pero ahora el Supremo le da la razón a la víctima.
El tribunal considera que la sentencia del juzgado togado militar carece de razonamientos jurídicos para descartar totalmente la denuncia de acoso laboral. "No resultaría carente de todo fundamento conferir relevancia penal a las actuaciones denunciadas". Según esta resolución judicial, atribuir los hechos denunciados a la falta de educación o la rudeza del capitán es una argumentación "incongruente e insuficiente para justificar un sobreseimiento". Por este motivo el Supremo devuelve la causa al juzgado militar de San Fernando para que valore de nuevo el caso.
http://www.elpais.com/articulo/andaluci ... and_16/Tes
Un juzgado militar absolvió a un mando al considerar que la rudeza no es delito
PEDRO ESPINOSA - Cádiz - 06/07/2010
Comentarios despectivos. Insultos. Campaña de desprestigio. Desautorizaciones públicas. Llamadas de atención por la emisora de radio. La lista que reunió un alférez de la Guardia Civil destinado en Cádiz para denunciar a su capitán por acoso laboral era larga. También recogía desprecios y una continua humillación. Un juzgado togado militar de San Fernando analizó su causa pero en su sentencia dejó claro que esos hechos, ocurridos entre 2002 y 2005 en el subsector de Tráfico, podían ser propios de la rudeza y de la falta de educación del superior pero no son un delito. De hecho, la sentencia reflejaba que esas actitudes estaban orientadas a conseguir un mejor desarrollo del servicio. Ahora el Supremo ha anulado esa sentencia por considerar que no se atenía a razones jurídicas y ordena repetir el juicio.
"El capitán ignoraba las novedades que le daba el alférez. La emisora de radio servía para que el capitán llamase la atención del alférez. Le excluía de las jornadas de formación. Le cortó el acceso telefónico. Ignoraba sus peticiones de material de escritorio. Le criticaba delante de los nuevos sargentos en los actos de presentación e incorporación al destino. Inició una campaña de desprestigio". La sentencia del juzgado togado militar reconoce todos estos hechos aunque les restaba trascendencia. "Describen hechos que objetivamente pudieran enmarcarse en la rudeza, indelicadeza o incluso falta de educación, orientados en su mayoría al mejor desarrollo del servicio y que son percibidos por el denunciante como verdadera persecución, pero que a juicio de este tribunal no pueden incardinarse en figura delictiva alguna", reza el texto judicial anulado.
El juzgado de primera instancia decidió archivar la denuncia por acoso laboral y abuso de autoridad. El denunciante aseguró que las prácticas de su superior le obligaron a dejar su puesto en el subsector de Tráfico de Cádiz. De nada le valieron las declaraciones de más de 50 testigos. Pero ahora el Supremo le da la razón a la víctima.
El tribunal considera que la sentencia del juzgado togado militar carece de razonamientos jurídicos para descartar totalmente la denuncia de acoso laboral. "No resultaría carente de todo fundamento conferir relevancia penal a las actuaciones denunciadas". Según esta resolución judicial, atribuir los hechos denunciados a la falta de educación o la rudeza del capitán es una argumentación "incongruente e insuficiente para justificar un sobreseimiento". Por este motivo el Supremo devuelve la causa al juzgado militar de San Fernando para que valore de nuevo el caso.
http://www.elpais.com/articulo/andaluci ... and_16/Tes
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 1300
- Registrado: 15 Nov 2005, 02:00
- Ubicación: ¡¡¡ NO A LA RETENCIÓN Y BAJADA DE SUELDO A FUNCIONARIOS !!!
Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)
Qué vergüenza para el Tribunal Militar,...Que aún no se han enterado que la Constitución también ampara a los Guardias Civiles, ¡¡¡ A ver si espabilan de una vez!!!.
Saludos "Peligro", y a tus órdenes siempre.
Saludos "Peligro", y a tus órdenes siempre.
¡¡¡UNIDAD DE ACCIÓN DE TODAS LAS ASOCIACIONES DEL CUERPO!!!
-
- Comandante
- Mensajes: 1130
- Registrado: 20 Mar 2006, 02:00
- Ubicación: FRENTE A LA CUEVA DE ALÍ BABÁ
Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)
[quote user="Piratabcn" post="77554"]Qué vergüenza para el Tribunal Militar,...Que aún no se han enterado que la Constitución también ampara a los Guardias Civiles, ¡¡¡ A ver si espabilan de una vez!!!.
Saludos "Peligro", y a tus órdenes siempre.[/quote]
Pirata para eso hacía falta, al menos, que la tuvieran, ....... la verguenza me refiero.
Un saludo
Saludos "Peligro", y a tus órdenes siempre.[/quote]
Pirata para eso hacía falta, al menos, que la tuvieran, ....... la verguenza me refiero.
Un saludo
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 1300
- Registrado: 15 Nov 2005, 02:00
- Ubicación: ¡¡¡ NO A LA RETENCIÓN Y BAJADA DE SUELDO A FUNCIONARIOS !!!
Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)
También tienes razón, a ver si dejan de jugar a los "soldaditos y batallitas"....¿Justicia en la vida Militar?...uhmmmmmmmmmm.
Un saludo.
Un saludo.
¡¡¡UNIDAD DE ACCIÓN DE TODAS LAS ASOCIACIONES DEL CUERPO!!!
Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)
Los tribunales militares son como la música, ya se sabe.
- Administrador
- Teniente General
- Mensajes: 6768
- Registrado: 26 Jul 2005, 02:00
Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)
Un poco de "memoria".
A continuación, un resumen cronológico del "calvario" particular del Teniente Ruiz
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5475
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5482
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5496
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5506
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5524
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5542
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5486
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5515
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5526
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5575
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5747
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5748
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5761
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5840
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5771
A continuación, un resumen cronológico del "calvario" particular del Teniente Ruiz
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5475
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5482
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5496
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5506
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5524
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5542
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5486
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5515
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5526
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5575
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5747
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5748
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5761
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5840
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5771
administrador@unionoficiales.org
Teléfono de contacto:672036030
Teléfono de contacto:672036030