LA COBARDÍA PERMANENTE DE VOSOTROS, LOS OFICIALES

[sirakris]

Jorgejuan:

Trataré de explicartelo.

La UO, como asociación, no iba a participar en la manifestación por razones varias, desde las "pegas" que nos ponían desde el resto de convocantes hasta, y te estoy hablando de la propia Junta Directiva, gente que opinaba que, simplemente, no debíamos manifestarnos. En todo caso, finalmente, no se fué como asociación.

Otra cosa es que cualquier socio, incluídos los de la Junta, que a titulo particular, quisiera ir, lo hiciera ya que, también desde la Junta, se consideraba que se estaba totalmente legitimado para hacerlo.

Pero imagina que, como ocurrió, se desoyeron las advertencias y participaron miles de guardias civiles.. ¿ Se les va a abrir expediente a todos?... ¿ Tú que harías?... te lo digo yo...

Tratarías de, con los medios a tu alcance (que todos sabemos son muchos), localizar en la manifestación a algún oficial de la Junta de la UO ( a ser posible a todos ), los cuales serían "el chivo expiatorio" es decir, se les habriría el expediente exclusivamente a éstos que pagarían por todos, y aunque, finalmente, se les diera la razón, pasarían unos cuantos meses, tiempo suficiente para que, con esta asociación "descabezada " desarrollar , entre otros, el tema de la integración de escalas a tu antojo, contando con que .. además.. no estaría del todo mal visto por el resto de los componentes del cuerpo ya que, seguramente, no tendrían tantos apoyos como si los expedientados fueran guardias.

Ya te digo que todo esto son "imaginaciones " y no sabremos nunca cuantos oficiales fueron, si es que fué alguno, si hubo gente de la Junta o no, si es que la Junta es "cobarde" o sabe " leer el futuro". En todo caso lo que no vamos a admitir desde la UO es que se amenaze y coaccione a algún componente del Cuerpo (sea del empleo que sea) y quedarnos de brazos cruzados.

Por cierto, el resto de las asociaciones deberían reflexionar sobre esto último y utilizar su maquinaria mediática, económica y legal, por una vez para defender a sus socios.

[sintagma]

JorgeJuan,

Sé que lo entenderás enseguida.

Nuestro gabinete jurídico dictaminó que es absolutamente legal la asistencia, en contra del dictamenten de los jurícicos militares (creo que sabes como funcionan para desgracia de ellos, primero se les da una opinión y luego se les dice que la defiendan en derecho). Y hay reiterada jurisprudencia que aboga ante la duda, dar preferencia a los derechos fundamentales.

Otra cosa diferente, es que la Junta sepa que va a ser utilizada, abriéndoles expedientes y teniendo que defenderse; con lo que desvían sus esfuerzos para la dirección de la asociación. Y aunque dentro de un año les den la razón, habrán estado perdiendo tiempo en su defensa. Crepo que queda claro.

¿Tu crees que van a abrir 5.000 expedientes?, pero 16 sin duda. Y pasaría lo que pasó con AUGC, en la manifestación con Uniformes, que de la separació del cuerpo les quedó en 3 meses. ¿Como fue?. Tuvieron que negociar por sus expedientes, no por la subida de los sueldos y otros problemas de la G.Civil.

Creo que ésto lo entiende cualquiera, y tu más. Además te lo digo, desde la lógica más clara.

No es lo que les pedía el cuerpo, pero si la inteligencia. De hecho estaban alojados cerca del lugar de la manifestación, con el objetivo de asitir; pero siempre se tiene amigos en todas partes que dan información muy útil.

¿tu fuiste?

Bueno, JorgeJuan que eres como si fueras de la familia, con el tiempo te harás de la asociación, estoy convencido. Y sino cuando se pase el escollo de la integración. Porque conciliación de la vida familiar, sueldos decentes como los autonómicos, dotaciones, acuartelamientos dignos, destinos no privilegiados, y otras multiples cosas, todos las queremos. Y no veo dejándose la piel ante el Ministerio por parte de la cúpula de la DGGC en contra de sus intereses particulares.

Un saludo.

[TYLER]

Me parece muy bien lo de la denuncia, los demás hablan y hablan algunos dan la cara con nombres y apellidos, pero la uo ha denunciado que al final es lo que vale, no se va a condenar a nadie, pero si sirve para que se aclare el aspecto de asistencia a manifestaciones será un gran paso conseguido por la asociación, ánimo y adelante

[Jayma]

Ahora resultará que es mejor la explicación dada por el máximo dirigente de la AUGC en televisión, diciendo que no han suscrito la convocatoria de la manifestación por querer tender la mano y abrir nuevos díálogos con el Ministerio. JAJAJA.

Semejante lío montado para ahora terminar diciendo que les facilitan las cosas a los máximos dirigentes? Pero qué narices va a abrir ahora? Y por qué no lo abrieron antes?

Venga ya, que aquí se engaña el que se deja. Más les valdría reconocer que la tan cacareada ley de Derechos y Deberes no está completa y que no es tanta panacea como parecía; esa misma ley por la que tantan flores se han echado encima, y que por supuesto han conseguido ellos. Allí dice claramente que no se pueden organizar manifestaciones........., así que lo único que han hecho ha sido cumplir la ley y punto. Que no les cueste tanto reconocerlo joer y se dejen de milongas.

[simbad]

La junta Directiva de U.O. esta trabajando mucho y bien, y cuando toma una decisión, esta se encuentra respaldada por la mayoria de nosotros los socios, mi aliento a ellos, mi respaldo y sobre todo mi gratitud, ¡gracias chicos¡ y brindo por vosotros.

[chevi]

....bien dicho simbad..... también yo levante mi poca para brindar por ellos..... salud....

[pocket]

Pues yo quiero felicitar a esta asociacion por su postura que me parece la mas oportuna dado que se trata de mandos de este cuerpo, y sobre todo por la denuncia o querella interpuesta al ministerio, la pena es que faltan aun muchos oficiales por darse cuenta que no pueden comparar un oficial de la Guardia Civil con otro del mismo empleo o incluso de un empleo superior de las Fas, mas que nada por la abismal diferencia de responsabilidad y trabjo de unos y otros.

Felicidades a la asociacion y a sus asociados espero que sigais creciendo para mejorar la calidad de vida tanto laboral como social de todos los integrantes de esta institucion

[manpasju]

yo soy uno de los cobardes

tambien lo era cuando usaba capucha negra

y tambien cuando me hacia fotos de espaldas

y tambien cuando hacia fotos a escondidas

y tambien haciendo articulos con seudonimo

y tambine haciendo pintadas en los wc

y tambien poniendo pegatinas en las puertas del director general

pero seguire siendo un cobarde....

[depeche]

y cuando nos mandabamos mensajes en botellas (como la cancion de police).................y cuando haciamos pintadas en las paredes...........incluida la de la dire (menudo cacao se monto )..............

y cuando eramos ilegales , perseguidos , detenidos, torturados, procesados y encarcelados..................estos manpasju.......no saben lo que es luchar en el barro.

un saludo.

[gusinet]

Artur, yo perdona que insista en lo dicho en otros mensajes. ¿Pero por qué se tiene que destilar tanto odio en los mensajes? ¿Es que no se puede criticar sin emulsionar jugos gástricos por doquier?

Serénate hombre, que las úlceras son fatales... Y por favor, deja un poco en paz al administrador... El problema no es él, somos nosotros que a veces parece que no sabemos escribir cuatro líneas sin decir 8 tacos...

He leído muchos de tus mensajes. Y respecto a tus ideas (no a las formas) me parece bien que las expreses con razonable libertad. Pero por favor, con perdón para el escritor... tu actitud me recuerda a la de Paco Umbral cuando decía aquello de "yo he venido a hablar de mi libro" (y dale) "yo he venido a hablar de mi libro" (y otra vez) "yo he venido a hablar de mi libro".... y nada, que hasta que no lo dijo 20 veces no se quedó agusto...

En fin, bromas aparte, no critico tus ideas (aunque no las comparta en absoluto). Sí critico tus formas (un tanto mejorables) y tu insistencia un tanto cansina por la continua reiteración argumental.

Bueno, espero que la crítica que he hecho no me haga blanco de tus peores formas... porque tampoco me lo merecería...