20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
Moderador: Administrador
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
NO sabes lo que dices, hablas desde el odio y el resentimiento, la mayoría de los oficiales llevamos las unidades con respeto y dando más que cualquiera de los que hablan y solo hablan, con independencia de casos concretos el respeto se pierde cuando no hay argumentos y cuando sólo queremos ser profesionales cuando nos reprenden en los demás actuamos como nos da la gana y así nos va
-
john_macklein
- Teniente
- Mensajes: 20
- Registrado: 17 Jun 2010, 23:46
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
A mi me parece muy bien ese apoyo a la compañera. Creo que si no se tiene unidad no se
tiene nada y este es un buen ejemplo.
tiene nada y este es un buen ejemplo.
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
[quote user="hastalogue" post="76662"]He leido todas las opiniones, y lo único que tengo claro es que nadie, repito nadie, sabe con claridad que es lo que pasa en ese puesto, y además de reconocerlo, opinan, eso sí a favor de la Oficial, claro esto es un foro de oficiales.
Mientras sigáis tratando vuestra parcela de poder de la Guardia Civil como vuestro cortijo ma lo vais a llevar, os pierden el respto cada vez más rápido, con toda razón.[/quote]
De lo que se deduce,que tú si tienes puntual conocimiento de los hechos...explicaselo al respetable,si lo consideras oportuno,te lo agradeceran.
Y por otra parte,relativo al comentario....os pierden el respeto...ojo,eso de momento suele traer consecuencias,por consiguiente es aconsejable cierta moderación.
Mientras sigáis tratando vuestra parcela de poder de la Guardia Civil como vuestro cortijo ma lo vais a llevar, os pierden el respto cada vez más rápido, con toda razón.[/quote]
De lo que se deduce,que tú si tienes puntual conocimiento de los hechos...explicaselo al respetable,si lo consideras oportuno,te lo agradeceran.
Y por otra parte,relativo al comentario....os pierden el respeto...ojo,eso de momento suele traer consecuencias,por consiguiente es aconsejable cierta moderación.
-
hastalogue
- Teniente
- Mensajes: 17
- Registrado: 10 Ene 2010, 17:01
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
[quote user="GENDARME" post="76718"][quote user="hastalogue" post="76662"]He leido todas las opiniones, y lo único que tengo claro es que nadie, repito nadie, sabe con claridad que es lo que pasa en ese puesto, y además de reconocerlo, opinan, eso sí a favor de la Oficial, claro esto es un foro de oficiales.
Mientras sigáis tratando vuestra parcela de poder de la Guardia Civil como vuestro cortijo ma lo vais a llevar, os pierden el respto cada vez más rápido, con toda razón.[/quote]
De lo que se deduce,que tú si tienes puntual conocimiento de los hechos...explicaselo al respetable,si lo consideras oportuno,te lo agradeceran.
Y por otra parte,relativo al comentario....os pierden el respeto...ojo,eso de momento suele traer consecuencias,por consiguiente es aconsejable cierta moderación.[/quote]
No tengo conocimiento puntual de los que en ese puesto sucede, por eso si no te has fijado bien, no opino sobre el tema, opino de los que si lo hacen sin conocerlo por el simple hecho de defender a alguien de su misma escala, sin saber que tal profesional es, es muy triste, seguir en esa linea, lo repetiré cien veces a ver si me convenzo "soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón..."
Mientras sigáis tratando vuestra parcela de poder de la Guardia Civil como vuestro cortijo ma lo vais a llevar, os pierden el respto cada vez más rápido, con toda razón.[/quote]
De lo que se deduce,que tú si tienes puntual conocimiento de los hechos...explicaselo al respetable,si lo consideras oportuno,te lo agradeceran.
Y por otra parte,relativo al comentario....os pierden el respeto...ojo,eso de momento suele traer consecuencias,por consiguiente es aconsejable cierta moderación.[/quote]
No tengo conocimiento puntual de los que en ese puesto sucede, por eso si no te has fijado bien, no opino sobre el tema, opino de los que si lo hacen sin conocerlo por el simple hecho de defender a alguien de su misma escala, sin saber que tal profesional es, es muy triste, seguir en esa linea, lo repetiré cien veces a ver si me convenzo "soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón..."
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
[quote user="hastalogue" post="76735"][quote user="GENDARME" post="76718"][quote user="hastalogue" post="76662"]He leido todas las opiniones, y lo único que tengo claro es que nadie, repito nadie, sabe con claridad que es lo que pasa en ese puesto, y además de reconocerlo, opinan, eso sí a favor de la Oficial, claro esto es un foro de oficiales.
Mientras sigáis tratando vuestra parcela de poder de la Guardia Civil como vuestro cortijo ma lo vais a llevar, os pierden el respto cada vez más rápido, con toda razón.[/quote]
De lo que se deduce,que tú si tienes puntual conocimiento de los hechos...explicaselo al respetable,si lo consideras oportuno,te lo agradeceran.
Y por otra parte,relativo al comentario....os pierden el respeto...ojo,eso de momento suele traer consecuencias,por consiguiente es aconsejable cierta moderación.[/quote]
No tengo conocimiento puntual de los que en ese puesto sucede, por eso si no te has fijado bien, no opino sobre el tema, opino de los que si lo hacen sin conocerlo por el simple hecho de defender a alguien de su misma escala, sin saber que tal profesional es, es muy triste, seguir en esa linea, lo repetiré cien veces a ver si me convenzo "soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón..."[/quote]
No puedo estar más de acuerdo con hastalogue, es así, debemos de tener más capacidad de análisis, y sobre todo en este caso, por lo que me gustaría hacer alguna puntualización:
1.- Lo que la prensa ha puesto de manifiesto es simplemente un pequeño "matiz" de lo que allí ocurre, lo que ocurre que no ha sido plasmado con rigor, novelando y dramatizando demasiado el tema.
2.- Las diferencias a la hora de nombrar el servicio en dicho Puesto por lo que se puede observar han sido notables entre unos componentes y otros no afines....¿donde está la equidad a la hora de nombrar el servicio?.
3.- Utilizar una posición de mando para "machacar" a algún componente no dice mucho de uno, siendo bastante poco ético y moral.
4.- Esta Oficial no está asociada, y su comportamiento con otros oficiales de otras escalas AJENO AL TEMA Y DESVIRTUA EL HILO DE OPINION
5.- Se pone de manifiesto de manera más señalada las diferencias AJENO AL TEMA Y DESVIRTUA EL HILO DE OPINION
6.- Por hechos menores a lo que ocurre en dicho puesto, AJENO AL TEMA Y DESVIRTUA EL HILO DE OPINION
7.- La actitud de los GC tampoco se puede censurar sin conocer los extremos de lo que ocurrió en la Unidad, y aunque he de reconocer que siempre hay mucho sinvergüenza, todos está de baja médica por un facultativo en medicina....¿alguno puede rebatir ese extremo?......¿o podemos plantear que las bajas a la DGGC les importan un bledo?, y es más tenemos un Servicio de Sanidad y Psicología inútil........a las pruebas me remito ante un problema generalizado.
Por lo tanto por mi parte, además de no prestar mi apoyo a la citada oficial, solicito AJENO AL TEMA Y DESVIRTUA EL HILO DE OPINION
Para que exista unidad, debe ser desde una lealtad mutua y bi-direccional, no como siempre en un sólo sentido.
Un saludo a todos.
Mientras sigáis tratando vuestra parcela de poder de la Guardia Civil como vuestro cortijo ma lo vais a llevar, os pierden el respto cada vez más rápido, con toda razón.[/quote]
De lo que se deduce,que tú si tienes puntual conocimiento de los hechos...explicaselo al respetable,si lo consideras oportuno,te lo agradeceran.
Y por otra parte,relativo al comentario....os pierden el respeto...ojo,eso de momento suele traer consecuencias,por consiguiente es aconsejable cierta moderación.[/quote]
No tengo conocimiento puntual de los que en ese puesto sucede, por eso si no te has fijado bien, no opino sobre el tema, opino de los que si lo hacen sin conocerlo por el simple hecho de defender a alguien de su misma escala, sin saber que tal profesional es, es muy triste, seguir en esa linea, lo repetiré cien veces a ver si me convenzo "soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón, soy oficial y llevo siempre la razón..."[/quote]
No puedo estar más de acuerdo con hastalogue, es así, debemos de tener más capacidad de análisis, y sobre todo en este caso, por lo que me gustaría hacer alguna puntualización:
1.- Lo que la prensa ha puesto de manifiesto es simplemente un pequeño "matiz" de lo que allí ocurre, lo que ocurre que no ha sido plasmado con rigor, novelando y dramatizando demasiado el tema.
2.- Las diferencias a la hora de nombrar el servicio en dicho Puesto por lo que se puede observar han sido notables entre unos componentes y otros no afines....¿donde está la equidad a la hora de nombrar el servicio?.
3.- Utilizar una posición de mando para "machacar" a algún componente no dice mucho de uno, siendo bastante poco ético y moral.
4.- Esta Oficial no está asociada, y su comportamiento con otros oficiales de otras escalas AJENO AL TEMA Y DESVIRTUA EL HILO DE OPINION
5.- Se pone de manifiesto de manera más señalada las diferencias AJENO AL TEMA Y DESVIRTUA EL HILO DE OPINION
6.- Por hechos menores a lo que ocurre en dicho puesto, AJENO AL TEMA Y DESVIRTUA EL HILO DE OPINION
7.- La actitud de los GC tampoco se puede censurar sin conocer los extremos de lo que ocurrió en la Unidad, y aunque he de reconocer que siempre hay mucho sinvergüenza, todos está de baja médica por un facultativo en medicina....¿alguno puede rebatir ese extremo?......¿o podemos plantear que las bajas a la DGGC les importan un bledo?, y es más tenemos un Servicio de Sanidad y Psicología inútil........a las pruebas me remito ante un problema generalizado.
Por lo tanto por mi parte, además de no prestar mi apoyo a la citada oficial, solicito AJENO AL TEMA Y DESVIRTUA EL HILO DE OPINION
Para que exista unidad, debe ser desde una lealtad mutua y bi-direccional, no como siempre en un sólo sentido.
Un saludo a todos.
"La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa".
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
CONTESTACION AL ANTERIOR. AJENO AL TEMA Y DESVIRTUA EL HILO DE OPINION
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
La verdad es que si los compañeros se han puesto de baja será por que están enfermos, pues cuando a uno le denuncian o expiedientan pues se está haber que pasa, mirar a Garzón, de momento es de momento, pero ya anuncio y profetizo su sentencia "absuelto de todos los cargos" aunque lo de Botín es sangrante.(Pero el Jefe es el Jefe)
Pues lo mismo los señores que están de baja no lo están por que su presunta mala compañera sea una vaga y descuidada, lo están por que están enfermos, ¿como unso autenticos profesionales van a teerne la desfachatez de darse de baja sin estara enfermos? y si estan de baja y no están enfermos, habra que cambiar la Leyes pues si no la cambian TODOS DE BAJA, al quitarnos el 5 y el 7 % vaya oprofesionales que estamos criando.
A los que ya nos queda poco y a los que os quede mas, no vais a sufrir naaaa, bueno nosotros tambien, vosoros como sufridfores directos y nosotros ya como sufridores colaterales, como todos los españoles que tendran una poco util Guardia Civil, asi se destruye la sociedad, llegan los conclictos sociales y por ende las Guerras Civiles, que PENAAAAA.
Pues lo mismo los señores que están de baja no lo están por que su presunta mala compañera sea una vaga y descuidada, lo están por que están enfermos, ¿como unso autenticos profesionales van a teerne la desfachatez de darse de baja sin estara enfermos? y si estan de baja y no están enfermos, habra que cambiar la Leyes pues si no la cambian TODOS DE BAJA, al quitarnos el 5 y el 7 % vaya oprofesionales que estamos criando.
A los que ya nos queda poco y a los que os quede mas, no vais a sufrir naaaa, bueno nosotros tambien, vosoros como sufridfores directos y nosotros ya como sufridores colaterales, como todos los españoles que tendran una poco util Guardia Civil, asi se destruye la sociedad, llegan los conclictos sociales y por ende las Guerras Civiles, que PENAAAAA.
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
Pero bueno,esa Oficial ESO,no corrigió a la Guardia...al parecer por no portar el arma reglamentaria durante el transcurso del servicio,por dejarla precisamente en el cuarto de puertas y del citado hecho dió cuenta precisamente el Guardia de puertas,que se encontraba realizando servicio dicho día.
Por lo tanto como siguen insistiendo algunos...en la sanción como falta de puntualidad al servicio,cuando eso no es lo cierto y por consiguiente en principio no guarda relación tal y como se desarrollaron supuestamente los hechos en si.
PD.- No entro en otras valoraciones por desconocimiento del tema,no obstante si posicionarme,en el sentido de que me parece intolerable,las bajas masivas como forma de ejercer presión al Mando,creando una situación de conflictividad en la Unidad.
Saludos.
Por lo tanto como siguen insistiendo algunos...en la sanción como falta de puntualidad al servicio,cuando eso no es lo cierto y por consiguiente en principio no guarda relación tal y como se desarrollaron supuestamente los hechos en si.
PD.- No entro en otras valoraciones por desconocimiento del tema,no obstante si posicionarme,en el sentido de que me parece intolerable,las bajas masivas como forma de ejercer presión al Mando,creando una situación de conflictividad en la Unidad.
Saludos.
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
Bueno, con este mensaje me despido de este foro, os leere pero me abstengo de volver a escribir nada.
Un saludo a todos los que trabajan en esos Puestos y Compañias de España.
Un saludo.
Un saludo a todos los que trabajan en esos Puestos y Compañias de España.
Un saludo.
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
[quote user="SIMBA" post="76876"]Pero bueno,esa Oficial ESO,no corrigió a la Guardia...al parecer por no portar el arma reglamentaria durante el transcurso del servicio,por dejarla precisamente en el cuarto de puertas y del citado hecho dió cuenta precisamente el Guardia de puertas,que se encontraba realizando servicio dicho día.
Por lo tanto como siguen insistiendo algunos...en la sanción como falta de puntualidad al servicio,cuando eso no es lo cierto y por consiguiente en principio no guarda relación tal y como se desarrollaron supuestamente los hechos en si.
PD.- No entro en otras valoraciones por desconocimiento del tema,no obstante si posicionarme,en el sentido de que me parece intolerable,las bajas masivas como forma de ejercer presión al Mando,creando una situación de conflictividad en la Unidad.
Saludos.[/quote]
Cuando un componente se da de baja reitirativamente sin motivo aparente (ojo! no por enfermedad real) hay una cosa muy sencilla que hacer, se llama "falta de idoneidad", es la gran baza de los destinos de libre designacion y lo tienen que hacer igual en los de antiguedad o cual es la barrera legal que impide que se aplique a estos...para los que me pueden decir que eso seria imposible, porque? venga porque? a parte de que no este regulado ahora. Venga una razon, porque ante los peticionarios en un puesto , el comandante de puesto no puede proponer al jefe quien o no quien puede ocupar ciertas vacantes de seguridad ciudadana, basandose en esos criterios OBJETIVOS, NO SUBJETIVOS OJO!!! Porque no se puede decir a un señor ante bajas reiteradas sin motivo aparentemente real "causa baja aqui por falta de idoneidad para sus cometidos en este puesto principal...puede pedir otro destino " sino esta regulado se regula.
Por lo tanto como siguen insistiendo algunos...en la sanción como falta de puntualidad al servicio,cuando eso no es lo cierto y por consiguiente en principio no guarda relación tal y como se desarrollaron supuestamente los hechos en si.
PD.- No entro en otras valoraciones por desconocimiento del tema,no obstante si posicionarme,en el sentido de que me parece intolerable,las bajas masivas como forma de ejercer presión al Mando,creando una situación de conflictividad en la Unidad.
Saludos.[/quote]
Cuando un componente se da de baja reitirativamente sin motivo aparente (ojo! no por enfermedad real) hay una cosa muy sencilla que hacer, se llama "falta de idoneidad", es la gran baza de los destinos de libre designacion y lo tienen que hacer igual en los de antiguedad o cual es la barrera legal que impide que se aplique a estos...para los que me pueden decir que eso seria imposible, porque? venga porque? a parte de que no este regulado ahora. Venga una razon, porque ante los peticionarios en un puesto , el comandante de puesto no puede proponer al jefe quien o no quien puede ocupar ciertas vacantes de seguridad ciudadana, basandose en esos criterios OBJETIVOS, NO SUBJETIVOS OJO!!! Porque no se puede decir a un señor ante bajas reiteradas sin motivo aparentemente real "causa baja aqui por falta de idoneidad para sus cometidos en este puesto principal...puede pedir otro destino " sino esta regulado se regula.
