[quote user="LINCE_5" post="76919"]
Cuando un componente se da de baja reitirativamente sin motivo aparente (ojo! no por enfermedad real) hay una cosa muy sencilla que hacer, se llama "falta de idoneidad", es la gran baza de los destinos de libre designacion y lo tienen que hacer igual en los de antiguedad o cual es la barrera legal que impide que se aplique a estos...para los que me pueden decir que eso seria imposible, porque? venga porque? a parte de que no este regulado ahora. Venga una razon, porque ante los peticionarios en un puesto , el comandante de puesto no puede proponer al jefe quien o no quien puede ocupar ciertas vacantes de seguridad ciudadana, basandose en esos criterios OBJETIVOS, NO SUBJETIVOS OJO!!! Porque no se puede decir a un señor ante bajas reiteradas sin motivo aparentemente real "causa baja aqui por falta de idoneidad para sus cometidos en este puesto principal...puede pedir otro destino " sino esta regulado se regula.[/quote]
Se te olvida un detalle "insignificante", ............ a ese "componente le extiende la baja un facultativo, concretamente un médico colegiado y en muchas de las ocasiones además es especialista en la enfermedad que motiva la baja.
LINCE-5, en tu caso, ......... además de esa "vista de lince" ¿tienes titulación médica?
20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
Moderador: Administrador
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
[quote user="peligro" post="76920"][quote user="LINCE_5" post="76919"]
Cuando un componente se da de baja reitirativamente sin motivo aparente (ojo! no por enfermedad real) hay una cosa muy sencilla que hacer, se llama "falta de idoneidad", es la gran baza de los destinos de libre designacion y lo tienen que hacer igual en los de antiguedad o cual es la barrera legal que impide que se aplique a estos...para los que me pueden decir que eso seria imposible, porque? venga porque? a parte de que no este regulado ahora. Venga una razon, porque ante los peticionarios en un puesto , el comandante de puesto no puede proponer al jefe quien o no quien puede ocupar ciertas vacantes de seguridad ciudadana, basandose en esos criterios OBJETIVOS, NO SUBJETIVOS OJO!!! Porque no se puede decir a un señor ante bajas reiteradas sin motivo aparentemente real "causa baja aqui por falta de idoneidad para sus cometidos en este puesto principal...puede pedir otro destino " sino esta regulado se regula.[/quote]
Se te olvida un detalle "insignificante", ............ a ese "componente le extiende la baja un facultativo, concretamente un médico colegiado y en muchas de las ocasiones además es especialista en la enfermedad que motiva la baja.
LINCE-5, en tu caso, ......... además de esa "vista de lince" ¿tienes titulación médica?[/quote]
que si que si venga que la extiende un facultativo vale, te estoy diciendo las bajas que no son enfermedades, las bajas no bajas, venga que sabes de lo que estoy hablando, a esos señores que sin estar enfermos se dan de baja, que se puede hacer, venga. Y por cierto no tengo titulacion medica pero te digo como el lema de conocido hiper "yo no soy tonto"
PD: Y por cierto , legal es un parte facultativo, cierto, cierto es. pero tambien puede ser legal dar de baja a un señor en el puesto por falta de idoneidad verdad, que tenga el criterio OBJETIVO el mando para decidir si un señor sigue en un puesto o no, e insisto NO CONFUNDAMOS BAJAS REALES PSICOFISICAS CON BAJAS QUE NO TIENEN NADA QUE VER.
Cuando un componente se da de baja reitirativamente sin motivo aparente (ojo! no por enfermedad real) hay una cosa muy sencilla que hacer, se llama "falta de idoneidad", es la gran baza de los destinos de libre designacion y lo tienen que hacer igual en los de antiguedad o cual es la barrera legal que impide que se aplique a estos...para los que me pueden decir que eso seria imposible, porque? venga porque? a parte de que no este regulado ahora. Venga una razon, porque ante los peticionarios en un puesto , el comandante de puesto no puede proponer al jefe quien o no quien puede ocupar ciertas vacantes de seguridad ciudadana, basandose en esos criterios OBJETIVOS, NO SUBJETIVOS OJO!!! Porque no se puede decir a un señor ante bajas reiteradas sin motivo aparentemente real "causa baja aqui por falta de idoneidad para sus cometidos en este puesto principal...puede pedir otro destino " sino esta regulado se regula.[/quote]
Se te olvida un detalle "insignificante", ............ a ese "componente le extiende la baja un facultativo, concretamente un médico colegiado y en muchas de las ocasiones además es especialista en la enfermedad que motiva la baja.
LINCE-5, en tu caso, ......... además de esa "vista de lince" ¿tienes titulación médica?[/quote]
que si que si venga que la extiende un facultativo vale, te estoy diciendo las bajas que no son enfermedades, las bajas no bajas, venga que sabes de lo que estoy hablando, a esos señores que sin estar enfermos se dan de baja, que se puede hacer, venga. Y por cierto no tengo titulacion medica pero te digo como el lema de conocido hiper "yo no soy tonto"
PD: Y por cierto , legal es un parte facultativo, cierto, cierto es. pero tambien puede ser legal dar de baja a un señor en el puesto por falta de idoneidad verdad, que tenga el criterio OBJETIVO el mando para decidir si un señor sigue en un puesto o no, e insisto NO CONFUNDAMOS BAJAS REALES PSICOFISICAS CON BAJAS QUE NO TIENEN NADA QUE VER.
-
peligro
- Comandante
- Mensajes: 1130
- Registrado: 20 Mar 2006, 02:00
- Ubicación: FRENTE A LA CUEVA DE ALÍ BABÁ
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
¿Y para que está el Servicio de Sanidad?
¿Acaso no es su competencia y responsabilidad ejercer el control de las bajas por enfermedad del personal del Cuerpo?
¿Algún médico del Servicio de Sanidad de la Guardia Civil ha determinado que las bajas médicas del personal del Puesto de Altea son fraudulentas?
No seré yo el que diga que dichas bajas son fraude, pero en mi opinión son un "sintoma evidente" de que algo no funciona correctamente en dicho Puesto.
¿Ha ordenado el Jefe de la Comandancia de Alicante una investigación interna (independiente y con garantías) para conocer que es lo que no funciona correctamente?
¿Acaso no es su competencia y responsabilidad ejercer el control de las bajas por enfermedad del personal del Cuerpo?
¿Algún médico del Servicio de Sanidad de la Guardia Civil ha determinado que las bajas médicas del personal del Puesto de Altea son fraudulentas?
No seré yo el que diga que dichas bajas son fraude, pero en mi opinión son un "sintoma evidente" de que algo no funciona correctamente en dicho Puesto.
¿Ha ordenado el Jefe de la Comandancia de Alicante una investigación interna (independiente y con garantías) para conocer que es lo que no funciona correctamente?
Última edición por peligro el 22 Jun 2010, 15:30, editado 1 vez en total.
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
[quote user="peligro" post="76929"]¿Y para que está el Servicio de Sanidad?
¿Acaso no es su competencia el control de las bajas por enfermedad del personal del Cuerpo?[/quote]
Veo que hablamos de cosas diferentes, Sanidad aqui, en este caso, es Complemento Indirecto,
el Sujeto aqui es lo principal. Saludos
¿Acaso no es su competencia el control de las bajas por enfermedad del personal del Cuerpo?[/quote]
Veo que hablamos de cosas diferentes, Sanidad aqui, en este caso, es Complemento Indirecto,
el Sujeto aqui es lo principal. Saludos
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
EL servicio de sanidad es el que se tiene que mojar pero no lo hace, por qué, me imagino que simplemente por no pisar a un compañero colegiado de medicina, por temor a equvocarse y dar de alta a alguien que esté enfermo y le caiga la correspondiente denuncia vía civil, con indemnizaciones, me imagino, y es mi imaginación que irá por ahí la cosa
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
[quote user="alondra" post="76932"]El día que sancionen a un facultativo, como cooperador necesario, en las bajas que jetas le solicitan fraudulentamente, esto empezará a cambiar y algunos milagrosamente sanarán de sus males[/quote]
Si pero mientras que uno espera eso, esos jetas siguen sin hacer servicio cuando lo estiman oportuno...todavia recuerdo un 1 de enero que tuve que entrar estando de incidencias porque "al de siempre" le dolia la cabeza, de la resaca claro, pero como dijo el dicho ...a todo le llega su san martin, y a ese le llego, como a tantos espero que les lleguen.
Mientras es bueno que la dire se fuera planteando en los destinos por antiguedad, "la baja por falta de idoneidad", es que no entiendo porque no se cuenta con el Comandante de Puesto cuando hay varios solicitantes para una plaza libre en un puesto, si asi fuera otro gallo cantaria, si hubiera capacidad de decision, ojala la haya pronto.
Respecto a los QUE SE DAN DE BAJA PARA ESTUDIAR LA OPOSICION DE SUBOFICIAL Y OFICIAL DURANTE MESES POR ENFERMEDAD SIN ESTARLO, bueno ya fui claro en otro post no muy lejano, les dedico toda clase de improperios asi no me censuran, y sino estais capacitados para hacer servicio tampoco lo estais para hacer una oposicion no. Espero que el año que viene se haga la entrevista, que pena que no se haga este.
Si pero mientras que uno espera eso, esos jetas siguen sin hacer servicio cuando lo estiman oportuno...todavia recuerdo un 1 de enero que tuve que entrar estando de incidencias porque "al de siempre" le dolia la cabeza, de la resaca claro, pero como dijo el dicho ...a todo le llega su san martin, y a ese le llego, como a tantos espero que les lleguen.
Mientras es bueno que la dire se fuera planteando en los destinos por antiguedad, "la baja por falta de idoneidad", es que no entiendo porque no se cuenta con el Comandante de Puesto cuando hay varios solicitantes para una plaza libre en un puesto, si asi fuera otro gallo cantaria, si hubiera capacidad de decision, ojala la haya pronto.
Respecto a los QUE SE DAN DE BAJA PARA ESTUDIAR LA OPOSICION DE SUBOFICIAL Y OFICIAL DURANTE MESES POR ENFERMEDAD SIN ESTARLO, bueno ya fui claro en otro post no muy lejano, les dedico toda clase de improperios asi no me censuran, y sino estais capacitados para hacer servicio tampoco lo estais para hacer una oposicion no. Espero que el año que viene se haga la entrevista, que pena que no se haga este.
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
[quote user="TYLER" post="76933"]EL servicio de sanidad es el que se tiene que mojar pero no lo hace, por qué, me imagino que simplemente por no pisar a un compañero colegiado de medicina, por temor a equvocarse y dar de alta a alguien que esté enfermo y le caiga la correspondiente denuncia vía civil, con indemnizaciones, me imagino, y es mi imaginación que irá por ahí la cosa[/quote]
No te equivocas...ni un pelo,que se lo pregunten a cierto Oficial medico destinado en una Comandancia Gallega,en el berenjenal que lo metieron precisamente por un tema parecido al que comentas...ese no da de alta a nadie más,en lo que le resta de años de practica medicinal.
PD.- Y por otra parte, a la vista de como está el tema no me extraña.
Saludos.
No te equivocas...ni un pelo,que se lo pregunten a cierto Oficial medico destinado en una Comandancia Gallega,en el berenjenal que lo metieron precisamente por un tema parecido al que comentas...ese no da de alta a nadie más,en lo que le resta de años de practica medicinal.
PD.- Y por otra parte, a la vista de como está el tema no me extraña.
Saludos.
Última edición por GENDARME el 22 Jun 2010, 21:06, editado 1 vez en total.
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
Volvemos a lo de siempre....tenemos un Servicio de Sanidad y de Psicología inútiles.....¿realmente para que sirven?, ¿por qué no se articula "algo" para darles contenido y que no sean el "convidado de piedra" en todas estas películas?.
Lo triste de todo esto es que a la DGGC no le interesa o preocupa lo más mínimo las bajas médicas (...sean del tipo que sean) y en las distintas Unidades se preocupan dependiendo la vara de medir que toque........no es lo mismo unos casos que otros.......en algunos casos son capaces de justificar lo injustificable y en otros plantear la idoneidad del "directivo" de turno dependiendo del abolengo del mismo.
Si en prensa publicaron ciertos hechos......¿por qué motivo no se intenta aclarar internamente lo que ocurre?, la respuesta es sencilla y recurrente, pero es lo que hay.
Un saludo a todos.
Lo triste de todo esto es que a la DGGC no le interesa o preocupa lo más mínimo las bajas médicas (...sean del tipo que sean) y en las distintas Unidades se preocupan dependiendo la vara de medir que toque........no es lo mismo unos casos que otros.......en algunos casos son capaces de justificar lo injustificable y en otros plantear la idoneidad del "directivo" de turno dependiendo del abolengo del mismo.
Si en prensa publicaron ciertos hechos......¿por qué motivo no se intenta aclarar internamente lo que ocurre?, la respuesta es sencilla y recurrente, pero es lo que hay.
Un saludo a todos.
"La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa".
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
-
peligro
- Comandante
- Mensajes: 1130
- Registrado: 20 Mar 2006, 02:00
- Ubicación: FRENTE A LA CUEVA DE ALÍ BABÁ
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
[quote user="KRIMOJU" post="76942"]Volvemos a lo de siempre....tenemos un Servicio de Sanidad y de Psicología inútiles.....¿realmente para que sirven?, ¿por qué no se articula "algo" para darles contenido y que no sean el "convidado de piedra" en todas estas películas?.
Lo triste de todo esto es que a la DGGC no le interesa o preocupa lo más mínimo las bajas médicas (...sean del tipo que sean) y en las distintas Unidades se preocupan dependiendo la vara de medir que toque........no es lo mismo unos casos que otros.......en algunos casos son capaces de justificar lo injustificable y en otros plantear la idoneidad del "directivo" de turno dependiendo del abolengo del mismo.
Si en prensa publicaron ciertos hechos......¿por qué motivo no se intenta aclarar internamente lo que ocurre?, la respuesta es sencilla y recurrente, pero es lo que hay.
Un saludo a todos.[/quote]
100% de acuerdo
Lo triste de todo esto es que a la DGGC no le interesa o preocupa lo más mínimo las bajas médicas (...sean del tipo que sean) y en las distintas Unidades se preocupan dependiendo la vara de medir que toque........no es lo mismo unos casos que otros.......en algunos casos son capaces de justificar lo injustificable y en otros plantear la idoneidad del "directivo" de turno dependiendo del abolengo del mismo.
Si en prensa publicaron ciertos hechos......¿por qué motivo no se intenta aclarar internamente lo que ocurre?, la respuesta es sencilla y recurrente, pero es lo que hay.
Un saludo a todos.[/quote]
100% de acuerdo
Re: 20 GUARDIAS CIVILES DE BAJA EN EL PUESTO DE ALTEA
Si se deja el arma en un cajón varios dias bien corregida está y punto.
